Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «10» марта 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., ФИО5, помощников Курчатовского межрайонного прокурора Пушкиной В.А., ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> 18.10.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом Перекресток» - Потерпевший №1, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.159.3 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 10 дней. На основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность в период отбытия наказания пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Наказание в виде исправительных работ не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 232 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде исправительных работ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 10 дней; по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания не имеется;

осуждавшегося: ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима в связи с болезнью. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1,158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут ФИО7 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО7 зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15% 1,0 л., в количестве 1 шт., стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 584 рубля 40 копеек за 1 шт. без учета НДС; Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5 л., в количестве 2 шт., стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 425 рублей 13 копеек за 1 шт., общей стоимостью – 850 рублей 26 копеек за 2 шт. без учета НДС, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО7, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 434 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 59 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения алкогольной продукции. С этой целью, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» и положил его к себе сумку. Затем он взял с полки стеллажа 2 бутылки коньяка «Пять звездочек» 0,5 литра и положил к себе в сумку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенную алкогольную продукцию он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестной женщине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.1 л.д.185-191).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 – директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было обнаружено хищение алкогольной продукции, а именно – коньяка и виноградного напитка, в похитителе товара она опознала ФИО3, который ранее неоднократно совершал хищения ТМЦ из сети магазинов «Пятерочка», в том числе №. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил следующий товар: Виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15% 1,0 л. стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 584 рубля 40 копеек за 1 шт. без учета НДС; Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5 л., стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 425 рублей 13 копеек за 1 шт., стоимость похищенного – 850 рублей 26 копеек за 2 шт. без учета НДС. Таким образом, ФИО7 похитил ТМЦ на общую сумму 1 434 рубля 66 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб. О факте кражи директор магазина Свидетель №2 сообщила в полицию, однако на момент написания заявления и проведения инвентаризации стоимость похищенных товаров указана не верно, поскольку стоимость за единицу товара программа рассчитывает автоматически, вносит среднюю сумму стоимости товара, а не согласно счет-фактуре, поэтому в общей сумме стоимости за единицу товара и сведениям счет - фактуры будут расхождения (Т.1 л.д.234-240).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ранее ей визуально знакомый ФИО7, примерно около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу на полке которого находилась алкогольная продукция и похитил алкоголь, который он сложил к себе в сумку. После этого, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. ФИО7 ей знаком, так как ранее он многократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из сети магазинов «Пятерочка», в том числе неоднократно из их магазина. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: Виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15% 1,0 л. стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 584 рубля 40 копеек за 1 шт. без учета НДС; Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5 л. стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, - 425 рублей 13 копеек за 1 шт., стоимость похищенного – 850 рублей 26 копеек за 2 шт. без учета НДС. Таким образом, ФИО3 похитил ТМЦ на общую сумму 1 434 рубля 66 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб (Т.1 л.д. 224-227).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (Т.1 л.д.45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул Е. ФИО8 

<

адрес>, где ФИО7 была совершена кража алкогольной продукции. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.49-51). Указанный оптический диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.212-218) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.219-220).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 1 434 рубля 66 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.47). 

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Пятерочка» выявлена недостача ТМЦ:

- 1. Виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15% 1,0 л.;

2. Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5 л. (Т.1 л.д.48).

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Вермут сладкий белый «Чинзано Бьянко» 15% 1,0 л. составляет - 584 рубля 40 копеек за 1 шт. без учета НДС; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Коньяк пятилетний ординарный «Пять звездочек» 0,5 л. составляет - 425 рублей 13 копеек за 1 шт., 850 рублей 26 копеек за 2 шт. без учета НДС (Т.1 л.д.55-58).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (Т.2 л.д.1-2). Факт совершения ФИО7 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.1 л.д.241-251).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – алкольной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 434 рубля 66 копеек, которой распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

2. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО7 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>«А» и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО7 зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 17 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 796 рублей 82 копейки, которые сложил под надетую на нем кофту. После чего ФИО7, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО7 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 796 рублей 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 47 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>А с целью хищения кофе. С этой целью, он подошел к стеллажу с кофейной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 6 штук кофе следующего наименования: MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) и положил к себе под кофту. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное кофе он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.1 л.д.185-191).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было обнаружено хищение кофе, в похитителе товара она опознала ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения ТМЦ из сети магазинов «Пятерочка», в том числе №. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитил следующий товар: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6, в количестве - 6 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 796 рублей 82 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб. О факте кражи директор магазина Свидетель №1 сообщила в полицию, однако на момент написания заявления и проведения инвентаризации стоимость похищенных товаров указана не верно, поскольку стоимость за единицу товара программа рассчитывает автоматически, вносит среднюю сумму стоимости товара, а не согласно счет-фактуре, поэтому в общей сумме стоимости за единицу товара и сведениям счет - фактуры будут расхождения (Т.1 л.д.234-240).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ранее ей визуально знакомый ФИО7 примерно около 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина подошел к стеллажу и похитил кофе, которое он сложил к себе за кофту, после чего прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товаров: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6, в количестве - 6 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 796 рублей 82 коп., чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб (Т.7 л.д.32-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 53 минуты по 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А» 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (Т.

<

адрес> л.д.8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», где ФИО7 была совершена кража кофе. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.11-16). Указанный оптический диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.212-218) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.219-220).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>«А», ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 1 796 рублей 82 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.17).

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Пятерочка» выявлена недостача ТМЦ: 6 упаковок кофе MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 (Т.1 л.д.18). 

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость кофе MONARCH ORIGINAL (ФИО4 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6 составляет 299 рублей 47 копеек за упаковку без учета НДС (Т.1 л.д.21-23, 24).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (Т.2 л.д.1-2). Факт совершения ФИО7 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.1 л.д.241-251).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – кофе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>«А» на общую сумму 1 796 рублей 82 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

3. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 55 минут ФИО7 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО7 зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 шт. Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 340 г 82,5% линкавер КЛ (6)4601751026057, стоимостью согласно счет-фактуре № КК-25381/14 от ДД.ММ.ГГГГ - 297 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 595 рубля 40 копеек; 1,531 кг. колбаса Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/026575 от ДД.ММ.ГГГГ - 402 рубля 82 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 616 рублей 72 копейки; 0,519 кг. колбаса ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ/025794 от ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей 71 копейку за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 205 рублей 89 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО7, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 418 рубля 01 копейку.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 06 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения масла и колбасы. С этой целью, он подошел к стеллажам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полки масло и колбасу и складывать их в имевшийся при нем пакет. Всего он похитил следующие товары: 2 шт. Масло слив. Традиционное Вкуснотеево, колбасу 1,531 кг. Тирольская п/к в/уп, колбасу 0, 519 кг. ФИО1 п/к в/уп. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное масло и колбасу он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестной женщине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.1 л.д.185-191).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 – директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было обнаружено хищение масла и колбасы, в похитителе товара она опознала ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения ТМЦ из сети магазинов Пятерочка, в том числе №. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 похитил следующий товар: 2 шт. Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 150 г 20 % 340 г 82,5% линкавер КЛ (6)4601751026057, стоимостью согласно счет-фактуре № КК-25381/14 от ДД.ММ.ГГГГ - 297 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 595 рубля 40 копеек; 1,531 кг. колбаса Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/026575 от ДД.ММ.ГГГГ - 402 рубля 82 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 616 рублей 72 копейки; 0,519 кг. колбаса ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ/025794 от ДД.ММ.ГГГГ - 396 рублей 71 копейку за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 205 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО7 похитил ТМЦ на общую сумму 1 418 рублей 01 копейку чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб. О факте кражи директор магазина Свидетель №3 сообщила в полицию, однако на момент написания заявления и проведения инвентаризации стоимость похищенных товаров указана не верно, поскольку стоимость за единицу товара программа рассчитывает автоматически, вносит среднюю сумму стоимости товара, а не согласно счет-фактуре, поэтому в общей сумме стоимости за единицу товара и сведениям счет - фактуры будут расхождения (Т.1 л.д.234-240).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что ранее ей визуально знакомый ФИО7 примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, на полке которого находилась продукция с маслом и колбасой и похитил ТМЦ, а именно колбасу и сливочное масло различного наименования, который он сложил в имевшийся при нем пакет, наполнив его полностью. После этого, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: 2 шт. Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 150 г 20 % 340 г 82,5% линкавер КЛ (6)4601751026057, стоимостью согласно счет-фактуре № КК-25381/14 от ДД.ММ.ГГГГ 297 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 595 рубля 40 копеек; 1,531 кг. колбаса Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/026575 от ДД.ММ.ГГГГ 402 рубля 82 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 616 рублей 72 копейки; 0,519 кг. колбаса ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ/025794 от ДД.ММ.ГГГГ 396 рублей 71 копейку за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 205 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО3 похитил ТМЦ на общую сумму 1 418 рублей 01 копейку без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб (Т.1 л.д.228-230).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (Т.1 л.д.78).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 была совершена кража масла и колбасы. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.80). Указанный оптический диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.212-218) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.219-220).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 1 418 рублей 01 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.194). 

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Пятерочка» выявлена недостача ТМЦ: Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 150 г 20 % 340 г 82,5% линкавер; колбаса Тирольская п/к в/уп; колбаса ФИО1 п/к в/уп. (Т.1 л.д.80).

Как следует из счет-фактуры № КК-25381/14 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 150 г 20 % 340 г 82,5% линкавер КЛ (6) 4601751026057 составляет - 297 рублей 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 595 рубля 40 копеек; счет-фактуры № ГФБ4/026575 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1,531 кг. колбаса Тирольская п/к в/уп - 402 рубля 82 копейки за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 616 рублей 72 копейки; счет-фактуры № ГФБ4/026575 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 0,519 кг. колбаса ФИО1 п/к в/уп - 396 рублей 71 копейку за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 205 рублей 89 копеек, (Т.1 л.д.90-95,96).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (Т.2 л.д.1-2). Факт совершения ФИО7 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.1 л.д.241-251).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – масла и колбасы из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, ул Энергетиков 

<

адрес> на общую сумму 1 418 рублей 01 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

4. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО7 зашёл в магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 48 минут, ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: подгузники-трусики HISHOOMI 34 шт. детские XL 12-20кг., в количестве -1упаковки, стоимостью согласно счет – фактуры №ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ - 735 рублей 31 коп. без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму 735 рублей 31 копеек; Кофе MONARCH ORIGINAL 210г натур. субл., в количестве – 5 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 497 рублей 35 копеек, которые сложил в находящийся у него в левой руке полимерный пакет. После чего ФИО7, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО7 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 232 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения подгузников и кофе. С этой целью, он подошел к стеллажам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки Подгузники HISH.трус.дет. XL 34 шт и положил упаковку в пакет, после этого он подошел к стеллажу с кофейной продукцией и стал складывать кофе в имевшийся при нем пакет. Всего он похитил следующие товары: 1 упаковку HISH. Подгузники трус.дет. XL 34 шт, MONARCH Кофе OR. нат. раст. субл. 210 г., в количестве – 5 штук. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные подгузники и кофе он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.1 л.д.185-191).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 – администратора магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было обнаружено хищение кофе и детских подгузников, в похитителе товара она опознала ФИО3, который ранее неоднократно совершал хищения ТМЦ из сети магазинов Пятерочка, в том числе №. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитил следующий товар: Подгузники – трус. HISHOOMI 34 шт. детские XL 12-20 кг, 1 уп., стоимостью 740 рублей 68 копеек без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму 740 рублей 68 копеек; Кофе MONARCH ORIGINAL 210г натур. раст. субл., в количестве – 5 штук, стоимостью - 299 рублей 38 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 496 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО7 похитил ТМЦ на общую сумму 2 232 рублей 66 копеек без учета НДС, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб. О факте кражи администратор магазина ФИО13 сообщила в полицию, однако на момент написания заявления и проведения инвентаризации стоимость похищенных товаров указана не верно, поскольку стоимость за единицу товара программа рассчитывает автоматически, вносит среднюю сумму стоимости товара, а не согласно счет-фактуре, поэтому в общей сумме стоимости за единицу товара и сведениям счет - фактуры будут расхождения (Т.1 л.д.234-240).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 47 минут, ранее ей визуально знакомый ФИО3 совершил хищение из магазина детских подгузников и кофе, сложив их к себе в пакет и покинул торговый зал, минуя кассы и не оплатив товар. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: HISH. Подгузники трус.дет. XL 34 шт., в количестве -1упаковки, стоимостью согласно счет фактуры - 735 рублей 31 копейку без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму 735 рублей 31 копеек; MONARCH Кофе OR. нат. расти. субл. 210 г., в количестве – 5 штук, стоимостью согласно счет фактуры - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 497 рублей 35 копеек. Своими действиями ФИО7 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 232 рубля 66 копеек. (Т.1 л.д.231-233). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ. чем причинил АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб (Т.1 л.д. 153).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 была совершена кража подгузников и кофе. В ходе осмотра изъят: DVD-R диск с видеозаписью (Т.1 л.д.157-158). Указанный DVD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.212-218) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.219-220).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, АО «Торговый дом Перекресток» был причинен материальный ущерб в размере 2 232 рубля 66 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.155). 

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

1. HISH. Подгузники трус.дет. XL 34 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью согласно счет фактуры № ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ - 735 рублей 31 коп. без учета НДС за упаковку, всего на общую сумму 735 рублей 31 копеек. 

2. MONARCH Кофе OR. нат. раст. субл. 210 г., в количестве – 5 штук, стоимостью согласно счет фактуры № ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ - 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 1 497 рублей 35 копеек. (Т.1 л.д.156).

Как следует из счет-фактуры № ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость HISH. Подгузники трус.дет. XL 34 шт., в количестве 1 упаковки составляет 735 рублей 31 коп. без учета НДС за упаковку; счет-фактуры № ARGR-7458 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость MONARCH Кофе OR. нат. раст. субл. 210 г. составляет 299 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку, в количестве – 5 штук, всего на общую сумму 1 497 рублей 35 копеек (Т.1 л.д. 163-168).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (Т.2 л.д.1-2). Факт совершения ФИО7 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.1 л.д.241-251).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – подгузники и кофе из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2 232 рубля 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО7 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

5. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут ФИО7 зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минуты по 20 часов 16 минут ФИО7, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 0,592 кг сыра Ламбер 50% ? шара, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 680 рублей 62 копейки без учета НДС за кг, всего на общую сумму 402 рубля 93 копейки; 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух. К. А 300г., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 173 рублей 43 копейки без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 520 рублей 29 копеек; 1,017 кг колбасы Московская в/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 751 рубль 08 копеек без учета НДС за кг, всего на общую сумму 763 рубля 85 копеек; 2,580 кг. Колбасы ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 396 рублей 71 копейка без учета НДС за кг, всего на общую сумму 1 023 рубля 51 копейка; 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028729 от ДД.ММ.ГГГГ – 402 рубля 82 копейки без учета НДС за кг, всего на общую сумму 629 рублей 20 копеек, которые сложил в находящийся у него рюкзак. После чего ФИО7, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 339 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения сыра и колбасы. С этой целью, он подошел к стеллажам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок сыр и колбасные изделия складывать их в имевшийся при нем черный рюкзак. Всего он похитил следующие товары: 0,592 кг сыра Ламбер, 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух., 1,017 кг. колбасы Московская в/к в/уп; 2,580 кг. колбасы ФИО1 п/к в/уп; 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные сыр и колбасу он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестному мужчине, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.1 л.д.185-191).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2. – директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было обнаружено хищение сыра и колбасы, в похитителе товара она опознала ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения ТМЦ из сети магазинов «Пятерочка», в том числе №. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 похитил следующий товар: 0,592 кг сыра Ламбер 50% ? шара, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 680 рублей 62 копейки без учета НДС за кг., всего на общую сумму 402 рубля 93 копейки; 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух. К. А 300г., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 173 рублей 43 копейки без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 520 рублей 29 копеек; 1,017 кг. колбасы Московская в/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 751 рубль 08 копеек без учета НДС за кг, всего на общую сумму 763 рубля 85 копеек; 2,580 кг. колбасы ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 396 рублей 71 копейка без учета НДС за кг, всего на общую сумму 1023 рубля 51 копейка; 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028029 от ДД.ММ.ГГГГ – 402 рублей 82 копейки без учета НДС за кг, всего на общую сумму 629 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО7 похитил ТМЦ на общую сумму 3 339 рублей 78 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб. О факте кражи директор магазина Свидетель №2 сообщила в полицию, однако на момент написания заявления и проведения инвентаризации стоимость похищенных товаров указана не верно, поскольку стоимость за единицу товара программа рассчитывает автоматически, вносит среднюю сумму стоимости товара, а не согласно счет-фактуре, поэтому в общей сумме стоимости за единицу товара и сведениям счет - фактуры будут расхождения (Т.1 л.д.234-240).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2– директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 12 минут, ранее ей визуально знакомый ФИО7, находясь в торговом зале магазина около 2 минут, подошел к стеллажу холодильного оборудования и похитил ТМЦ, а именно сыр и колбасу, которые сложил к себе в рюкзак. После чего, минуя кассы, не произведя оплату за товар, с похищенными товарно-материальными ценностями, вышел из магазина. ФИО7 ей знаком, так как ранее он многократно совершал хищения товарно-материальных ценностей из сети магазинов «Пятерочка», в том числе неоднократно из их магазина. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: 0,592 кг. сыра Ламбер 50% ? шара, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 680 рублей 62 копейки без учета НДС за кг., всего на общую сумму 402 рубля 93 копейки; 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух. К. А 300г., стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ – 173 рублей 43 копейки без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 520 рублей 29 копеек; 1,017 кг. колбасы Московская в/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 751 рубль 08 копеек без учета НДС за кг, всего на общую сумму 763 рубля 85 копеек; 2,580 кг. колбасы ФИО1 п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ – 396 рублей 71 копейка без учета НДС за кг, всего на общую сумму 1023 рубля 51 копейка; 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп, стоимостью согласно счет-фактуре № ГФБ4/028029 от ДД.ММ.ГГГГ – 402 рублей 82 копейки без учета НДС за кг, всего на общую сумму 629 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО3 похитил ТМЦ на общую сумму 3 339 рублей 78 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб (Т.1 л.д.224-227).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Е ФИО8 

<

адрес>, совершил хищение ТМЦ, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (Т.1 л.д.119).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7 была совершена кража сыра и колбасы. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.123-124). Указанный оптический диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.212-218) и признан вещественным доказательством по делу (Т.1 л.д.219-220).

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 3 339 рублей 78 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.121).

Согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 0,592 кг сыра Ламбер 50% ? шара; 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух. К. А 300 г.; 1,017 кг колбасы Московская в/к в/уп.; 2,580 кг. Колбасы ФИО1 п/к в/уп.; 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп. (Т.1 л.д.122).

Как следует из счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 0,592 кг. сыра Ламбер 50% ? шара составляет 680 рублей 62 копейки без учета НДС за кг., всего на общую сумму 402 рубля 93 копейки; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 3 штуки колбасы ФИО2. БРАУНШ с/к п/сух. К. А 300 г. составляет 173 рублей 43 копейки без учета НДС за штуку, всего на общую сумму 520 рублей 29 копеек; счет-фактуры ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1,017 кг. колбасы Московская в/к в/уп, составляет 751 рубль 08 копеек без учета НДС за кг, всего на общую сумму 763 рубля 85 копеек; счет-фактуры ГФБ4/028047 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1,017 кг. колбасы Московская в/к в/уп, составляет 396 рублей 71 копейка без учета НДС за кг, всего на общую сумму 1 023 рубля 51 копейка; счет-фактуры ГФБ4/028729 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1,562 кг. колбасы Тирольская п/к в/уп, составляет 402 рублей 82 копейки без учета НДС за кг, всего на общую сумму 629 рублей 20 копеек (Т.1 л.д.122-138).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, а именно сыр и колбасу на общую сумму 3 339 рублей 78 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (Т.2 л.д.9), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.10,12), имеет малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав (Т.2 л.д.188).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 как в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, так и в настоящее время, каким –либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройство, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деяниям, ФИО7 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов № также может осознавать характер проводимых с ним следственных действий. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО7 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья не нуждается. Как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов, ФИО7 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) ФИО7 не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (Т.1 л.д. 205-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие онкологического заболевания, сахарного диабета, Гепатита В и С, а также иного хронического заболевания, согласно справке ОБУЗ «Курский онкологический научно-клинический центр» (Т.2 л.д.14-15), наличие инвалидности 2-й группы (Т.2 л.д.13).

Суд не может расценить как явки с повинной объяснения ФИО7, содержащиеся в Т.1 л.д.10, 54,88,128,161, поскольку сразу после преступлений в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения сотрудники магазинов узнавали в молодом человеке ФИО7, которого знали как лицо, совершавшее кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, о чем сообщали сотрудникам полиции в своих объяснениях при обращении с заявлениями в отдел полиции. О том, что именно ФИО7 были совершены преступления, отражено и в имеющихся рапортах, согласно которым органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении данных преступлений именно ФИО7 (Т.1 л.д.7, 44,75,118,152).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 по всем преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ (ст.68 ч.3 УК РФ) в виде ограничения свободы. 

Поскольку ФИО7 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ФИО7 преступлений.

Преступления, за которые ФИО7 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Т.2 л.д. 188-219).

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден от наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии строгого режима в связи с болезнью (Т.2 л.д.169-170). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ согласно сообщению Б ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России (Т.2 л.д.164).

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.69 ч.5 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: 5 оптических CD и DVD дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.212-218) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Согласно ст.53 УК РФ установить ФИО7 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 оптических CD и DVD дисков с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.В. Важенина