дело № 2-1340/2017 

02 августа 2017 года 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Матвеевой Ю.М., с участием представителя истца – помощника прокурора города Евпатории Республики Крым – Гембец Давида Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ :

В июне 2017 года заместитель прокурора 

<

адрес> – Ермоленко А.В. в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия его права на управление транспортным средством, возникшее на основании удостоверения серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, до снятия его с диспансерного учета Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийский психоневрологический диспансер». 

Исковое заявление мотивировано тем, что прокурорской проверкой соблюдения требований в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеет право управления транспортными средствами и получил в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> водительское удостоверение 

<

адрес> № на право управления транспортными средствами категорий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №.№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов – средняя стадия зависимости, синдром зависимости. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», данное психическое расстройство является противопоказанием для управления транспортным средством и основанием для прекращения действия права управления транспортным средством. Таким образом, наделение ФИО1 правом управления транспортными средствами может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, в связи с чем, действие права на управление транспортными средствами ответчика ФИО1 подлежит прекращению.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Республики Крым – Гембец Д.М. поддержал заявление в полном объеме, дал суду пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд постановил определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ управление транспортными средствами относится к деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно–транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожно-транспортного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 3 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

Как следует из статьи 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверение. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Согласно статьи 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Статьей Конвенции о дорожном движению, заключенной в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психологическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие у лица права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя, отсутствия медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет право управления транспортными средствами и получил в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категорий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией отдела № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). Согласно справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на динамическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, психостимуляторов – средняя стадия зависимости, синдром зависимости. Лечение не получал. От посещения врача психиатра – нарколога уклоняется. (л.д. 9 – 10). 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ наркомания – это заболевание обусловленной зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», данное психическое расстройство является противопоказанием для управления транспортным средством и основанием для прекращения действия права управления транспортным средством. 

Судом установлено, что несмотря на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами ответчик ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий 

<

данные изъяты> что создает реальную опасность возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, угрозу причинения имущественного вреда и нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Доказательств снятия в установленном порядке с диспансерного учета у врача нарколога, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства и анализируя вышеуказанные нормы законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения суд признает установленным, тот факт, что наделение ФИО1 правом управления транспортными средствами может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

Суд находит, что сам факт нахождения ФИО1 до настоящего времени на учете у врача нарколога в результате употребления опиоидов с вредными последствиями, является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

При установленном судом факте нахождения ответчика на «Д» учете у врача нарколога в результате употребления опиоидов, влечет возможность создания тем самым угрозы жизнь и здоровью неопределенному кругу участников дорожного движения, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В связи с изложенным, исковые требования заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц, суд признает обоснованными и считает возможным прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 1ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на управление транспортными средствами, возникшее на основании удостоверения № № категорий 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес> выданного Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до снятия его с учета Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Евпаторийский психоневрологический диспансер».

Решение для исполнения по существу направить в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Каменькова