Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности №77/822-н/77-2019-1-99 от 24 января 2019 года,

ответчика – ФИО3, 

представителя ответчика – адвоката Дурнева Е. В., действующего на основании ордера №288 от 12 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обосновании иска указал, что 26 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №01-2016 на сумму 1000000 рублей, а 1 июля 2016 года договор №01-2016 на сумму 250000 рублей. Согласно п.2 договора займа №01-2016 истец осуществил перевод денежных средств на расчётный счёт ответчика 27 мая 2016 года в сумме 700000 рублей и 8 июня 2016 года в сумме 300000 рублей. Согласно п.2 договора займа №02-2016 истец осуществил перевод денежных средств на расчётный счёт ответчика 5 июля 2016 года в сумме 250000 рублей. Согласно п.5 договоров займа №01-2016 и №02-2016 на переданную заёмщиком сумму займа начисляются проценты из расчёта 36% годовых за каждый день фактического пользования суммой займа. По состоянию на 2 октября 2018 года ответчик не осуществил возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п.9 договоров займа №01-2016 и №02-2016 в случае нарушения заёмщиков оговоренных сроков и порядка возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в двойном размере, что составляет 72% годовых, начиная с 6 сентября 2016 года.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 3257928 рублей 76 копеек, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 250000 рублей - сумма основного долга по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года; 1589326 рублей 02 копейки – проценты на сумму займа по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 388602 рубля 74 копейки – проценты на сумму займа по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года; 30000 – сумма судебных расходов на оказание юридической помощи. Взыскать государственную пошлину в размере 24340 рублей.

12 февраля 2019 года представитель истца – ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с чем просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2495557 рублей 14 копеек, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 

250000 рублей - сумма основного долга по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года; 

проценты по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года за период с 28 мая 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 842695 рублей 885 копеек;

проценты по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года за период с 6 июля 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 201945 рублей 205 копеек; 

проценты по статье 395 ГК Российской Федерации по ставке 7,75% годовых за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года в размере 160732 рубля 846 копеек; 

проценты по статье 395 ГК Российской Федерации по ставке 7,75% годовых за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года в размере 40 183 рубля 21 копейка.

22 февраля 2019 года представитель истца – ФИО2 уточнила исковые требования, в связи с чем просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2495557 рублей 16 копеек, из которых: 1000000 рублей – сумма основного долга по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 250000 рублей - сумма основного долга по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года; 842695 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом за период с 28 мая 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 201945 рублей 20 копеек - проценты за пользование займом за период с 28 мая 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года; 160732 рубля 87 копеек - проценты по статье 811 ГК Российской Федерации за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года; 40183 рубля 21 копейка - проценты по статье 811 ГК Российской Федерации за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с участием представителя по доверенности – ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 исковые требования с учётом уточнений от 22 февраля 2019 года поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путём направления телеграммы.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Дурнев Е.В. относительно иска возразил. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер начисленных процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи165.1ГК Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства считается надлежащим образом, извещённым о времени и месте настоящего судебного заседания.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьёй 167ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца - ФИО1, ответчика – ФИО3

Выслушав мнения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье807ГК Российской Федерации подоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи810ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В силу пункта 3 статьи810ГК Российской Федерации, если иное не предусмотренодоговоромзайма, суммазаймасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключендоговор займа№01-2016, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящегодоговоразаемщику денежные средства в размере 1000000 рублей двумя платежами – по 700000 рублей и 300000 рублей, со сроком возврата до 5 сентября 2016 года включительно. 

Платёжными поручениями №6055199 от 27 мая 2016 года и №8526249 от 8 июня 2016 года подтверждён перевод денежных средств от займодавца в размере 1000 000 рублей (л.д.9, 10).

01 июля 2016 года между теми же сторонами был заключен договор займа №02-2016, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящегодоговоразаемщику денежные средства в размере 250000 рублей со сроком возврата до 5 сентября 2016 года включительно.

Платёжным поручением №3913292 от 5 июля 2016 года подтверждён перевод денежных средств от займодавца в размере 250 000 рублей (л.д.11).

Таким образом, заключениедоговоровзаймамежду сторонами и передача денег подоговорамзайма №01-2016 и №02-2016 подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со статьей309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей809ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определённыхдоговором.

Согласно п.6 договоров, на переданную заёмщиком сумму займа начисляются проценты из расчёта 36% годовых за каждый день фактического пользования суммой займа / частью суммы займа. 

По условиям п.9 договора, в случае нарушения заёмщиком оговоренных сроков и порядка возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в двойном размере, что составляет 72% годовых, начиная с 6 сентября 2016 года. 

В соответствии со статьей421ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договораопределяются по усмотрению сторон.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Доказательства отсутствия задолженности подоговорамзаймалибо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Из представленного расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика, видно, что по состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность по основному долгу подоговорузайма№01-2016 от 26 мая 2016 года составляет 1 000 000 рублей.

Задолженность по основному долгу подоговорузайма№02-2016 от 1 июля 2016 года составляет 250 000 рублей. 

Задолженность по процентам за пользованиезаймомподоговорузайма№01-2016 от 26 мая 2016 года за период с 28 мая 2016 года по 2 октября 2018 года составляет - 842695 рублей 88 копеек.

Задолженность по процентам за пользованиезаймомподоговорузайма№02-2016 от 1 июля 2016 года за период с 06 июля 2016 года по 2 октября 2018 года составляет - 201945 рублей 20 копеек.

Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользованиезаймом, суд считает его правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи811ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суммузайма, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи395ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком оговоренных сроков и порядка возврата суммы займа, заёмщик обязуется выплачивать проценты на сумму займа в двойном размере, что составляет 72% годовых начиная с 6 сентября 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи407ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором.

В данном случае, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подоговорузайма№01-2016 от 26 мая 2016 года за период со 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 160732 рубля 87 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически неверным, ввиду неверного указания ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на 2 октября 2018 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подоговорузайма №01-2016 от 26 мая 2016 года за период со 06 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года составляет 179076 рублей 31 копейка.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подоговорузайма№02-2016 от 26 мая 2016 года за период со 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 40 183 рубля 21 копейка.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его арифметически неверным, ввиду неверного указания ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на 2 октября 2018 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подоговорузайма №02-2016 от 26 мая 2016 года за период со 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года составляет 44 769 рублей 10 копеек. 

Рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании по договору № 01-2016 от 26.05.2016г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 160732 рубля 87 копеек, по договору №02-2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 40 183 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье88ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья94ГПК Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО3 в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 678 рублей согласно следующему расчету: 

((2495 558 рублей 16 копеек – 1 000000 рублей) х 0.5% + 13 200 рублей = 20678 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с 28 мая 2016 года по 2 октября 2018 года по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года в размере 842 695 рублей, 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №01-2016 от 26 мая 2016 года за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 160733 рубля 87 копеек, всего 2003429 (два миллиона три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №02-2016 от 01 июля 2016 года в размере 250000 рублей; проценты за пользование займом за период с 06 июля 2016 года по 02 октября 2018 года по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года в размере 201945 рублей 20 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №02-2016 от 1 июля 2016 года за период с 6 сентября 2016 года по 2 октября 2018 года в размере 40 183 рубля 21 копеек, всего 492128 (четыреста девяносто две тысячи сто двадцать восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 20678 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2019 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова