Дело №2а-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь Воронежская область 17 апреля 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием

представителя административного истцаадминистрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области ФИО1,

представителя административного ответчикаРамонскогорайонного отдела судебных приставов по Воронежской области - начальника отдела старший судебный пристав Рамонского РОСП ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3,

заинтересованного лицаСергеевой С.В. и её представителя по доверенности ФИО4

при секретаре Меньших А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Рамонскому районному отделу судебных приставов по Воронежской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Рамонскому районному отделу судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства; возложении на судебного пристава-исполнителя Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3 обязанность повторно рассмотреть заявление администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Рамонским районным судом Воронежской области по гражданскому делу №2-850/2016; признании незаконным бездействия Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д. 2-6).

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от настоящего административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу.

Представитель административного ответчикаРамонскогорайонного отдела судебных приставов по Воронежской области - начальник отдела старший судебный пристав Рамонского РОСП ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицоСергеева С.В. и её представитель по доверенности ФИО4 полагались на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157, 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку отказ от административного иска представителя административного истца по доверенности ФИО1 не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного искового заявления, и прекращении производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к судебному приставу-исполнителю ФИО3, Рамонскому районному отделу судебных приставов по Воронежской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с принятием отказа истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок после его вынесения.

Председательствующий