Копия

Дело № 2–959/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 15 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В., 

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, 

представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> № 526 от 19 октября 2016 г. ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 15 октября 1990 г. по 23 марта 1993 г. в должности сторожа в кооперативе «Лантан», поскольку запись об увольнении заверена печатью «Ремонтно-строительный кооператив и в основании приема и увольнения не указан номер решения правления; с 01 июля 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в должности грузчика, сторожа в магазине «Молоко» Ленинского района, поскольку запись об увольнении заверена печатью ООО «ЭЛЛЕН»; с 02 апреля 1997 г. по 31 марта 1998 г. в должности водителя-экспедитора Производственно-коммерческой фирмы «Тарос», поскольку не указано наименование организации, в которую принимают ФИО2 

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>, просил включить в страховой стаж указанные периоды работы, а также период работы с 26 октября 1976 г. по 18 августа 1977 г. в должности машиниста упаковочной машины, слесаря-ремонтника Красноярского ЦБК. Просил назначить пенсию с 03 августа 2016 г. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, в обоснование указывая на то, что отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхого стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статье 8 настоящего Федерального закона, на 1 год каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. 

В силу п. 4 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В силу п. 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15 октября 1990 г. был принят в кооператив «Лантан» сторожем, 23 марта 1993 г. уволен по собственному желанию (л.д. 12), запись об увольнении заверена печатью «Ремонтно-строительный кооператив»,, 01 июля 1993 г. ФИО1 был принят на работу в магазин «Молоко» грузчиком, 01 сентября 1993 г. был переведен сторожем, 01 апреля 1997 г. уволен по собственному желанию (л.д. 13), запись об увольнении заверена печатью ООО «ЭЛЛЕН». 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что истец был принят в кооператив «Лантан» на должность сторожа, затем кооператив «Лантан» был переименован в Ремонтно-строительный кооператив «Лантан», а затем в магазин № 3 Ленинского района, но это было одно и тоже предприятие, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они в спорный период работали вместе с истцом в магазине «Мясо/Молоко», который несколько раз переименовывался - в фирменный магазин «Буренка», затем в магазин № 3 Ленинского района, а в 1996 – в магазин «ЭЛЛЕН», что подтверждается записями в их трудовых книжках. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанные периоды времени истец работал на одном и том же предприятии, выполнял одну и ту же трудовую функцию, а наименование (организационного-правовая форма) предприятия изменилось в связи с реорганизацией. 

Наряду с этим, истцу отказано во включении в страховой стаж периода с 02 апреля 1997г. по 31 марта 1998г. в должности водителя-экспедитора производственно-коммерческой фирмы «Тарос» на том основании, что в трудовой книжке не указано наименование организации, в которую принят истец, однако, из записи в трудовой книжке следует, что 31 марта 1998 г. он был уволен по собственному желанию, запись об увольнеии заверена печатью Производственно-коммерческой фирмы «Тарос», что свиедетельствует о том, что истец был принят именно в вышеуказанную организацию. 

При этом, учитывая, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, выявленные судом недочеты, допущенные работодателем при заполнении и оформлении трудовых книжек, не могут служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что факт работы истца в спорные периоды времени не был опровергнут ответчиком, суд полагает возможным включить спорные периоды в страховой стаж истца.

Одновременно с этим, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период работы с 26 октября 1976г. по 18 августа 1977г. в должности машиниста упаковочной машины, слесаря-ремонтника Красноярского ЦБК, что подтверждается копиями приказов от 25 октября 1976 г. № 4027/к и от 01 августа 1977 г. № 2790/о о приеме и переводе истца, а также копией личной карточки ФИО1 за период работы на Красноярском ЦБК. 

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить ФИО1 пенсию с 03 августа 2016 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> № 526 от 19 октября 2016 г. 

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в 

<

адрес> включить в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии ФИО1 периоды работы с 15 октября 1990 г. по 23 марта 1993 г. в должности сторожа в кооперативе «Лантан», с 01 июля 1993 г. по 01 апреля 1997 г. в должности грузчика, сторожа в магазине «Молоко» Ленинского района, с 02 апреля 1997 г. по 31 марта 1998 г. в должности водителя-экспедитора Производственно-коммерческой фирмы «Тарос», с 26 октября 1976 г. по 18 августа 1977 г. в должности машиниста упаковочной машины, слесаря-ремонтника Красноярского ЦБК.

Признать за ФИО1 ФИО13 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», назначив ему пенсию с 03 августа 2016 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения

Судья Кийков С.Г.