Дело №1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 4 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Шатовой О.С., 

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева С.Н., обвиняемого ФИО3, 

защитника Ложкина П.Д.,

представителя потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего инженером в ВНИИ «Галургия», женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «UAZ Patriot» государственный регистрационный знак № регион, двигался по технологическому проезду ул. Уинская со стороны ул. Старцева в направлении ул. Юрша г. Перми, где при повороте налево на ул. Юрша выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, что не давало ему возможности осуществлять постоянный контроль за изменением дорожной обстановки и за безопасностью дорожного движения автомобиля, не убедился в отсутствии на регулируемом пешеходном переходе пешеходов, в результате чего у 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2., переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля. 

В результате нарушения ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходу ФИО2 по неосторожности причинена смерть, которая наступила от сочетанной тупой травмы тела в виде перелома костей свода и основания черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний в головном мозге, кровоизлияний в желудочки головного мозга, множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, ушиба легких, ссадин и кровоподтеков на теле, кровоизлияний в мягкие ткани, с последующим отеком и набуханием вещества мозга, вклинением в большое затылочное отверстие и вторичным нарушением мозгового кровообращения в стволовой части, развитие травматического шока. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью и с учетом локализации, морфологических свойств образовались прижизненно незадолго до смерти в результате воздействий тупых твердых предметов, возможно, при ударах выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии с последующим отбрасыванием тела на плоскость.

Допущенные водителем ФИО3 нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно - следственной связи с причинением ФИО2 травм, повлекших смерть.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании заместитель прокурора ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить.Обвиняемый ФИО3, защитник, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф обвиняемому. 

Представитель потерпевшей поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за судебным штрафом, поскольку ФИО3 она простила, принес ей извинения, раскаялся, материальный вред возместил в размере 200000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, ущерб представителю потерпевшей возмещен, путем передачи денежных средств в размере 200000 рублей, принес извинения, трудоустроен и имеет источник дохода.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, общественную опасность, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства следователя. При этом, в соответствии с положениями 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Ходатайство следователя и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь: