ПРИГОВОР

 Дело №1-30/11801340001000749

Именем Российской Федерации

г. Кострома «12» сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Богомолова И.В., Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Орлова А.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Даниловой А.Е., с участием потерпевшей Потерпевшая, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ... 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося 

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г», 30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; кражу, тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 

<

дата>, более точный период времени не установлено, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), и неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 совместно с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), и неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), партию наркотических средств, которые были расфасованы в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), согласно ранее достигнутой договоренности, должны были изготавливать тайники «закладки» на территории г.Костромы с наркотическими средствами и посредством сети «...», используя сервис обмена сообщениями «...», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), получали в виде криптовалюты «...» на известный им электронный кошелек в качестве оплаты за распространение наркотических средств. 

По достижению общей договоренности между с неустановленным лицом, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19часов 33 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по информации полученной от неустановленного лица, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), обнаружили и приобрели партию наркотических средств – состоящую не менее чем из: 14 полимерных свертков, и 1 полимерного пакета с наркотическим средством смесью, содержащей ... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 8,62гр., 3 полимерных свертков и 2 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью содержащей производное ... общей массой не менее 10,24 гр., 10полимерных свертков и 1 полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4...) общей массой не менее 6,00 гр., 1коробки с наркотическим средством – смесью содержащей производное ..., производное N – метилэфедрона – ... массой не менее 2,15гр. для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайники «закладки».

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19 часов 33 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили под деревянным ящиком находящимся на третьем этаже вышеуказанного подъезда, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 18часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под деревянным ящиком расположенным на третьем этаже подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., массой 2,25 гр..

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19 часов 33 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь возле гаража у 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили под резиновой покрышкой расположенной под вышеуказанным гаражом, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19часов 10 минут, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под резиновой покрышкой расположенной под гаражом находящимся возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное ... массой 2,35 гр..

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19 часов 33 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили под фрагментом бетонной плиты расположенной под балконом с левой стороны вышеуказанного дома, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 19часов 25 минут до 20.00 часов, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под фрагментом бетонной плиты расположенной под балконом с левой стороны 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное ..., массой 2,28 гр..

После вышеуказанных действий, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории г.Костромы, посредством своего сотового телефона, с использованием сети «...», направил через приложение для обмена сообщениями «...» пользователю с псевдонимом «...» сообщения, с адресами, описанием, а так же фотографии мест оборудованных им и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), тайников «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, для их последующего сбыта потребителям, однако довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей производное ..., общей массой 6,88гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников «закладок» не достигла приобретателей наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из вышеуказанных тайников сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах. 

Он же, ФИО2, не позднее 

<

дата>, более точный период времени установить не представилось возможным, вступил в предварительный преступный сговор с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), а так же неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г.Костромы, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 совместно с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), партию наркотических средств и психотропных веществ, которые были расфасованы в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), согласно ранее достигнутой договоренности, должны были изготавливать тайники «закладки» на территории г. Костромы с наркотическими средствами и посредством сети «...», используя сервис обмена сообщениями «...», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), получали в виде криптовалюты «...» на известный им электронный кошелек в качестве оплаты за распространение наркотических средств. 

По достижению общей договоренности между с неустановленным лицом ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19часов 33минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации полученной от последнего, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), обнаружили и приобрели партию наркотических средств – состоящую не менее чем из: 14 полимерных свертков, и 1 полимерного пакета с наркотическим средством смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 8,62 грамма, 3 полимерных свертков и 2 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью содержащей производное ... общей массой не менее 10,24 грамма, 10 полимерных свертков и 1 полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-...) общей массой не менее 6,00 грамма, 1коробки с наркотическим средством – смесью содержащей производное ..., производное N – метилэфедрона – ? ... массой не менее 2,15гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки».

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 18 часов 31 минуту 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили в земле около бетонной трубы расположенной возле вышеуказанного дома, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 10.00 часов до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, в земле около бетонной трубы расположенной возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,56 гр..

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 18 часов 31 минуту 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили под отрезком сайдинга белого цвета расположенного около забора возле вышеуказанного дома, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 10 часов 40 минут до 11.00 часов, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под отрезком сайдинга белого цвета находящегося около забора расположенного возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,52 гр.

После чего, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 18 часов 31 минуту 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, изготовили под металлическим отливом окна вышеуказанного дома, тайник «закладку», с наркотическим средством, содержащимся в одном полимерном свертке. 

<

дата>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12.00 часов, в ходе осмотра вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, под металлическим отливом окна 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 гр..

После вышеуказанных действий, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории г. Костромы, посредством своего сотового телефона, с использованием сети «...», подготовил через приложение для обмена сообщениями «...» в разделе «...» сообщения, с адресами, описанием, а так же фотографии мест оборудованных им и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), тайников «закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшей отправки пользователю с псевдонимом «...» для их последующего сбыта потребителям. Однако, свои умышленные действия направленные на сбыт наркотических средств, ФИО2 П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи тем, что ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), 

<

дата> были задержаны сотрудниками полиции и информация о местах тайников-закладок не была передана неустановленному лицу, для их последующего сбыта потребителям.

Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей ... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах составляет 1,62 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. 

Он же, ФИО2, не позднее 

<

дата>, более точный период установить не представилось возможным, вступил в предварительный преступный сговор с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д.38), а так же неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники- «закладки» на территории г.Костромы, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 совместно с П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленным лицом, разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), партию наркотических средств которые были расфасованы в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), согласно ранее достигнутой договоренности, должны были изготавливать тайники «закладки» на территории г. Костромы с наркотическими средствами и посредством сети «...», используя сервис обмена сообщениями «...», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), получали в виде криптовалюты «...» на известный им электронный кошелек в качестве оплаты за распространение наркотических средств. 

По достижению общей договоренности между с неустановленным лицом, ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 19часов 33 минуты 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации полученной от последнего, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), обнаружили и приобрели партию наркотических средств – состоящую не менее чем из: 14полимерных свертков, и 1 полимерного пакета с наркотическим средством смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 8,62 грамма, 3 полимерных свертков и 2 полимерных пакетов с наркотическим средством – смесью содержащей производное ... общей массой не менее 10,24 грамма, 10 полимерных свертков и 1 полимерного пакета с наркотическим средством – смесью, содержащей ...) общей массой не менее 6,00 грамма, 1коробки с наркотическим средством – смесью содержащей производное ..., производное N – метилэфедрона – ? ... массой не менее 2,15гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки».

После этого ФИО2 и П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), в продолжение задуманного, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 01час 55 минут 

<

дата> незаконно хранили по адресу: 

<

адрес>, 11 полимерных свертков, и 1 полимерный пакет с наркотическим средством смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 7,00 гр.; 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесью содержащей производное ... общей массой не менее 3,36 гр.; 10 полимерных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей ...) общей массой не менее 6,00 гр., 1 коробку с наркотическим средством – смесью содержащей производное ..., производное N – метилэфедрона – ? – ... массой не менее 2,15гр.. Однако, свои умышленные действия направленные на сбыт наркотических средств, ФИО2, П.А.В. (в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ), и неустановленное лицо не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи тем, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 55 минут по 03 часа 20минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято 11 полимерных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей -?-... который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,82 г.; 0,76г.; 0,50 г.; 0,36 г.; 0,48 г.; 0,49 г.; 0,35 г.; 0,53 г.; 0,47 г.; 0,54 г.; 0,59 г.; 1,11 г., а общей массой 7,00 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером; 2 полимерных пакета с наркотическим средством – смесью содержащей производное ... массой 2,24 г.; 1,12 г., а общей массой 3,36 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером; 10 полимерных свертков и 1 полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей ...), массой 0,43 г.; 0,52 г.; 0,49 г.; 0,49 г.; 0,47 г.; 0,41 г.; 0,57 г.; 0,40 г.; 0,43 г.; 0,49 г.; 1,30 г., а общей массой 06,00 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером. 1 коробка с наркотическим средством – смесью содержащей производное ..., производное N – метилэфедрона – ? – ...) массой 2,15 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером.

Он же, ФИО2, в период времени с 22.00 часов 

<

дата> до 05.00часов 

<

дата>, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что своими действиями совершает общественно опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «...», с номером рамы ..., стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевшая. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевшая материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду показал, что периодически употреблял наркотические средства, совместно с П.А.В., с которым совместно решили устроиться, через ..., продавцами, наркотических средств, при этом должны были получать по указанию «оператора», лично которого не знали, партии наркотиков, из которых должны были делать тайники- закладки в г. Костроме, адреса, описание и фотографии отправлять «оператору». Совместно с П.А.В. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, «работая» изготовили тайники «закладки» с наркотиками в г.Костроме в подъезде № 

<

адрес>, возле гаража у 

<

адрес>, под резиновой покрышкой расположенной под вышеуказанным гаражом, у 

<

адрес> под фрагментом бетонной плиты расположенной под балконом с левой стороны вышеуказанного дома, после чего сообщили адреса тайников «закладок», с их описанием, а так же фотографии мест тайников «закладок» с наркотическими средствами, переслав их «оператору» по телефону. Через какой- то промежуток, вновь решили «работать», и в период с 

<

дата> по 

<

дата>, изготовили тайники «закладки» с наркотиками в 

<

адрес>, около бетонной трубы расположенной возле вышеуказанного дома; у 

<

адрес> под отрезком сайдинга расположенного около забора возле вышеуказанного дома; у 

<

адрес>, под металлическим отливом окна вышеуказанного дома, но данные адреса «оператору» не сообщили, хотели это сделать позднее. Все наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, у него (ФИО3) дома, предназначалось для сбыта потребителям, через тайники- закладки, адреса которых нужно было сообщить «оператору». 

В ночь с 

<

дата> на 

<

дата> совершил кражу велосипеда, из подъезда 

<

адрес>. Данный велосипед в дальнейшем у него был изъят сотрудниками полиции. 

<

дата> вызвал сотрудников полиции, так как к нему на балкон, кто- то проник, когда приехали сотрудники полиции они никого не обнаружили, он (ФИО2) пригласил сотрудников полиции домой, что бы они осмотрели квартиру и убедились в том, что в квартиру кто- то пытался проникнуть через балкон. В квартире сотрудники полиции увидели наркотические средства, которые предназначались для дальнейшего сбыта, и лежали на столе, он (ФИО2) и П.А.В., который в это время находился у него (ФИО2) дома, не прятали наркотики, так же сотрудники полиции увидели и похищенный им (ФИО2) велосипед, после чего были вызваны сотрудники наркоконтроля. Если бы сотрудники полиции не изъяли наркотики, то они с ФИО2 разложили бы их в тайники «закладки», как было договорено с «оператором». Считает, что он (ФИО2) добровольно отказался от совершения преступления, сбыта наркотиков. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки с обвиняемым П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), ФИО2 подтвердил данные показания (т.3 л.д.253-256).

П.А.В., в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ, в связи со смертью, скончался 

<

дата> (т.5 л.д. 35), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (т.1 л.д. 91-95) показал, что совместно с ... (ФИО2), нигде не работали, употребляли наркотики просматривали группы связанные с наркотиками, там были предложения о работе закладчиками, решили, что могут заработать таким способом. Как раз примерно в это время, в приложении «...», где он (П.А.В.) зарегистрирован под псевдонимом «...», с его (П.А.В.) аккаунта они с ... стали общаться с оператором одного из наркомагазинов под названием «...». Они (П.А.В. и ФИО2) оба общались с оператором под каким ником он был зарегистрирован, не помнит. ... (ФИО2) со своего мобильного телефона пользовался с его (П.А.В.) разрешения его (П.А.В.) аккаунтом, под псевдонимом «...», для общения с диспетчером. В ходе общения с оператором указанного магазина на его (П.А.В.) аккаунт пришло сообщение, с предложением поработать в качестве закладчика наркотиков. В ходе общения данный пользователь пояснил требования к кандидатам на работу закладчиками, и правила работы. Он (П.А.В.) должен был сделать фотографию паспорта и свою фотографию, и оправить данные фотографии работодателю. Работа закладчика, как ему (П.А.В.) разъяснил оператор, заключалась в том, чтобы получать от оператора, так называемые «оптовки», то есть закладки с большим количеством наркотика, после чего раскладывать находящиеся в «оптовке» свертки с наркотиком, оборудуя так называемые «тайники-закладки» на улицах и в домах города Костромы, после чего фотографировать места с закладками и отправлять их оператору с описанием, в котором должно быть подробно указано местоположение закладки. За одну закладку, полагалась заработная плата в размере от 150 до 250 рублей, в зависимости от качества упаковки, качества наркотика и качества так называемого «клада». Деньги за работу перечислялись на лицевой счет сайта «...» в криптовалюте «...», создание закладчиком такого счета – обязательное условие работы. Данный счет они с ... (ФИО2) так же зарегистрировали. Ознакомившись с условиями, они (П.А.В. и ФИО2) решили работать закладчиками. Так как на одного закладчика должен быть один аккаунт в ...- приложении «...», решили для работы использовать только его ( П.А.В.) учетную запись, но работать решили вдвоем. Договорились и ФИО2 о том, что отправят его фото с его (П.А.В.) паспортом, чтобы они (П.А.В. и ФИО2) смогли работать, деньги предполагали делить пополам. ... (ФИО2) сделал его (П.А.В.) фото с паспортом, после чего отправили данные фото оператору. Диспетчер сказал, что они должны пройти испытательный срок, сделать несколько закладок в г. Костроме и отправить ему адреса. В ходе переписки они (П.А.В., ФИО2) советовались, что ответить оператору. Согласились на предложение и оператор прислал им адрес закладки в районе 

<

адрес>. Вместе они (П.А.В. и ФИО2), в указанном оператором адресе, нашли сверток, внутри которого находилось 5 свертков изоленты, забрали данные свертки и разложили их в районе 

<

адрес>. Эти закладки они (П.А.В. и ФИО2) разложили, раскладывал ... (ФИО2), он (П.А.В.) фотографировал, после этого они (П.А.В. и ФИО2) все отправили описанным им выше способом оператору. Оператор ответил, что надо подождать пока их работу проверят. Спустя около двух дней оператор написал, что все в порядке и можно приступать к работе закладчика. Также оператор в сообщении указал ссылку на пользователя «...» под псевдонимом «...» и пояснил, что данный человек примет на работу. Они (П.А.В. и ФИО2) перешли по ссылке и стали общаться с человеком, под псевдонимом «...». «...» пояснил им, что возьмет на работу, если они сдадут экзамен по теоретической части работы закладчика (именно по тем правилам поведения и основным требованиям закладчика, которые им присылал оператор). Они (П.А.В. и ФИО2) согласились сдать экзамен, после чего «...» путем переписки задал несколько вопросов касаемо вышеуказанных правил, на которые они (П.А.В. и ФИО2) ответили, обсуждая их между собой. После этого «...» написал, что они сдали экзамен и приняты на работу, спросив, когда они могут приступить к работе, на что они (П.А.В. и ФИО2) ответили, что готовы приступить сразу. «...» переслал им сообщение с фотографией и описанием местоположения закладки и они сразу же пошли ее искать. Адрес и дату отыскания данной «оптовки» не помнит. Сам он (П.А.В.) не ездил с ... (ФИО2) «поднимать» данную закладку. ... (ФИО2) сообщил ему в приложении «...», что он поднял закладку и отнес ее себе домой. В этот же день ... (ФИО2) сказал, что разложил находящиеся в оптовой закладке 10 свертков с наркотиком на улицах г. Костромы. После того, как ... (ФИО2) «разложил» первую «оптовку», он отправил номер счета на сайте «...» пользователю «...», для того, чтобы тот перечислил им зарплату за работу. «...» пояснил, что зарплата перечисляется каждый понедельник и они (П.А.В. и ФИО2) стали ждать, так как этот день не был понедельником. Сразу после того, как они отослали все фото и описание десяти кладов, они (П.А.В. и ФИО2) написали пользователю «...», что снова готовы приступить к работе, после чего практически сразу же получили сообщение с адресом и описанием и фото места, где их ждала следующая «оптовка». Как сказал «...», в следующей партии будет несколько свертков с различными наркотиками, точный адрес не помнит, но помнит, что она была в 

<

адрес>. Забрали закладку в тот же день, данная «оптовка» представляла собой сверток липкой ленты, коричневого цвета, размером с апельсин. Данный сверток они (П.А.В. и ФИО2) отнесли домой к ... (ФИО2), после чего там развернули и убедились, что в нем находится ровно 30 небольших свертков изоленты с наркотиками внутри. На следующий день, утром, по своему усмотрению спрятали в различных местах (на улицах и в домах города Костромы) все свертки с наркотиками. Точные адреса и места, где спрятали наркотики, назвать не может, так как прошло время. Он (П.А.В.), согласно инструкции, сфотографировал места, где были сделаны закладки после чего по инструкции они (П.А.В. и ФИО2) отправили пользователю «...». Данные свертки ... (ФИО2) спрятал в разных районах г. Костромы, на улицах и в домах. «...» написал им, чтобы они (П.А.В. и ФИО2) связались с ним, когда будут готовы разложить следующую партию наркотиков, а также напомнил, что зарплата придет на счет, в понедельник. Через день или два, после того как они (П.А.В. и ФИО2) разложили вторую «оптовку», написали пользователю «...» и сказали, что могут снова работать, им пришел адрес закладки в районе 

<

адрес>. Поехали и отыскали сверток, из коричневой липкой ленты, согласно описания, и отнесли данный сверток домой к ... (ФИО2). В свертке было 45 свертков изоленты различных цветов (черная, красная, синяя). В тот же день они (П.А.В. и ФИО2) разложили часть свертков, он (П.А.В.) фотографировал закладки. Адреса ... (ФИО2) отправлять не стал, так как собирались разложить все наркотики и только после этого отправить их диспетчеру. 

<

дата> им пришла зарплата в биткоинах на электронный счет на сайте «...», примерно 6 000 рублей в пересчете. 

<

дата> они (П.А.В. и ФИО2) на велосипедах поехали раскладывать оставшиеся у них свертки в г. Костроме, поехали ночью. ... (ФИО2) самостоятельно делал «тайники-закладки» с наркотиками, а он (П.А.В.) следил затем, чтобы никто не видел, что они делают, так как понимали, что сбыт наркотиков запрещен законом, он (П.А.В.) фотографировал места закладок. Не успели разложить все свертки, так как им показалось, что за ними следят, и уехали к ... (ФИО2) домой. Свертки с наркотиками, которые не успели разложить, принесли к ... (ФИО2) домой и часть наркотика, находящегося в свертках употребили. 

<

дата>, днем, к ... (ФИО2) домой приходила их с ним общая знакомая –Л., которая приходила к ним посидеть и пообщаться. Варвара (Л.) видела наркотики которые они (П.А.В. и ФИО2) принесли, так же они с ней общались на тему того чем они (П.А.В. и ФИО2) занимаются. В этот день они с ... (ФИО2) периодически употребляли наркотик «соль», чтобы не спать. В какой-то момент, ночью, ... (ФИО2,) показалось, что на балконе квартиры кто-то есть и он (ФИО2) вызвал полицию. Через некоторое время в квартиру постучали, ... (ФИО2) открыл, там были сотрудники полиции, которые с разрешения ... (ФИО2) зашли в квартиру, и пояснили им, что они по внешним признакам находятся в состоянии наркотического опьянения, и что они задержаны для выяснения обстоятельств. В момент, когда сотрудники полиции производили осмотр квартиры, ему (П.А.В.) стало плохо и сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь. Приехавшие медицинские работники увезли его в больницу. В содеянном раскаивается, более по делу пояснить ничего не может.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката (т.3 л.д.74-79) П.А.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что полностью подтверждает ранее данные показания, дополнив, что ранее неоднократно ночевал у знакомого, ФИО2, до задержания жил у него около недели, примерно, с 

<

дата>. 

<

дата> приехал к ... (ФИО2) они выпили, покурили и он (П.А.В.) заметил среди велосипедов ... (П.И.МБ.) новый, оранжевого цвета, спросил откуда он у него (ФИО2), он (ФИО2) сказал что кто –то привез его чинить (ремонтировать), более в подробности вдаваться не стал, но он (ФИО2) сказал, что или надо настроить скорости и на нем что-то с переключателем. В период с 

<

дата> с ФИО2 неоднократно курили наркотики и ... (ФИО2) мастерил приспособления для их курения. Найденная и изъятая у него трубка для курения в металлической коробке принадлежит ему (ФИО2), как и остальные предметы в этой коробке, там было много всякого хлама что там было точно он (П.А.В.) не помнит. В основном с оператором общался ... (ФИО2), у куратора-оператора он (П.А.В.) спрашивал про слежку, так как ему (П.А.В.) казалось, что за ними следят. Все адреса и фотографии отправлял «...»- оператору, ... (ФИО2). Закладки, адреса которых ... (ФИО2) не отправил они делали примерно 27-29 августа, среди последних адресов, что были отправили оператору, 26 августа были сделаны до отправки, а то, что не отправили, точно после этих закладок. 

Потерпевшая Потерпевшая суду показала, что утром 

<

дата> обнаружила, что из подъезда 

<

адрес>, где она проживает, пропал принадлежащий ей велосипед марки «...», с номером рамы ..., стоимость 10000 рублей. О случившимся сообщила в полицию. В ходе предварительного следствия похищенный у нее велосипед был возвращен сотрудниками полиции. Назначение наказания оставляет на усмотрения суда.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 

<

дата>, во время дежурства, в составе ПА №, из ДЧ УМВД России по г. Костроме, поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, в связи с обращением ФИО2, согласно которого к нему в квартиру, через балкон пытаются проникнуть неизвестные. Прибыв на место, осмотрев территорию прилегающую к указанному дому и ничего не обнаружив, проследовали к квартире ФИО2. Дверь квартиры открыл ФИО2, который после того как они представились, пригласил их пройти в квартиру и осмотреть ее. В квартире ФИО2, находился П.А.В., который плохо себя чувствовал, и которому была вызвана скорая медицинская помощь, так же в квартире были обнаружены несколько велосипедов, один из который находился в розыске, так же в комнате, на столе были обнаружены коробки со свертками из черной изоленты, полимерные пакеты с веществом, пакет с белым порошкообразным веществом. ФИО2 ничего не смог пояснить, на вопрос, что это за пакеты и что в них находится. Предположив, что это могут быть наркотические средства, была вызвана оперативно- следственная группа, до приезда которой оставались в квартире ФИО2. 

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.3 л.д.10-12), на предварительном следствии показал, что в соответствии с графиком дежурства 

<

дата> заступил на дежурство, совместно со старшиной Свидетель №2, в составе ПА №. Около 01.00 часа 

<

дата> из Дежурной части УМВД России по г. Костроме было получено сообщение, о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как обратился гражданин, заявив, что к нему в квартиру «заползли» неизвестные. По прибытии на место, была обследована прилегающая территория к указанному дому, в ходе чего, лиц совершающих противоправные действия выявлено не было. После чего, проследовали в квартиру, где дверь им открыл гражданин, представившийся ФИО2, представившись которому и разъяснив причину своего визита, с разрешения ФИО2 проследовали в помещение квартиры, где при обследовании были обнаружены несколько велосипедов, один из которых, а именно, «...», оранжевого цвета № ..., числился в розыске как похищенный, так же в комнате на столе увидели свертки из черной изоленты, и полимерные пакеты с зелено-коричневым веществом неизвестного происхождения, пакет с белым порошкообразным веществом, на вопрос о происхождении данных предметов ФИО2 пояснить ничего не смог. При этом ФИО2 явно находился в состоянии наркотического опьянения, он заторможено отвечал на вопросы и плохо ориентировался в пространстве. В квартире так же находился гражданин представившийся П.А.В., который по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с вышеизложенным ими было принято решение о вызове через дежурную часть УМВД России по г. Костроме следственно-оперативной группы по указанному адресу.

Свидетель Свидетель №4 показания которого в судебном заседании были оглашены (т.3 л.д.248-250), на предварительном следствии показал, что 

<

дата> в ночное время, руководством был направлен по адресу: 

<

адрес>, так как имелась информация о том, что находящиеся в указанной квартире лица, а именно -ФИО2 и П.А.В. занимаются сбытом наркотических средств на территории г. Костромы, и в указанной квартире обнаружены свертки и пакеты с предполагаемыми наркотическими средствами. По приезду на место, увидел, что там работала следственно-оперативная группа, следователем изымались находящиеся на столе свертки и пакеты с различными веществами, после окончания следственных действий, ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Костроме, для дальнейших разбирательств им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО2. Понятым и ФИО2 он (Свидетель №4) разъяснил их права и обязанности, так же разъяснил порядок проведения досмотра, после чего приступил к досмотру ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон который был упакован в пакет из бумаги снабженный пояснительной записью, а так же опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. При дальнейшем досмотре предметов и веществ запрещенных к обороту на территории России при ФИО2 обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен участвующим лицам после чего данный протокол был подписан. В ходе дальнейшей работы по имеющемуся материалу, для проверки оперативной информации о месте оборудования ФИО2 и П.А.В. закладки с наркотическим средством, он (Свидетель №4) выехал по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обследования местности возле дома, с левого торца, под бетонной плитой, увидел сверток из изоляционной ленты красного цвета, после чего сообщил о данном факте в дежурную часть УМВД России по г. Костроме, и на место была направлена следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия, до приезда которой он (Свидетель №4) оставался на месте и обеспечивал сохранность места происшествия. 

Кроме вышеперечисленных показаний, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-20), согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято- два полимерных свертка с веществом, два полимерных пакета с веществом, металлическая коробка с предметами предназначенными для употребления наркотических средств и психотропных веществ, два полимерных пакета с веществом, десять свертков с веществом, картонная коробка внутри которой находились полимерные свертки с веществом, коробка с веществом, велосипед марки ... с номером рамы ....

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.23-24) вещество (объект №), изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N- .... Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения исследования-1,11г.. Вещество (объект №) изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей ...). Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...), на момент проведения исследования- 1,30г..

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.26-28) вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух полимерных пакетах, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное ..., оборот которого на территории РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...- 2,24г. и 1,12г.- в двух пакетах соответственно.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.30-31) вещество в десяти свертках, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей ...), оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...), на момент проведения исследования- 0,43г., 0,52г., 0,49г., 0,49г., 0,47г., 0,41г., 0,57г., 0,40г., 0,43г., 0,49г..

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.33-34) вещество в двух свертках, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения исследования-0,82г., 0,76г..

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1л.д.36-39) вещество в девяти полимерных пакетах, обклеенных полимерной липкой лентой, черного цвета, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное N- .... Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- пирролидиновалерофенон, на момент проведения исследования-0,50г., 0,36г., 0,48г., 0,49г., 0,35г., 0,53г., 0,47г., 0,54г., 0,59г..

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1л.д.41-43) вещество в коробке, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное 3...), на момент проведения исследования 2,15г..

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.45-46) вещество, с поверхности представленных на исследовании предметов, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, содержит компоненты, являющиеся наркотическими средствами: производное .... Общая масса сухого остатка вещества, экстрагированного растворителем с поверхностей предметов составила 0,007г..

Согласно протокола личного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.47-49) у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон ... с сим-картой оператора ..., при этом ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему.

Согласно протокола личного досмотра от 

<

дата> (т.1 л.д.58-60) у П.А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон ..., при этом П.А.В. пояснил, что телефон принадлежит ему.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.116-117) вещество в двух свертках, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей производное ..., на момент проведения исследования-0.82г., 0,76г..

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.123-125) в смыве с поверхности предметов из металлической коробки, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности использованного метода не обнаружено. В ходе первоначального исследования с поверхности предметов из металлической коробки, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено вещество, содержащее следующие компоненты, являющиеся наркотическими средствами: производное .... Общая масса сухого остатка вещества, экстрагированного растворителем с поверхностей предметов составила 0,007г., и в ходе исследования было израсходовано полностью.

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.131-133) вещество в двух полимерных пакетах, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное ... на момент проведения первоначального исследования составили- 2,24г. и 1,12г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.139-142) вещество из девяти полимерных пакетов, обклеенных полимерной липкой лентой, черного цвета, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное N- .... Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения исследования-0,50г., 0,36г., 0,48г., 0,49г., 0,35г., 0,53г., 0,47г., 0,54г., 0,59г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения экспертизы -0,48г., 0,34г., 0,46г., 0,47г., 0,33г., 0,51г., 0,45г., 0,52г., 0,57г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.204-207) вещество в пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное N- ..., оборот которого на территории РФ запрещен (Список 1). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения экспертизы-1,10г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения первоначального исследования-1,11г.. Вещество в пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей ...), на момент проведения экспертизы- 1,29г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...), на момент проведения первоначального исследования- 1,30г..

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.213-217) вещество в коробке, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей производное ...), оборот которого на территории РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...), на момент проведения экспертизы 2,14г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей ...), на момент проведения первоначального исследования 2,15г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.1 л.д.237) поступило сообщение от ОНК К., о том, что на 

<

адрес>, у столбика, рядом с деревом, обнаружен сверток, возможно с наркотическим веществом.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.1 л.д.238-243), осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят, примерно в 5 метрах от дома, у бетонной трубы, на расстоянии, примерно 1 метр, от проезжей части, в земле, полимерный сверток, черного цвета с веществом.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.1 л.д.245-246), вещество в полимерном пакете, в свертке из ленты, черного цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения исследования- 0,56г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.262-263) вещество в полимерном пакете, в свертке из ленты, черного цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения экспертизы- 0,54г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения первоначального исследования- 0,56г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.3) поступило сообщение от ФИО21, о том, что на 

<

адрес>, обнаружил закладку.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.2 л.д.4-10), осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят, примерно в 2 метрах от ворот дома, у водосточной трубы, на расстоянии, примерно 10см, от данной трубы, под отрезком сайдинга, в земле, полимерный сверток, синего цвета с веществом.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.2 л.д.24-25), вещество в полимерном пакете, в свертке из ленты, синего цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения исследования- 0,52г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.34-35) вещество в полимерном пакете, в свертке из ленты, синего цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения экспертизы- 0,50г.. Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., на момент проведения первоначального исследования- 0,52г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.40) поступило сообщение от ППС ФИО22, о том, что на 

<

адрес>, во втором подъезде, на 3-м этаже, обнаружил сверток предположительно с наркотическим средством.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.2 л.д.41-45), осмотрен участок лестничного пролета на третьем этаже между квартирами № и № по 

<

адрес>, в ходе которого под деревянным сундуком с левой стороны у стены, с торца, обнаружен и изъят, сверток изоленты, красного цвета, с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.2 л.д.49-50), вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ... на момент проведения исследования- 2,25г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.57-59) вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ..., на момент проведения первоначального исследования- 2,25г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.65) поступило сообщение от ФИО23 о том, что на 

<

адрес>, с торца дома, около синего гаража, обнаружен сверток с веществом, похожим на наркотическое.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.2 л.д.65-68),осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, с левого торца здания, расположен светло – голубой гараж, под которым с правой стороны, под резиновой шиной колеса, обнаружен и изъят сверток изоленты, красного цвета, с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.2 л.д.72-73), вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, у светло- голубого гаража, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ..., составила 2,35г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.79-81) вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, у светло- голубого гаража, является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ..., оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей 1..., на момент проведения первоначального исследования- 2,35г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.86) поступило сообщение от ОЧР ОНК Свидетель №4 о том, что на 

<

адрес>, с левого торца дома, под плитой, обнаружен сверток в изоленте, возможно с наркотиком.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.2 л.д.87-90), осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, с левого стороны дома, под балконом, коричневого цвета, имеется часть бетонной плиты, под которой обнаружен и изъят сверток изоленты, красного цвета, с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.2 л.д.95-96), вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ... составила 2,28г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.102-104) вещество в полимерном пакете, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством- смесью, содержащей производное ... на момент проведения первоначального исследования- 2,28 г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по 

<

адрес> по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.209) поступило сообщение от ОНК ФИО24, о том, что в 

<

адрес>, с торца, в подоконнике, обнаружен сверток, возможно с наркотиком.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицы к нему (т.2 л.д.110-116), осмотрен оконный проем 

<

адрес>, на левой боковой части дома (со стороны подъездов), первый с левой стороны, на первом этаже дома, в металлическом подоконнике с правой стороны, обнаружен и изъят сверток, синего цвета, с веществом.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> (т.2 л.д.130-131), вещество в полимерном пакете в свертке из ленты синего цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- ..., оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей а- ..., составила 0,54 г..

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.137-138) вещество в полимерном пакете в свертке из ленты синего цвета, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей а- ..., который относится к производным наркотического средства N- ..., оборот которого в РФ запрещен (ФИО4). Масса наркотического средства- смеси, содержащей производное ..., на момент проведения первоначального исследования составила 0,54 г..

Согласно рапорта о поступлении в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 

<

дата> (т.2 л.д.147) поступило сообщение от Потерпевшая, о том, что из подъезда на 

<

адрес>, украли велосипед ....

Согласно заявления Потерпевшая от 

<

дата> (т.2 л.д.148) она просит провести проверку по факту пропажи велосипеда марки «...», с рамой оранжевого цвета, в период времени с в 22.00 часов 

<

дата> до 09.00 часов 

<

дата> из 

<

адрес>. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.2 л.д.152-153) осмотрен подъезд № 

<

адрес>.

ФИО2 в своей явке с повинной от 

<

дата> (т.2 л.д.165), написанной им собственноручно, сообщил о том, что в начале августа 2018 года находясь на 

<

адрес>, в ночное время, в одном из 5- этажных домов, на лестничной клетке, взял велосипед с рамой красного цвета, в последующем планировал продать вышеуказанный велосипед, вырученные деньги потратить на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка написана без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. Явка с повинной содержит разъяснение ФИО2 его прав, в том числе на участие в деле защитника, а также предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 

<

дата> (т.2 л.д.189-190) вещественное доказательство- велосипед «...», с номером рамы «...» выдан на ответственное хранение Потерпевшая.

Согласно расписки от 

<

дата> (т.2 л.д.191) Потерпевшая получила велосипед марки«...», с номером рамы «...».

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата> (т.2 л.д.207-208) вещество в десяти свертках, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством- смесью, содержащей ... на момент проведения первоначального исследования составила- 0,43г., 0,52г., 0,49г., 0,49г., 0,47г., 0,41г., 0,57г., 0,40г., 0,43г., 0,49г..

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, фототаблицы и плана схемы к нему (т.3 л.д.170-177) П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), пояснил обстоятельства совершенного совместно с ФИО2 преступления, указав место совершения преступления.

Согласно протокола выемки от 

<

дата> (т.3 л.д.183-184) П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), добровольно выдал четыре листа бумаги с имеющимися на них снимками экрана сотового телефона.

Все изъятые предметы, наркотические средства, осмотрены (т.1 л.д.145-187; т.2 л.д.185-186, 211-213, 223-226, 236-239, 253-259; т.3 л.д.136-155, 188-190, 195-196, 203-209,) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.188-189; т.2 л.д.187-188, 214-216, 227-229, 240-242, 260-261; т.3 л.д.156-158, 193-194, 197-198. 210-112).

Согласно свидетельства о смерти от 

<

дата> № (т.5 л.д.35) П.А.В. умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации- № отдел ЗАГС по городскому округу г.Костромы управления ЗАГС Костромской области.

Согласно постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> (т.5 л.д.38) уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.А.В. 

<

дата> года рождения, прекращено в связи со смертью.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий, поэтому все полученные имеющиеся в деле доказательства суд относит к разряду допустимых. 

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевшая, свидетелей- Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенным показаниям свидетелей- Свидетель №1, Свидетель №4, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора данными лицами подсудимого нет.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что изложенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд, исследовал довод ФИО2 и его защитника- адвоката Орлова А.М. о том, что имел место быть добровольный отказ ФИО2 от преступной деятельности, так как сотрудникам полиции не было известно о противоправной деятельности ФИО1 и П.А.В., до момента добровольного самостоятельного вызова сотрудников полиции, они имели возможность для доведения преступления до конца, но не воспользовались этой возможностью, предпочли отказаться от доведения преступления до конца, благодаря действиям ФИО1 и П.А.В. по вызову полиции и сообщению известной им информации наркотик был выведен из незаконного оборота, и не принимает данный довод, так как согласно исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, достоверно установлено, что в ДЧ УМВД России по г. Костроме по телефону 

<

дата> (т.1 л.д.7) поступило сообщение от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, по балкону «лезет» неизвестный, прибыв на место для разбирательства по данному сообщению, сотрудникам полиции -Свидетель №2, который был допрошен в ходе судебного следствия, и Свидетель №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия (т.3 л.д.10-12), ни ФИО2, ни П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), не сообщали о наличии у них наркотических средств, не были сообщены сведения о том, что были оборудованы тайники- закладки с наркотическими средствами, наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, после доставления ФИО2 и П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) в отдел полиции, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны (т.1 л.д.47-49, 58-60), при этом ни ФИО2, ни П.А.В. в ходе личного досмотра не заявляли о том, что в изъятых у них телефонах имеется какая либо информация имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств, что так же подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия (т.3 л.д.248-250). ФИО2 и П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) добровольно не явились в отдел полиции с соответствующим заявлением, ими была выполнена объективная сторона преступления, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, кроме того в своих показаниях данных в суде ФИО2 пояснял о том, что если бы сотрудники полиции не изъяли наркотики, то они с ФИО2 разложили бы их в тайники»закладки», как было договорено с «оператором». Исходя из данных обстоятельств, суд не расценивает поведение ФИО2, как добровольный отказ от совершения преступления,

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

О направленности умысла ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и неустановленного лица, именно на сбыт наркотических средств свидетельствует их поведение, желание и готовность поставить наркотик, количество изъятого наркотического средства, его расфасовка в удобную упаковку, соблюдение условий конспирации.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотические средства-производные N... входят в вышеуказанный список, оборот которых на территории РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», согласно которому, для наркотического средства- N-метилэфедрона, установлен крупный размер – свыше 1 гр., для наркотического средства ... установлен крупный размер- 2,5 гр..

При определении крупного размера наркотического средства, учитывается масса всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от их содержания в смеси, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере», нашел в суде свое подтверждение. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» так же нашел свое подтверждение, так как ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и неустановленное лицо, действовали совместно, последовательно, согласованно, с единым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств, между ними было распределение ролей в части приобретения наркотиков, использовалась сотовая связь, существовала договоренность на реализацию и действия в последующем. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, изготовили тайники закладки в г. Костроме: в период с 21часа 04 минут 

<

дата> по 19 часов 33 минуты 

<

дата> в подъезде № 

<

адрес>, под резиновой покрышкой расположенной под вышеуказанным гаражом; у 

<

адрес> под фрагментом бетонной плиты расположенной под балконом с левой стороны вышеуказанного дома, после чего посредством сотового телефона с использованием сети «...», сообщив адреса тайников «закладок» неустановленное лицо, с их описанием, а так же фотографии мест тайников «закладок» с наркотическими средствами, для их последующего сбыта потребителям. Наркотическое средство, предназначенное для сбыта и помещенное в тайники «закладки» было обнаружено изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. 

Сведения о тайниках были сообщены ФИО2 и П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) неустановленному лицу, члену группы, то есть имела место передача информации лишь внутри группы, информация о наркотике не дошла (не была доведена) до потребителей. При этом все обнаруженное и изъятое, наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, охватывалось единым умыслом на сбыт, что достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств и не отрицается подсудимым ФИО2, все действия направленные на сбыт наркотического средства были совершены в непродолжительный период времени, содеянное ФИО2 следует квалифицировать как единое преступление, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, изготовили тайники «закладки» в г.Костроме: в период времени с 21 часа 04 минут 

<

дата> по 18 часов 31 минуту 

<

дата>, у 

<

адрес>, около бетонной трубы расположенной возле вышеуказанного дома; у 

<

адрес> под отрезком сайдинга расположенного около забора возле вышеуказанного дома; у 

<

адрес>, под металлическим отливом окна вышеуказанного дома. Данная информация о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическими средствами, не была доведена до неустановленного лица, с которым ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) вступили в предварительный преступный сговор, а так же не была доведена до потребителей наркотических средств.

По смыслу действующего законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в данном случае соучастники не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства, так как информация о месте нахождения наркотического средства, месте оборудованных тайников «закладок», не была передана неустановленному лицу, одному из членов группы,не достигла приобретателя наркотика, наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, при этом все обнаруженное и изъятое, наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, охватывалось единым умыслом на сбыт, что достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств, что не отрицается подсудимым ФИО2, все действия направленные на сбыт наркотического средства были совершены в непродолжительный период времени, содеянное ФИО2 следует квалифицировать как единое преступление, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, П.А.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют- количество изъятого наркотического средства, соблюдение условий конспирации, и не отрицается подсудимым ФИО2, при этом распространение наркотического средства не было начато ввиду его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, информация о месте нахождения наркотического средства, не достигла приобретателя наркотика.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В суде с достоверностью установлено, что ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 22.00 часов 

<

дата> по 05.00 часов 

<

дата>, находясь в подъезде № 

<

адрес>, совершил хищение имущества, велосипеда «...», принадлежащего Потерпевшая похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 (в отношении потерпевшей Потерпевшая), суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает- признание вины, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной (т.2 л.д. 165) по факту совершения хищения велосипеда, не имеется, поскольку явка была написана ФИО2, после того как похищенное имущество, велосипед «...», принадлежащий потерпевшей Потерпевшая, был обнаружен сотрудниками полиции в квартире ФИО2. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 ст. 61УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменно или устном виде. Не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется ФИО2 ...

Согласно заключения СПЭ № от 

<

дата> (т.2 л.д.200-202) ФИО2 в настоящее время ...

Согласно заключения СПЭ № от 

<

дата> (т.3 л.д.163-167) ФИО2 в настоящее время ...

Суд согласен с данными заключениями, поскольку они даны грамотными, авторитетными специалистами, сомневаться в компетенции которых у суда нет никаких оснований. Исходя из выводов, изложенных в данной экспертизе и адекватного поведения подсудимого ФИО2 в суде, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2.

Суд не находит, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для снижения категории совершенных ФИО2 преступлений, учитывая фактические обстоятельства их совершения и его общественную опасность.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, степень реализации виновным своих преступных намерений, его поведение после совершения преступлений, признает совокупность смягчающих и других обстоятельств, исключительными и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения виновного наказание ему следует определить без штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3- 228.1 ч.4 п.«г»; 158 ч.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - ...

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки установленные для обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Боровкова О.И.

Копия верна: судья-