Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года 

<

адрес>ёв

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 124400 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60956 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 62 200 рублей; расходов на оценку в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля БМВ ХЗ г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля Митсубиси г.н. № под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда причиненного при ДТП. Выплатное дело зарегистрировано под №/№.

Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 55 900 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО ЦСЭ «Эксперт-Профи» для проведения независимой экспертизы. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 180 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки. Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство выплатить страховое возмещение в размере 124400 руб. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60956 руб. 

Также взысканию с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62200 руб. (124400* 50%=62200)

Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 15 000 руб.

Для восстановления своих прав, возмещения нанесенных убытков, истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, для чего заключил договор поручения с ФИО4 Согласно условиям договора поручения, истец оплатил стоимость услуг ФИО4 в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО4 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен, согласно представленным в материалы дела письменным возражениям просит отказать в иске, в случае если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, штрафа уменьшить размер взыскиваемых сумм на основании ст.333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.Б ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему иди выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ ОБ ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ ОБ ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, презюмирует причинение морального вреда при нарушении прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля БМВ ХЗ г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля Митсубиси г.н. № под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком по полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возмещении вреда причиненного при ДТП. Выплатное дело зарегистрировано под №/№.

Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 55 900 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО ЦСЭ «Эксперт-Профи» для проведения независимой экспертизы. Экспертным заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 180 300 руб.

В соответствии с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 191930,24 руб.

Таким образом, у ответчика имеется обязательство выплатить страховое возмещение в размере 124 400 руб. (с учетом заявленных требований).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате неустойки. Ответчик оставил претензию без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60956 руб., с учетом ходатайства ответчика, частичного удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в досудебном порядке, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размере неустойки до 50000 рублей. 

Также взысканию с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 62200 руб. (124400* 50%=62200), который на основании указанных обстоятельств суд находит возможным снизить до 50000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно условиям договора поручения, истец оплатил стоимость услуг представителя ФИО4 в размере 25 000 рублей, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, суд полагает, что взыскание указанной суммы соответствует положениями закона.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оценку в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ОАО «Альфа-Страхование» в доход государства подлежит госпошлина в размере 3 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 124400 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход государства госпошлину в размере 3 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.А.Маркин