Дело ..............

УИД: ..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: .............., в течении года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 .............. в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте по .............. у .............., громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ..............7/2706 от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, согласно которому ФИО1 .............. в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте по .............. у .............., громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..............; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым .............. примерно в 15 часов 55 минут в районе дома по .............. в .............. незнакомый ему мужчина, как потом ему стало известно ФИО1, громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от .............. о том, что .............. в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте по .............. у .............. был остановлен гражданин ФИО1, который громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен полицейский ОРППСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3, который пояснил, что .............. он в составе наряда осуществлял несение службы. В ходе патрулирования улиц .............. примерно в 15 часов 55 минут в районе дома по .............. в .............. был остановлен ФИО1, который публично, в присутствии других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, в связи с чем он был доставлен в Отдел полиции и в отношении него был составлено протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В рамках данного материла им (ФИО5) был опрошен в качестве свидетеля очевидец событий – ФИО4, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все изложенные в объяснениях обстоятельства он записал со слов свидетеля. 

Подвергать сомнению показания данных свидетеля у суда не имеется оснований, так как он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется, поскольку ранее с ним знаком он не был.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью суд отвергает, в связи с тем, что он и не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат совокупности собранных по делу и исследованных в ходе его рассмотрения доказательств. Данные доводы судья расценивает как способ защиты, избранный им целью избежать административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 не работает и не имеет дохода, ранее уже неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, штрафы, которые ему назначались как наказание за административные правонарушения, не оплатил; и при таких обстоятельствах считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста, полагая, что менее строгое наказание (штраф) не достигнет целей его назначения и не будет своевременно исполнено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 часов 50 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2