Гражданское дело № 2-6298/2025

86RS0004-01-2025-005183-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры об установлении факта проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она проживала на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Просит установить факт проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской ЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта ей необходимо для получения удостоверения гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы в 1986 году на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента социального развития ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Департаментом социального развития ХМАО-Югры ФИО1 было отказано в выдаче удостоверения гражданина, подвергшегося воздействию радиации вследствие катастрофы в 1986 году на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на ПО «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, поскольку не подтвержден факт ее проживания в д. 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ответ №-исх-6088 от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетельством о рождении I-МД № подтверждено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись 21 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно паспорта РФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, д. Писаревка 

<

адрес>. 

Согласно справке Рожновской сельской администрацией 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ д. 

<

адрес> распоряжением Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС относится к зоне отселения. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» относится к зоне с правом на отселение.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ Ущерпская средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучалась в Ущерпской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, успешно сдала выпускные экзамены и получила аттестат о среднем образовании серии АС №. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной комитетом по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на Чернобыльской АЭС администрации 

<

адрес>, следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в д. 

<

адрес>, территория которой подверглась радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р д. 

<

адрес> отнесена к зоне отселения, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за д. Писаревка сохранен статус зоны отселения.

Из справки Сельскохозяйственного производственного кооператива им. 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживала в квартире, которая принадлежит СПК им. Ленина, по адресу: д. 

<

адрес>. Данная квартиры была выделена правлением колхоза им. Ленина ее отцу ФИО3 в 1988 году, где он и проживает по настоящее время.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Ущерпского сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 постоянно проживала в д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Территория администрации относится к зоне отселения в связи с аварией на ЧАЭС, по 

<

адрес> имела состав семьи, состоящий из отца ФИО3, матери ФИО4, сестры ФИО5, брата ФИО6, брата ФИО7.

Аналогичные данные о проживании истца в д. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены в справке администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 постоянно проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, т.е. на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств проживания в указанном районе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в материалы дел не представлено, в связи с чем в данной части требование удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198, 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту социального развития ХМАО-Югры об установлении факта проживания на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – удовлетворить частично. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в 

<

адрес> - территория, подвергшаяся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025. 

Судья Л.М. Никитина