ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Ж.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с иском к Ж.И.И., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Ж.И.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 26 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **/**/****. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 212 130,00 рублей. 

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета: три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 8 179 894,70 рублей.

По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 8 927 868,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 433 555,40 рублей; задолженность по уплате процентов– 314 418, 46 рубля; неустойка - 8 179 894,70 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей.

Банк в праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Реализуя указанное право, Истец уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 74 893,15 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 822 867,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 433 555,40 рублей; задолженность по процентам – 314 418,46 рублей; неустойка- 74 893,15рублей.

Просит: взыскать с Ж.И.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «11» июля 2014 года № в размере 822 867,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 433 555,40 рублей; задолженность по процентам – 314 418,46 рублей; неустойка- 74 893, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11 428,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Ж.И.И. не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и Ж.И.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев на условии процентной ставки по предоставленному кредиту в размере 26 % в год, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму ежемесячными платежами в размере 14 978,63 рублей.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно п.п. 12.2 в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности. 

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику сумму кредита на расчетный счет в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не выполняет, на момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет –8 927 868,56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 433 555,40 рублей; задолженность по уплате процентов– 314 418, 46 рубля; неустойка - 8 179 894,70 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и выпиской со счета.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств гашения суммы задолженности не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, и полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Заявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец воспользовался своим правом и уменьшил размер неустойки до 74 893,15 рублей.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения исполнения обязательств по договору, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает, что неустойка заявленная банком соразмерна последствия нарушения обязательств, в связи с чем отсутствуют основания для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 428,67 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Ж.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с Ж.И.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от «11» июля 2014 года № в размере 822867,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 433 555,40 рублей; задолженность по процентам – 314 418,46 рублей; неустойка- 74 893, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11428,67 рублей, всего 834 295,68 (восемьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: О.П. Коткина