Дело № 2а- 557/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000859-53 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Григорьевой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-557/2025 по административному иску Управления ФНС по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 г. в сумме 61 руб. и пени 42,61 руб. В обоснование иска сослалось на то, что ФИО1 принадлежала доля в праве собственности на квартиру, однако, налог за 2020 г. уплачен ею не в полном размере, несмотря на направление требования об уплате. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на обращение в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на загруженность государственного органа. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

Проверив письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска. 

В силу п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021 г. в срок до 01.12.2021 г. ФИО1 было предложено оплатить, в том числе, налог на имущество – ? долю в праве на квартиру в 

<

адрес> в сумме 282 руб.

Доказательств направления данного уведомления, с получением которого у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога, суду не представлено.В требовании №33380 административный орган указал, что в срок до 2001.2022 г. надлежит уплатить, в том числе, недоимку по налогу на имущество 282 руб. и пеню (доказательств направления требования суду также не представлено). Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от17.06.2022 г. по заявлегнию МИФНС №7 по Липецкой области с ФИО1 взысканао3761,83 руб., в том числе, недоимка по налогу на имущество за несколько налоговых периодов в размере 948 руб. и пеня Определением того же мирового судьи от 11.07.2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника. Административному органу разъяснено право на обращение с иском в суд. Такое обращение последовало спустя более трех лет, в октябре 2025 г. В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Конституционный Суд РФ в определении от 22.03.2012 г. №470-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение УФНС по Липецкой области установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.Объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, не установлено. Загруженность его работников уважительной причиной пропуска срока обращения с административным иском не является. Осуществление контроля за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства о налогах и сборах является одной из основных задач налоговых органов. Своевременность обращения с требованием в суд зависела от административного истца.При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Управлению ФНС по Липецкой области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья – Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г. Судья: