УИД № 42RS0033-01-2019-002363-56 (2-1313/2019)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

8 ноября 2019 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 755 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 755 000 руб. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 686,38 руб., из которых: 713 733,42 руб. – основной долг, 102 882,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 070,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11 397 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил ФИО1 кредит в размере 755 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит в сумме 755 000 руб. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 369 177,72 руб. путем совершения 60 платежей (12-го числа каждого календарного месяца) по 18 723,12 руб. каждый, размер последнего платежа составляет 19 513,64 руб. 

Согласно п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

С Индивидуальными условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен в тот же день под роспись, согласился с ними (л.д. 5-7). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету (л.д. 13-14) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 317,35 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 713 733,42 руб. – основной долг, 102 882,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 30 701,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом того, что истец снижает сумму задолженности по пени по просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 819 686,38 руб., из которых: 713 733,42 руб. – основной долг, 102 882,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 070,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Поскольку ответчик ФИО1 не производит платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение условий договора. 

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения кредита и процентов по нему, банк на основании ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требование истца о досрочном истребовании задолженности соответствует положениям ст. 811, 813 ГК РФ и подтверждено письменными доказательствами, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 686,38 руб., из которых: 713 733,42 руб. – основной долг, 102 882,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 070,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2019 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 397 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819 686,38 руб., из которых: 713 733,42 руб. – основной долг, 102 882,85 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 070,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 11 397 руб., а всего 831 083,38 руб. (восемьсот тридцать одна тысяча восемьдесят три рубля тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № 42RS0033-01-2019-002363-56 (2-1313/2019) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области