№ 2-433/2019

УИД RS0061-01-2019-000547-53

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 июля 2019 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125000руб.00коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 8621руб.58коп., а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3873руб., оплаты услуг представителя в размере 18000руб., оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765руб., а всего в сумме 160259руб.58коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125000руб.00коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 8621руб.58коп., а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3873руб., оплаты услуг представителя в размере 18000руб., оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765руб., а всего в сумме 160259руб.58коп., сославшись на такие обстоятельства.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отдал в долг ФИО3 деньги в сумме 125000 без начисления процентов. ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства не позднее 27.06.2018г., однако до настоящего времени долг не возвращен. Каких-либо мер по возврату долга ответчик не предпринимает. В силу требований ст.ст.807 ГК РФ, 808 ГК РФ, 811 ГК РФ, ввиду того, что заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки по данному гражданскому делу в виде оплаченной государственной пошлины, оплате услуг представителя, расходов по составлению договора займа. Так, просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга по договору займа от 27.06.2016г. в размере 125000руб.00коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 8621руб.58коп., а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3873руб., оплаты услуг представителя в размере 18000руб., оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765руб., а всего в сумме 160259руб.58коп. (л.д.3,6).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, представив суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении данного дела без их участия, настаивая на заявленных требованиях и просили суд удовлетворить их в полном объеме. (л.д.26). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция, возвращена в суд с отметкой. Другое местонахождение и жительства ответчика суду неизвестно. (л.д.16-22). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. Так согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из представленного суду Договора займа, составленного сторонами в письменном виде 27.06.2016г. между ФИО1 и ФИО3, последней истец передал денежные средства в сумме 125 000руб., возврат занятой суммы должен быть произведен 27.06.2018г. в 

<

адрес>. За оформление данного договора нотариусом взыскано по тарифу 4765руб. (л.д.4). Достоверность договора ответчиком не оспаривалась до настоящего времени. 

Согласно представленного Расчета задолженности ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при сумме основного долга 125000рублей, сумма долга по процентам составила 8621руб.58коп. (л.д.6).

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, оформленный нотариально ДД.ММ.ГГГГ., где стороны оговорили условия его заключения, а также условия и сроки возврата суммы долга. Ответчик ФИО3 не выплатила сумму долга в оговоренные сроки, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125000руб.00коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 8621руб.58коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Затраты, которые понес истец при рассмотрении дела: расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3873руб. (л.д.2), оплаты услуг представителя (подготовка искового заявления и представление интересов стороны в судебном заседании), которые суд находит разумными и не завышенными, в размере 18000руб. (л.д.5,7,8); оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765руб. (л.д.4), в связи с вышеизложенным и в связи с удовлетворением основных требований истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 125000руб.00коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 8621руб.58коп., а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3873руб., оплаты услуг представителя в размере 18000руб., оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765руб., а всего в сумме 160259руб.58коп. – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с ФИО3, 10.05.1961года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 27.06.2016г. в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ в размере 8621руб.58коп. (восемь тысяч шестьсот двадцать один руб. пятьдесят восемь коп.), а также понесенные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) руб., оплаты услуг представителя в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб., оплата услуг нотариуса по составлению договора займа в размере 4765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб., а всего в сумме 160259руб.58коп. (сто шестьдесят тысяч двести пятьдесят девять руб. пятьдесят восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.