1-198/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Давыдова С.А. 

подсудимого ФИО1, и его защитника - адвоката Козъякова Б.В., представившего ордер №н и удостоверение № 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, секц.9, ком. 3,5, не женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Орла, в период времени в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у лестницы, ведущей к центральному входу аптеки «36,6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Lorak Dynamic 24», находящегося в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанный период времени, убедился в том, что его действия носят тайный характер, и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает. После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте около ступеней, ведущих к центральному входу аптеки «36,6», расположенной по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно изъял велосипед «Lorak Dynamic 24» стоимостью 10973 рубля 95 коп., принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 973 рубля 95 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

24.06.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Давыдов С.А. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый ФИО1 пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также учитывает материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с -- руб), ИНН -- руб КПП -- руб Банк: отделение Орел г. Орел, БИК -- руб, р/с -- руб, КБК № 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: велосипед «Lorak Dynamic 24» возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей; чек от 01.06.2017г., детализацию звонков абонентского номера № за период с 23.04.2019г. по 24.04.2019г. – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов