Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Минусинск

Дело № 2- 805\2020 24RS0035-01-2020-000137-13

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 15.05.2019 между сторонами заключен договор займа, ответчик в расписке указал собственноручно о получении от ФИО1 суммы займа 600000 руб., обязался вернуть до 01.09.2019, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 17.12.2019 в размере 11913 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен по последнему известному суду адресу. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования истец основывает на расписке от 15.05.2019.

Из текста расписки от 15.05.2019 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб., обязуясь вернуть их до 01.09.2019. Уплата процентов за пользование займом не предусмотрена (л.д.10).

Оценивая буквальное содержание слов и выражений в расписке, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили на срок до 07.04.2017 договоры займа, предусмотренные ст.807 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с указанной распиской денежные средства ФИО2 получены. 

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Из данного законодательного правила следует обратная правовая презумпция нахождения долгового документа у кредитора, то есть нахождение долгового документа у кредитора означает наличие перед ним неисполненного должником обязательства. 

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, а потому требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 02.09.2019 по 17.12.2019 размер процентов по ст.395 ГК РФ составил 11913 руб.

Оснований полагать произведенный истцом расчет неправильным у суда не имеется, суд принимает его при вынесении решения по делу. Таким образом, в части процентов требования истца также подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9319,13 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от 15.05.2019 в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11913 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9319,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Мотивированный текст изготовлен и подписан 25.02.2020.

Председательствующий Н.В. Музалевская