Дело №1-506/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 28 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Антонова-Романовского В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей, судимой приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 24 июля 2022 года, наказание не отбыто, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 20 апреля 2018 года, прибыла в подъезд 

<

адрес>, где убедившись, что в 

<

адрес> никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение указанной квартиры, где проживал потерпевший Потерпевший №1, откуда тайно похитила находившейся на столе в комнате рюкзак «FASHION», стоимостью 6 000 рублей, в котором находились спортивные штаны, стоимостью 2 000 рублей, ремень из кожи заменителя, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, зубная щетка и три бритвенных станка, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут 02 апреля 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, где она проживала в арендованной комнате №, находясь в общем коридоре указанного дома, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проникла в жилую комнату № указанного дома, в которой проживал потерпевший Потерпевший №2 со свидетелем ФИО7, откуда тайно похитила находящиеся в комоде денежные средства в сумме 10 000 рублей, а так же из кошелька находящегося в этом же комоде тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, которые с целью дальнейшего хищения положила в карманы своей одежды, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, однако распорядиться всеми похищенными денежными средствами не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанный период времени, находясь в общем коридоре вышеуказанного дома, после обнаружения свидетелем ФИО7 пропажи денежных средств в сумме 10 000 рублей, потерпевший Потерпевший №2,обнаружив в заднем кармане джинс, одетых на ней денежные средства в сумме 10 000 рублей, ранее похищенные последней, забрал указанные денежные средства в сумме 10 000 рублей у ФИО1, после чего она с остальными похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей покинула помещение вышеуказанного дома, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению. В случае доведения ФИО1 преступных действий до конца, потерпевшему Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Она же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 04 апреля 2018 года, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где ранее арендовала жилую комнату №, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, введя в заблуждение свидетеля ФИО8 относительно места своего проживания, которого попросила путем повреждения входной двери жилой комнаты № оказать помощь открыть дверь, сославшись на якобы утерянные ею ключи от комнаты, и после того как свидетель ФИО2, который не осознавал о преступных намерениях ФИО1, повредил дверь. ФИО1 незаконно проникла в помещение жилой комнаты №. в которой проживал потерпевший Потерпевший №2, откуда тайно похитила планшетный компьютер марки «estarbeautyhdquadcorewhite», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу. Заявила, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, её действия квалифицируются судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее судима, имеет регистрацию в 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, наличие тяжелых заболеваний, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 судима приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено реальное отбывание наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста, то есть до 24 июля 2022 года.

Поскольку ФИО1 совершила три преступления в период предоставленной ей отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года, суд в соответствии с указаниями ч.5 ст. 82 УК РФ отменяет отсрочку по вышеназванному приговору и назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 20.04.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от 04.04.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию, частично, в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 28 июня 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до постановления приговора Домодедовского городского суда Московской области от 07.12.2015 года, с 5 октября 2015 года по 7 декабря 2015 года, включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук