Дело № 2-2355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании (с учетом уточнения) 185 400 рублей 65 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору «Договор №34 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды» от 01 января 2010 года за периоды времени с 17 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года; 4908 рублей 01 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и устного объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019 ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области». Ранее, между МУП «Серпуховская теплосеть» и Т. 01 января 2010 года был заключен договор «Договор №34 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды» для осуществления теплоснабжения нежилого здания, расположенного по 

<

адрес>. В дальнейшем, с учетом ликвидации МУП «Серпуховская теплосеть» поставщиком тепловой энергии в данном договоре с 10 декабря 2018 года был указан истец ООО «Газпром теплоэнерго МО». В соответствии с условиями данного договора теплоснабжения истцом было отпущено, а стороной ответчика потреблено тепловой энергии за периоды времени с 17 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года на общую сумму 185 400 рублей 65 копеек. Потребленная стороной ответчика тепловая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена и размер задолженности составляет вышеуказанную сумму. Истцу стало известно, что Т. умерла, а её наследником является ответчик ФИО2, который уклоняется от исполнения своих обязанностей по вышеуказанному договору., в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представители третьих лиц Администрации городского округа Серпухов Московской области, ООО УК «Фрегат», ООО «МосОблЕИРЦ» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из копии договора «Договор №34 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды» от 01 января 2010 года, Соглашения от 10 декабря 2018 года о замене стороны в вышеуказанном договоре видно, что между МУП «Серпуховская теплосеть» и Т. был заключен договор «Договор №34 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды» для осуществления теплоснабжения нежилого здания, расположенного по 

<

адрес>; с учетом ликвидации МУП «Серпуховская теплосеть» поставщиком тепловой энергии в данном договоре с 10 декабря 2018 года был указан истец ООО «Газпром теплоэнерго МО», о чем потребитель Т. была уведомлена посредством почтовой связи (л.д.8-15, 16, 18-21).

В соответствии с выпиской из ЕГРН титульным собственником нежилого здания с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, является Т. (л.д.98-99).

Из копии наследственного дела по имуществу Т., умершей 10 февраля 2020 года, видно, что её единственным наследником является сын ФИО2; в состав наследства входит вышеуказанное нежилое здание (л.д.103-115).

Стороной истца представлен акт-сверки взаимных расчетов по исполнению вышеуказанного договора, акт осмотра системы отопления в вышеуказанном нежилом здании, копии судебных приказов, с учетом которых задолженность потребителя по рассматриваемому договору составила 185 400 рублей 65 копеек за периоды времени с 17 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года (л.д.24, 25-29, 30).

Постановлением Главы городского округа Серпухов Московской области от 17.01.2019 № 116 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области», определено ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (л.д. 35).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 6955 рублей 93 копейки (л.д. 7).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб..

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Т. являлась собственником нежилого здания с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

10 февраля 2020 года Т. умерла. По оплате услуги теплоснабжающей организации в соответствии с рассматриваемым договором за указанное нежилое помещение образовалась задолженность, которая составляет за периоды времени с 17 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года 185 400 рублей 65 копеек - с учетом ранее вынесенных и не отмененных судебных приказов в отношлении Т. Наследником по имуществу, оставшемуся после смерти Т., принявшим наследство, является ФИО2. Стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемых денежных средств.

Системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору: ФИО2 является наследником после смерти Т., принявшим наследство, пользуется предоставленными услугой теплоснабжения, не производя оплату начисленных платежей по договору; ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4908 рублей 01 копейки.

Истцом представлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 2047 рублей 92 копейки.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.539, 540, 541, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» 185 400 рублей 65 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору «Договор №34 на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды» от 01 января 2010 года за периоды времени с 17 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, с 01 апреля 2021 года по 30 апреля 2022 года; 4908 рублей 01 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 190 308 рублей 66 копеек.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить 2047 рублей 92 копейки ООО «Газпром теплоэнерго МО» в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.