Дело №2-727/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 21 ноября 2018 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

05.04.2014 ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 92000 рублей. "Потребительский кредит" на срок по 05.04.2019, под 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 05.04.2014 указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.08.2018 задолженность заемщика по кредитному договор) составляет 54575 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 42113 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7567 рублей 12 копеек, неустойка в размере 4809 рублей 61 копейка.

10.07.2018 в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09.08.2018. Однако требования кредитора заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредит; и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО"Сбербанк России".

Истец просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 05.04.2014 по состоянию на 10.08.2018 в размере 54575 рублей 08 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 42113 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7567 рублей 12 копеек, неустойку в размере 4809 рублей 61 копейка. Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 05.04.2014 заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Указала, что в исковом заявлении допущена опечатка, размер неустойки составляет не 4809 рублей 61 копейка, а 4894 рубля 95 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал только в части основного долга в размере 40413 рублей, процентов и неустойки рассчитанных от этой суммы. В остальной части иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

05.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, сумма кредита составила 92000 рублей, срок предоставления кредита шестьдесят месяцев, ставка 18,5% годовых (л.д.8-13,25,26). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской фактических операций по договору (л.д.14-16). 

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.19-24). 

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 17.10.2018 составляет 54575 рублей 08 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 42113 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7567 рублей 12 копеек, неустойка в размере 4894 рубля 95 копеек (л.д.17,18). Суд принимает во внимание, что в исковом заявлении в указании размера неустойки допущена опечатка.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Позицию ответчика ФИО2 о признания иска только в части основного долга в размере 40413 рублей и рассчитанных от него процентов и пени, суд считает не состоятельной, поскольку как пояснил представитель истца при несвоевременной оплате кредита сумма платежа увеличивается путем начисления штрафных санкций за просрочку платежа.

С учетом обстоятельств дела суд признает нарушение ответчиком условий договора о возврате суммы кредита, существенным. 

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1837 рублей 25 копеек (л.д.5,6), данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 05 апреля 2014 г. в размере 54575 рублей 08 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 42113 рублей 01 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7567 рублей 12 копеек, неустойку в размере 4894 рубля 95 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор №

<

данные изъяты> от 05 апреля 2014 г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 рублей 25 копеек.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков