03RS0064-01-2020-002943-89

№5-171/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул.Сочинская, 12 г.Уфа 17 июля 2024 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «СМИТ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 024501001, находящегося по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении ООО «СМИТ» ведущим специалистом отдела полготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «СМИТ», на основании ст. 26.10 КоАП РФ, направлено определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с г.р.н. №, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14581193892458 указанные документы получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены.

Представитель ООО «СМИТ», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель МАДИ, надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки в суд неизвестна.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу,

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Примечанию к данной норме, положения ФИО3 статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Из содержания диспозиции приведенной нормы вытекает, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования, в данном случае должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место быть вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ, для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных ФИО3 Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

Статьей 26.10 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО1, на основании обращения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры 

<

адрес>, содержащим данные о наличии события об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.С целью выяснения обстоятельств данного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО1 на официальный адрес юридического лица - ООО "СМИТ", который указан в выписке из ЕГРЮЛ, направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении собственника ТС Лада Гранта, 219040, г.р.н. №. Определение также содержит предупреждение об административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции (ШПИ №), вышеуказанное определение было получено обществом ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный должностным лицом трехдневный срок ответ на запрос из ООО "СМИТ" не поступил.

Таким образом, 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, 

<

адрес>, РБ, ООО "СМИТ" умышленно не выполнило в полном объеме и в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок со дня получения требования осуществляющего производство по делу об административном правонарушении должностного лица отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении по указанному в определении в течение трех суток со дня получения копии данного определения сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, о транспортном средстве марки Лада Гранта, 219040, г.р.н. М349ХТ 702, и о водителе, управлявшем им на момент фиксации административного правонарушения, что препятствует осуществлению производства по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем действия (бездействие) данного юридического лица квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; обращением, содержащим данные о наличии события об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ООО «СМИТ» по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

ООО "СМИТ", являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае им сделано не было.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «СМИТ» от административной ответственности не усматривается. 

При назначение наказания суд учитывает характер совершенного ООО «СМИТ» правонарушения, обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «СМИТ» по делу не установлено. 

Таким образом, суд считает, что в отношении ООО «СМИТ» следует применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.12, 6.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ООО «СМИТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: получатель УФК по 

<

адрес> (МАДИ), л/с 

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40№, к/с 03№, КБК: 78№, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН 0356043№.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан Г.Р. Насырова.