Дело № 12-33/2025 (№ 5-446/2025)

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года с. Бай-Хаак

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о.заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК. на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась и.о. заведующая Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва, в которой просит отменить и прекратить производство по нему, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления юридического лица - Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва в получении предписания от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ №П только ДД.ММ.ГГГГ и предпринял все возможные меры для исполнения предписания, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. заведующая Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК ее представитель по доверенности ШВВ, на судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в нем доводам, дополнив о том, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель до судебного заседания подошла на процесс к мировому судье, но ее секретарь отправила, сказав, что дела сегодня не будет, она намеренна была лично участвовать, представлять доказательства, ожидала извещения, но получила постановление, дело было рассмотрено без их участия. Нарушено фундаментальное право на непосредственное участие в суде, представление доказательств, предписание ей не передавали, кабинет заведующей был закрыт, смогли попасть по акту комиссии в сентябре. Ранее предписание к ним не поступало, не получали. При вручении ей предписания в сентябре должностное лицо должен был продлить срок устранения недостаток, ее вины нет.

Должностное лицо начальник отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> главный государственный инспектор 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по пожарному надзору ФИО1 на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без ее участия, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.5 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» контролируемое лицо считается проинформированным о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях надлежащим образом при выполнении одного из условий: 10 сведения предоставлены контролируемому лицу в соответствии с ч.4 настоящей статьи, в том числе направлены электронной почтой по адресу, сведения о котором представлены контрольному (надзорному) органу контролируемым лицом и внесены в информационные ресурсы, информационные системы при осуществлении государственного контроля (надзора) или оказании государственных и муниципальных услуг. Для целей информирования контролируемого лица контрольным (надзорным) органом может использоваться адрес электронной почты, сведения о котором были представлены при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя; 2) сведения были направлены в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг или через региональный портал государственных и муниципальных услуг в адрес контролируемых лиц, завершивших прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации, с подтверждением факта доставки таких сведений. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут посредством электронной почты отделения надзорной деятельности и профилактической работы Тандинского и 

<

адрес>ов, а именно: ondpr10@.mchs.gov.ru, на электронную почту МБДОУ детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак - olga.erbyagina@yandex.ru, актуального по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, были направлены акт обязательного профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ № № и предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № №. Адрес электронной почты - olga.erbyagina@yandex.ru, был предоставлен руководителем детского сада ХОА, а также указан на официальном сайте МБДОУ детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак в разделе «Основные сведения». Сайт МБДОУ детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак числится в каталоге сайтов системы образования Республики Тыва. Согласно ч.13 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» понятие «Сайт в сети «Интернет» понимается, как совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». При этом ч.1 ст.15.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что также под термином «информационный ресурс» понимается «сайт в сети «Интернет» и или «страница сайта в сети «Интернет». Таким образом, контролируемое лицо – МБДОУ детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес>, проинформировано о принятых решениях по итогам проведения обязательного профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом.

На основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК. вручена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ "О пожарной безопасности", далее Федеральный закон "О пожарной безопасности").

К обязанностям организаций в области пожарной безопасности статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" отнесена, в числе прочих обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес>, главным государственным инспектором 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва, согласно которому Муниципальным бюджетным дошкольным учреждением детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва допущено нарушение в области пожарной безопасности, не выполнило предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушены требования ч.1 ст.95 Федерального закона № 248-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Согласно вышеуказанному предписанию об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> ФИО2 срок устранения нарушений обязательных требований до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить следующие нарушения: в Муниципальном бюджетном дошкольном учреждении детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва отсутствуют документы, подтверждающие исправность и работоспособность пожарной сигнализации, чем нарушена ч.7 ст.83 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Нарушение было выявлено ранее, номер предписания 81/3 от ДД.ММ.ГГГГ: системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожаров на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, не проведена огнезащитная пропитка деревянных конструкций чердачного помещения здани после окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты, чем нарушены п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель объекта не обеспечила ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, чем нарушен п. 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, проектная документация на автоматическую установку пожарной сигнализации.

Указанное предписание направлено на электронную почту заведующей olga.erbjagina@yandex.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №Р, учетный номер проверки № государственного инспектора 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по пожарному надзору ФИО2 следует, что Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва уведомляется о проведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки.

Согласно решению о проведении профилактического визита обязательного от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по 

<

адрес> (Главного государственного инспектора 

<

адрес> и 

<

адрес> районов по пожарному надзору) ФИО3 провести профилактический визит в Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва на предмет соблюдения Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ.

Согласно приказу о назначении Муниципального казенного учреждения Управления образования Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № исполняющим обязанности заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва на основании личного заявления назначена ИДК

Инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> и 

<

адрес> районов Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено письмо о предоставлении сведений об устранении нарушений требований пожарной безопасности по предписанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пожарная сигнализация не исправна, прибор охранно-пожарной сигнализации Гранд МАГИСТР 24 АРС сгорел, заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Системы наблюдения», кроме того, в Управление образования Администрации Тандинского кожууна отправлено письмо об обработке деревянных конструкций чердачного помещения здания, а также введен журнал эксплуатации систем противопожарной защиты от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвернут административному штрафу в размере 45 000 рублей.

Согласно ответу на запрос Управления образования администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ официальный адрес электронной почты Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак Тандинского кожууна Республики Тыва - olga.erbjagina@yandex.ru.

Свидетель ДНА в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на вопросы суда, заявителя и ее представителя показала, что с утра находились на судебном заседании, участвовала в качестве переводчика, ИДК она не видела, ей не говорила, что дела не будет, пристав говорил, что ИДК была в коридоре, после процесса по уголовному делу ей поручение, чтобы она позвонила ИДК не давали, поэтому не позвонила.

Данные показания свидетеля ДНА противоречат доводам заявителя о том, что заявителю она сказала, что процесса не будет.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно графику назначенных судебных дел, ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание по уголовному делу № в отношении САВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> УК РФ, которое начато в 09 часов 45 минут, с учетом опоздания участников процесса. Согласно протоколу судебного заседания и аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное заседание проходило с участием председательствующего судьи ДАА, при секретаре МСС, переводчике ДНА, с участием государственного обвинителя МБЭ, потерпевшего САД, его законного представителя САД, подсудимого САВ, защитника – адвоката ХБЭ. В ходе судебного разбирательства с участием переводчика ДНА допрошены потерпевший САД и его законный представитель САД, изучены письменные доказательства. Общая продолжительность судебного заседания составило 1 час 33 минуты 05 секунд, окончено в 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ детский сад «Золотой ключик» назначено на ДД.ММ.ГГГГ год в 10 часов 50 минут, однако в связи с длительным рассмотрением уголовного дела, судьей дано поручение судебному приставу по ОУПДС РОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>-оолу С.Н. о том, что судебное заседание по делу № состоится после окончания судебного разбирательства по уголовному делу. Кроме того, сообщил судебному приставу об ожидании представителя юридического лица в коридоре и обязательном участии в судебном заседании.

Согласно ответу старшего судебного пристава Тандинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва следует, что в результате проверки журнала учета регистрации посетителей судебного участка мировой суд 

<

адрес> Республики Тыва посетитель ИДК ДД.ММ.ГГГГ не отмечалась.

Таким образом, доводы заявителя о том, что ей ДНА сказала, что процесса не будет, опровергаются ответом мирового судьи, что ДНА непрерывно участвовала на судебном заседании по уголовному делу, не могла выйти в ходе заседания. Также из ответа следует, что заявителю было сообщено об ожидании в коридоре, а не об отложении.

По доводам и.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ подходила в судебный участок Тандинского кожууна Республики Тыва для участия по делу об административном правонарушении опровергаются ответом на запрос Тандинского РОСП о том, что согласно журнала регистрации посетителей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИДК не зарегистрирована.

Соответственно, доводы о существенных процессуальных нарушениях, о введении в заблуждение о том, что процесса не будет, опровергаются исследованным ответом мирового судьи, графиком назначенных дел на ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении указанного постановления мировой судья учел все смягчающие обстоятельства на основании ст.4.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва не выполнило предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом и.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья пришел к выводу, что Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По доводам жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления юридического лица - Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва в получении предписания от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявитель получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № № только ДД.ММ.ГГГГ и предприняла все возможные меры для исполнения предписания, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованными, поскольку предписание направлено на электронную почту на сайте юридического лица - olga.erbyagina@yandex.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, письмо о предоставлении сведений № № об устранении нарушений требований пожарной безопасности по предписанию №-ВО/П от ДД.ММ.ГГГГ получено в сентябре 2025 года и.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК по указанному письмо ею направлялся ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными должностным лицом документами, а именно решением о проведении проверки – внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом и.о. заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ИДК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что указанные документы были вручены представителю привлекаемого лица, само предписание также вручено ДД.ММ.ГГГГ – заведующей Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва ХОА по электронной почте olga.erbyagina@yandex.ru.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указывается Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва не выполнило, не исполнило пункты 1,2,3,4,5 вышеуказанного предписания, что влечет административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы, предписание Муниципальным бюджетным дошкольным учреждением детский сад «Золотой ключик» с.Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва, то есть юридическим лицом не исполнено, а не должностынм ИДК, таким образом, судом установлено, что Муниципальное бюджетное дошкольное учреждение детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва не выполнило предписание по устранению нарушения требования пожарной безопасности в установленный срок. Доводы заявителя о не получении ею лично предписания, не знании о нем, не влекут прекращение дела об административном правонарушении, при надлежащем вручении его представителю в день проверки.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от наличия у юридического лица финансовых средств на исполнение обязанностей, возложенных на него законодательством России, иначе бы нарушались принципы равенства перед законом, закрепленные в ст. 1.4 КоАП РФ. При этом неисполнение предписания ставит под угрозу пожарную безопасность, и, как следствие, жизнь и здоровье людей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, поскольку установлено, что событие и состав административного правонарушения имели место, процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей постановления не допущено, административное наказание назначено в пределах срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ, и с учетом ст.4.1 КоАП РФ, то суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления, в связи с чем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Муниципального бюджетного дошкольного учреждения детский сад «Золотой ключик» с. Бай-Хаак 

<

адрес> Республики Тыва, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, оспаривается в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Судья А.М. Ооржак