Дело № 2-119/2025 (2-735/2024)

УИД 47RS0013-01-2024-001006-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2025 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т. С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об обязании нотариуса г. Подпорожье ФИО5 совершить нотариальные действия по включению имущества в свидетельство о праве на наследство по закону, выдать иное свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к нотариусу г. Подпорожье ФИО5 об обязании совершить нотариальные действия по включению в свидетельство о праве на наследство по закону фактически унаследованных и оформленных им в собственность причитающихся ему частей наследства: 1) жилого дома с кадастровым №, расположенного на приусадебном земельном участке общей площадью 6 535 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; 2) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, общей площадью 18 202 кв.м.; безвозмездно выдать иное свидетельство о праве на наследство по закону с внесением записи на основании ст. 1152 ГК РФ о праве дальнейшего принятия всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; взыскании с ФИО5 пользу заявителя понесенные судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> за оплату государственной пошлины.

В обоснование данных требований заявитель указал, что 08 октября 2020 года решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики был установлен факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 18 202 кв.м; жилого дома с кадастровым №, расположенного на приусадебном участке площадью 6 535 кв.м с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

11 января 2021 года он обратился к работающему по лицензии нотариусу ФИО5, у которого уже было открыто дело по его наследству, с просьбой оформить и выдать ему свидетельство о праве на наследство на основании предоставленного заявителем решения суда. 

В выданное ему нотариусом свидетельство о праве на наследство было вписано только право на наследование жилого дома, и ниже была приписка о возникновении права собственности только на жилой дом с необходимостью регистрацией права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. 

На его возражения о том, что такая запись противоречит решению суда, а «приписка», подтверждающая возникновение права только на дом, лишает его права в соответствии со ст. 1152 ГК РФ на остальные части наследства: на приусадебный участок 0,65; на участок пахотной земли 1,8 га. сельхозназначения (пай); на неполученную матерью пенсию 11840 руб. 82 коп.; на банковский вклад по сберегательным книжкам; на земельный участок под сенокос площадью 1 га; на земельный участок под выпас животных площадью 1,9 га, - нотариус заявил, что установленный решением суда факт принятия им частей наследства не является основанием для внесения этих частей в свидетельство о праве на наследство, так как у него нет письменных доказательств на право собственности в отношении этого наследства.

После выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус нотариальных действий по розыску наследного имущества не производил.

Представитель ФИО4 22 января 2001 года, основываясь на решении суда и свидетельстве о праве на наследство, через МФЦ оформил в собственность заявителя жилой дом, а нотариус лишь 15 апреля 2021 года сделал запрос и получил выписку ЕГРН на уже оформленный в его собственность жилой дом. 

Те части наследства, которые были указаны в судебном решении - приусадебный участок 0,65 га и земельный участок сельскохозяйственного назначения 1,8 га – представитель заявителя оформлял через МФЦ, что подтверждается выписками из ЕГРН за 11 марта 2021 года и за 05 мая 2021 года, а по остальным частям наследства во всех инстанциях требовалось предоставить свидетельство наследника, но так как в свидетельстве наследника было записано, что оно подтверждает возникновение права собственности только на указанный в свидетельстве жилой дом в 

<

адрес>, то фактически получилось, что свидетельство о праве на наследство не помогало, а препятствовало в течение более 2-х лет его представителю в розыске и оформлении в собственность заявителя оставшихся частей наследства. 

18 октября 2024 года он обратился к нотариусу с просьбой совершить нотариальные действия по включению в свидетельство наследника унаследованное по решению суда имущество, уже оформленное в его собственность, предоставив нотариусу выписки из ЕГРН, и просил выдать иное свидетельство о праве на наследство. Однако нотариус наотрез отказался совершать нотариальные действия по включению в состав наследства наследного имущества, уже оформленного в собственность заявителя, и изменять записи в свидетельстве о праве на наследство.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанным заявлением (л.д. 2-3).

В письменных дополнениях к заявлению ФИО4 указал, что 18 октября 2024 года он предоставил нотариусу дополнительно полученные его представителем постановление главы администрации Зеленчукского района от 06 февраля 2004 года №, справку от 02 сентября 2004 года из архивного отдела администрации в подтверждение прав наследодателя ФИО1, на земельную долю (пай) 4,7753 га, просил оформить доверенность на имя ФИО2 с правом представлять интересы заявителя при межевании и оформлении в собственность вновь открывшихся земельных участков, и оформить свидетельство о праве на наследство с исключением записи, что свидетельство подтверждает право собственности только на указанный в нем жилой дом, так как эта запись препятствует его праву на другие части наследства. Доверенность ему предоставлена, однако в оформлении нового свидетельства о праве на наследство нотариусом категорически отказано.

Запись в свидетельстве о праве на наследство праве собственности только на жилой дом в 

<

адрес>, препятствует праву заявителя на оформление в собственность еще одного дома в 

<

адрес>, который был в собственности наследодателя на момент смерти. 

После приема у нотариуса ему стало известно от представителя, что на воротах 

<

адрес> имеется надпись о продаже дома, у жителей хутора представитель выяснил, что дом продал по доверенности ФИО3 (брат заявителя), сейчас он вновь продается. Полагает, что для оформления доверенности брат (ФИО3) мог вызвать нотариуса к матери на дом. В Администрации 

<

адрес> ему удалось получить в устной форме информацию, что ФИО3 вызывал на квартиру к матери представителя Администрации п. Никольский Подпорожского района, который оформлял доверенность от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ФИО1 ФИО3и от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение им денежными вкладами ФИО1 также существует доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, но она не заверена подписью ФИО1 Со слов представителя Администрации, доверенности не упоминают право продажи жилого дома, их копии заявителю не предоставлены (л.д. 28-30).

Нотариус Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 в письменном отзыве на заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследственное дело заведено 12 ноября 2019 года по заявлению ФИО4 на принятие наследства. Имеет место пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Наследование ведется по закону. Кроме ФИО4 наследником по закону является сын наследодателя - ФИО3, который представил заявление о непринятии наследства.

Согласно п.13.11. Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №): об имуществе, входящем в состав наследства, наследники указывают в своих заявлениях о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявленное наследственное имущество (заявление от 12 ноября 2019 года - л.н.д.2) состоит из:

- жилого дома по адресу: 

<

адрес>,

- земельного участка по адресу: 

<

адрес>,

- земельной доли по адресу: 

<

адрес>,

- остатков денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России».

Заявлений об ином имуществе наследодателя нотариусу не поступало.

В связи с пропуском наследником срока для принятия наследства, содержание ст. 1153 ГК РФ ФИО4 было разъяснено (в заявлении - л.н.д.2) и 13 ноября 2019 года нотариусом было направлено извещение о необходимости обращения в судебные органы о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследств (л.н.д. 55).

11 января 2021 года наследником была представлена копия решения Зеленчукского районного суда КЧР по делу № от 08 октября 2020 года, устанавливающего факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери (л.н.д. 7-9).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество...».

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате «нотариус при выдаче свидетельства о праве па наследство... проверяет состав и место нахождения наследственного имущества».

В соответствии п. 56, 33 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (далее -Регламент), ст.17, 18, п.6 от. 12 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» для оформления наследственных прав на указанное имущество наследнику необходимо представить нотариусу правоустанавливающий документ на наследуемое имущество (т.е. документ, подтверждающий право собственности наследодателя на вышеуказанный объект недвижимости).

Документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственногоимущества, наследником представлены не были.

В соответствии с п.п.п. 56, 33 Регламента нотариусом в отношении указанного имущества были направлены в Росреестр запросы об основных характеристиках объектов недвижимости, о правах отдельного лица (наследодателя) и копий правоустанавливающих документов (на дом), об оценке объектов недвижимости на день смерти наследодателя.

В выписке Росреестра о правах отдельного лица от 06 ноября 2020 года (л.н.д. 16-17) была предоставлена информация о принадлежности наследодателю жилого дома (

<

адрес>, №) и земельного участка (

<

адрес>, №).

На жилой дом (№) все справки Росреестром были предоставлены (л.н.д.10-12,14,18) и 11 января 2021года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом на имя ФИО4

В отношении земельного участка (

<

адрес>. №) нотариусом ею дважды (18 ноября 2019 года - л.н.д.29 и 15 января 2020 года - л.н.д.31) были направлены запросы в Росреестр о предоставлении копии правоустанавливающего документа. Дважды (19 ноября 2019 года л.н.д. 30 и 07 февраля 2020 года - л.н.д.32) Росреестр отказал в предоставлении копии документа.

Согласно информации Росреестра право собственности ФИО4 на указанный земельный участок (№)зарегистрировано 11 марта 2021года на основании решения Зеленчукского районного суда КЧР по делу №от 08 октября 2020года. Необходимости в выдаче свидетельства о праве на наследство нет.

Информации о правах наследодателя на земельный участок у дома (

<

адрес>, №) в Росреестре нет (л.н.

<

...>),документов, подтверждающих принадлежность данного участка наследодателю, наследником не представлено. Свидетельство о праве на наследство выдано быть не может.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю наследственного имущества, она разъяснила ФИО4 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с №.

Что касается выдачи свидетельства о праве на наследство только на жилой дом (без указания другого имущества):

выдача свидетельств о праве на наследство (порядок и форма) строго регламентирована Приказом МЮ России № от 30 сентября 2020 года, в частности, в свидетельстве о праве на наследство на территории РФ (форма 3.2) предусмотрена обязанность указания объекта наследования, его характеристик, описание принадлежности имущества наследодателю, указание ограничений и обременений права). Выдать свидетельство о праве на наследство на все имущество наследодателя, где бы ни находилось и в чем бы оно ни заключалось (как требует ФИО4), невозможно. Такая форма предусмотрена для наследства, находящегося за границей РФ (форма 3.3).

Вносить записи в выданное свидетельство неправомерно.

Согласно п. 13.13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав наследникам в дальнейшем могут быть выданы дополнительные свидетельства о праве на наследства на другую часть наследственного имущества в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдан, о в том же порядке и форме, как первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.

Таким образом, при предоставлении наследником правоустанавливающих или правоподтверждающих документов на другое имущество наследодателя ему будут выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

По неполученной пенсии наследодателя: в ответе от 17 ноября 2020 года на запрос нотариуса Пенсионный фонд РФ сообщил, что пенсия ФИО1 выплачена, неполученные суммы отсутствуют.

11 января 2021 года ФИО4 под подпись ознакомлен с этим ответом Пенсионного фонда - л.н.д. 41.

По денежным вкладам наследодателя: на запрос нотариуса Сбербанк в ответе от 12 ноября 2019 года сообщил, что наличие вкладов не установлено. 

11 января 2021 года ФИО4 под подпись ознакомлен с этим ответом Сбербанка - л.н.д. 39.

Относительно розыска имущества наследодателя ею (нотариусом) были поданы все необходимые запросы - л.н.

<

...>, 29, 31, 33, 37, 40, 42.

Исходя из вышеизложенного, считает, что заявление ФИО4 о том, что нотариус «лишала права на остальные части наследства», «нотариус нотариальных действий не производил по розыску имущества», «препятствовала в течение более 2-х лет на розыск и оформление в собственность оставшихся частей наследства» являются неправомерными.

Заявление о развитии нотариусом более трех лет конфликтной ситуации является неправдой, так как с момента выдачи свидетельства на наследство 11 января 2021 года до октября 2024 года ФИО4 в нотариальную контору не обращался.

Возражает против требований ФИО4 (л.д. 68-69, 90-91, 113-115).

Заявитель ФИО4 представил также дополнительные письменные пояснения, в которых вновь указал на противоречия между предоставленным им нотариусу 11 января 2021 года решением Зеленчукского районного суда КЧР от 08 октября 2020 года и свидетельством о праве на наследство в части перечня наследственного имущества. Кроме того, пояснил, что несмотря на отказ нотариуса переделать свидетельство о праве на наследство, его (ФИО4) представитель оформил в собственность заявителя указанное в решении суда принятое наследство. Отметил, что нотариус неоднократно оформляла доверенности по его просьбе, в целях оформления наследства. Доверенность, оформленная 18 октября 2024 года на имя ФИО2 является фиктивной, не имеет юридической силы из-за отказа нотариуса предоставить иное свидетельство о праве на наследство с учетом решения Зеленчукского районного суда (л.д. 125-128, 180-181).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела (л.д. 178, 179), не явились, представителей не направили. Нотариус ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 143).

На основании ст.ст. 167, 311 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и нотариуса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1) нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Рассмотрение вопроса о правомерности (неправомерности) совершенного (отказа в совершении) нотариального действия в порядке особого производства обусловлено отсутствием спора о праве. При этом, в предмет судебной проверки входит вопрос о том, нарушает ли совершенное нотариальное действие (отказ в совершении нотариального действия) охраняемый законом интерес заинтересованного лица.

Судом установлено и из материалов дела, в том числе материалов наследственного дел (л.д. 145-176) следует, что 12 ноября 2019 года нотариусом Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с обращением к нотариусу 12 ноября 2019 года ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д. 147).

В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Вопросы принятия нотариусом мер к охране наследственного имущества, выдачи свидетельств о праве на наследство урегулированы положениями главы XI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу части первой статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ.

Ст. 70 Основ определено, что по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8).

Согласно положениям пункта 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года №, состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента. О принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 3 п. 33).

П. 2 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Аналогичные положения закреплены в п. 13.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол №.

Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 года № утверждены формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления.

Согласно подп. «б» п. 45 данного Порядка при указании в свидетельствах принадлежности имущества наследодателю или его супругу в произвольной последовательности указываются в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации (при отсутствии такой регистрации): вид права и документы, на основании которых возникло право.

Согласно п. 79 того же Порядка если право наследника, возникшее на основании свидетельства, подлежит государственной регистрации, свидетельство перед словами «Наследственное дело №» дополняется словами «Право (указывается вид права) на (наименование объекта) подлежит регистрации в (указывается полное наименование государственного реестра, в котором подлежит регистрации соответствующее право)».

Форма утвержденного Приказом Минюста России от 30 сентября 2020 года № свидетельства о праве на наследство по закону предусматривает указание наследства, на которое оно выдано (то есть конкретных объектов наследования, их характеристик, описания принадлежности наследодателю, указание ограничений и обременений права при их наличии) (форма 3.1).

Из представленных суду нотариусом ФИО5 материалов наследственного дела ФИО1 установлено, что ФИО4 в заявлении о принятии наследства указал состав наследственного имущества ФИО1: 

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>;

- земельная доля по адресу: 

<

адрес>,

- остатки денежных вкладов с причитающимися на день выплаты процентами и компенсацией, хранящиеся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» (л.д. 147).

13 ноября 2019 года ФИО4 уведомлен нотариусом о пропуске срока для принятия наследства, необходимости предоставить в связи с этим вступившее в законную силу решение суда о его восстановлении, а также копии правоустанавливающих документов на жилой дом (договор купли-продажи), земельный участок и земельную долю в поле (л.д. 175).

11 января 2021 года ФИО4 предоставил нотариусу копию решения Зеленчукского районного суда от 08 октября 2020 года по делу №, которым установлен факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери, ФИО1 (л.д. 150-152).

При этом из текста решения следует, что требования ФИО4 об установлении данного юридического факта разрешены в исковом производстве в связи с первоначальным предъявлением одновременно требования об обязании ответчика (администрации Исправненского сельского поселения) внести сведения в похозяйственную книгу, производство по которому судом прекращено в связи с дальнейшим отказом истца от указанного требования.

Поименованным решением суда не разрешались исковые требования ФИО4 о признании права собственности на какое-либо наследственное имущество.

Нотариусом в Едином государственном реестре недвижимости запрошены сведения об указанных ФИО4 в заявлении о принятии наследства объектах недвижимости, копии правоустанавливающих документов на данные объекты, а также выписка об правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Карачаево-Черкесской Республики (л.д. 154 оборот, 156, 158 оборот, 163, 164).

Кроме того, в ПАО Сбербанк истребована нотариусом информация о вкладах, счетах и другом имуществе наследодателя ФИО1 (л.д. 165, 167), в УПФР в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) – сведения о наличии неполученной ФИО1 пенсии, иных денежных выплатах и из суммах (л.д. 168 оборот).

Согласно полученным нотариусом выпискам из ЕГРН, правообладателю ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание жилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения от 09 июля 2022 года; земельный участок площадью 18202 +/-1, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании Постановления главы администрации Зеленчукского района № от 09 июля 2002 года, списка лиц, имеющих право на земельный пай (долю) при реорганизации колхоза от 20 января 1992 года (л.д. 156 оборот-157, 153-154, 160-161).

Нотариусу предоставлена Росреестром копия договора дарения от 09 июля 2002 года, на основании которого было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.155).

Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым №, а также на земельный участок с кадастровым № (

<

адрес>) нотариусу не предоставлены и в материалах наследственного дела отсутствуют.

ПАО Сбербанк на запрос нотариусу предоставлены сведения о наличии открытого на имя наследодателя ФИО1 счета № в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, остаток на котором составил 

<

данные изъяты>. (л.д. 166), а также об отсутствии вкладов, открытых на имя наследодателя в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

УПФР в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) уведомило нотариуса о том, что пенсия и иные денежные выплаты ФИО1 за 2014 год были зачислены на ее лицевой счет в «УФПС СПб и ЛО Лодейнопольский почтамт» (г. Подпорожье) и выплачены. Начисленные суммы пенсий, причитающихся ФИО1 и оставшиеся неполученными, отсутствуют (л.д. 168а).

С ответом ПАО Сбербанк и УПФР в Подпорожском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО4 ознакомлен, о чем им сделана собственноручная запись 11 января 2021 года (л.д. 168, 168а). 

11 января 2021 года ФИО4 в письменном заявлении, адресованном нотариусу ФИО5, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Одновременно заявитель подтвердил свою осведомленность об ответе ПАО Сбербанк и указал, что отказывается получать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в ПАО Сбербанк ввиду незначительности вклада (л.д. 148).

11 января 2021 года нотариусом ФИО5 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 169 оборот).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону в ЕГРН 22 января 2021 года зарегистрировано право собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости, что установлено из выписки из ЕГРН от 22 января 2021 года (л.д. 171- оборот-172 оборот).

В материалах наследственного дела отсутствуют и ФИО4 суду не предоставлены доказательства представления нотариусу правоустанавливающих документов на иные объекты наследственного имущества ФИО1, в том числе на указанные заявителем при первоначальном обращении земельный участок по адресу: по адресу: 

<

адрес> и земельную долю по адресу: 

<

адрес>

Из приложенной заявителем при обращении в суд выписки из ЕГРН от 11 марта 2021 года, а также выписки из ЕГРН от 30 октября 2024 года, предоставленной нотариусом, установлено, что право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11 марта 2021 года на основании решения суда от 08 октября 2020 года (л.д. 15-17, 76-77, 93-99, 100-104).

Правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № заявителем нотариусу, а также суду в ходе судебного разбирательства не представлены Росреестр уведомил нотариуса об отсутствии правоустанавливающих документов в отношении данного объекта недвижимости (л.д. 159). 

Копия постановления главы администрации Зеленчукского района от 06 февраля 2004 года № и справка архивного отдела от 02 сентября 2024 года №, вопреки доводам заявителя, не подтверждают наличие у наследодателя ФИО1 права собственности в отношении земельного участка с кадастровым №, поскольку согласно данным ЕГРН, приведенным в выписке на поименованный земельный участок (л.д. 157) правоустанавливающим документом является постановление главы администрации Зеленчукского района № от 09 июля 2002 года и список лиц, имеющих право на земельный пай (долю) при реорганизации колхоза им.XXII съезда КПСС в 

<

адрес> от 20 января 1992 года.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № не является предметом дарения по договору от 09 июля 2002 года. 

При таком положении несостоятельны приводимые заявителем доводы о наличии у нотариуса оснований для включения данного земельного участка в свидетельство о праве на наследство по закону в качестве объекта наследственного имущества ФИО1

Возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, находящегося на территории Российской Федерации без указания конкретных объектов наследства действующим законодательством, регулирующим совершение нотариальных действий, не предусмотрена.

В то же время, заявитель не лишен права обратиться к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону при предоставлении соответствующих правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие в собственности наследодателя иных объектов наследства. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дает основания суду прийти к выводу о том, что нотариусом не допущено нарушения прав и законных интересов заявителя при выдаче свидетельства о праве на наследство 21 января 2021 года, и основания для возложения на нотариуса ФИО5 обязанности по включению в свидетельство о праве на наследство по закону фактически унаследованных и оформленных заявителем в собственность причитающихся ему частей наследства (жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке общей площадью 6535 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес> и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №), безвозмездно выдать ФИО4 иное свидетельство о праве на наследство по закону, с внесением записи на основании ст. 1152 ГК РФ о праве дальнейшего принятия ФИО4 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось – отсутствуют, а заявленные ФИО4 требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных ФИО4 требований, расходы по госпошлине, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением, не подлежат взысканию с нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт №) об обязании нотариуса Подпорожского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 совершить ноатриальные действия по включению в свидетельство о праве на наследство по закону фактически унаследованных и оформленных ФИО4 в собственность частей наследства (жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке общей площадью 6535 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №), обязании безвозмездно выдать ФИО4 иное свидетельство о праве на наследство по закону, с внесением записи о праве дальнейшего принятия ФИО4 наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось» - отказать.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную им по чеку ПАО Сбербанк от 15 ноября 2024 года часть госпошлины в размере 3000 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании с нотариуса в пользу ФИО4 расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено «20» февраля 2025 года.