Дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 02 июля 2020 года 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием прокурора Королева М.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника Горобцова А.А., 

представившего удостоверение №136 и ордер №009920,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, индивидуальный предприниматель, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству старшего следователя СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что 15.05.2020 не позднее 08.45 час. у ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время в указанном доме, позвонил в ДЧ МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по 

<

адрес>, и сделал сообщение о совершении в отношении него преступления, а именно, об угоне принадлежащего ему транспортного средства «ГАЗ САЗ 3507», государственный регистрационный знак № которое зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях за № 1069 от 15.05.2020. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.05.2020 в период времени с 08.45 час. до 12.00 час. ФИО1, находясь в МО МВД России «Мамонтовский», при принятии у него заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, заявил о своем желании привлечь лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления средней тяжести, заведомо зная, что данного события не было, о чем, в порядке ст. 141 УПК РФ оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Мамонтовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, было принято заявление, которое зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Мамонтовский» за № 1069 от 15.05.2020, что послужило основанием для проведения проверки сообщения о преступлении. В ходе проведения проверки сообщения и преступлении установлено, что факта угона принадлежащего ФИО1 указанного транспортного средства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в действительности не было. 20.05.2020 по результатам проверки сообщения о преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Подозрение ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого, протоколами выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 

Старший следователь СО МО МВД «Мамонтовский» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела.

Его защитник адвокат Горобцов А.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении подзащитного в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред от причиненных действий заглажен, публично извинился перед сотрудниками полиции, что подтверждается выпиской из протокола оперативного совещания при начальнике МО МВД России «Мамонтовский» от 05.06.2020, характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, невропатолога не состоит (т. 1 л.д. 46). Поведение подозреваемого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 в данном деле имеются.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение и состояние здоровья подозреваемого. 

Судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроен директором ИП, и имеет ежемесячный доход в размере 8000 руб., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд учитывает при определении размера судебного штрафа. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф должен быть оплачен ФИО1 в срок до 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в дальнейшем с представлением сведений о его уплате судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский»)

Реквизиты банка: ИНН №

Номер счета получателя: № отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: №

КБК: №

КПП: №

КОД ОКТМО: №

УИН: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить ее по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление от 15.05.2020 ФИО1, зарегистрированное в КУСП за № 1069 от 15.05.2020, объяснение ФИО1 от 15.05.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2020, хранить при материалах уголовного дела. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Жежера