РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 октября 2025г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3510/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-005039-37) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений о трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений о трудовой деятельности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Нью-Лен-Ойл» (запись в трудовой книжке №), продолжительность указанного периода работы составила 6 лет 10 месяцев 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Сибирь» (запись в трудовой книжке №) продолжительность указанного периода работы составила 4 года 8 месяцев 13 дней. Итого 11 лет 6 месяцев 15 дней. Однако согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (исходящий номер системы персонифицированного учета: №) периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в стаж работы (трудовой стаж в ООО «Нью-Лен-Ойл» не включен в полном объеме, трудовой стаж в ООО «Сибирь» включен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответа ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №л на обращение ФИО1 было разъяснено, что сведения о работе в указанные периоды в ООО «Нью-Лен-Ойл» и ООО «Сибирь» на лицевом счете истца отсутствуют, страхователем не предоставлялись и уплата страховых взносов не производилась. Согласно решения ОСФР по Иркутской области об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № РОКЛС/№ организация ООО «Нью-Лен-Ойл» состояла на регистрационном учете в качестве страхователя в Отделении ПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату ликвидации ДД.ММ.ГГГГ (рег. № в №) и производило начисление и уплату застрахованных лиц на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения индивидуального персонифицированного учета не предоставлялись, начисление и уплата страховых взносов на ОПС не производилась. Таким образом, указанный стаж работы не будет включен ответчиком в общий стаж работы по причине документальной недоказанности постоянной работы в указанном качестве, так как после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования стаж на соответствующих видах работ не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. С исключением указанных периодов из общего трудового стажа, дающего право на назначение пенсии по старости истец не согласен, поскольку работа в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Нью-Лен-Ойл» и ООО «Сибирь» выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При включении в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нью-Лен-Ойл» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирь» истец будет иметь право на назначение пенсии по старости после достижения им возраста 63 лет. Отказ ответчика включить указанные периоды в стаж нарушит право истца на своевременное пенсионное обеспечение при обращении в ОСФР по Иркутской области после достижения указанного возраста. Такое основание для отказа зачесть в стаж вышеуказанную работу как ссылка на то, что данные периоды не подтверждены данными индивидуального (персонифицированного) учета после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно. Таким образом, обязанность по начислению и оплате страховых взносов за работника в СФР лежит на страхователе (работодателе), в данном случае такая обязанность была у ООО «Нью-Лен-Ойл» и ООО «Сибирь», истцом же в свою очередь, соблюдены все условия, предусмотренные законодателем для назначения ему пенсии по старости на 2 года раньше общеустановленного возраста. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Нью-Лен-Ойл» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь» прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, исключено из ЕГРЮЛ. 

Просит суд признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нью-Лен-Ойл», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сибирь»; обязать ответчика включить в стаж истца периоды трудовой деятельности для назначения пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Нью-Лен-Ойл»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика на погрузку леса ООО «Сибирь». 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. 

ДД.ММ.ГГГГ. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области принято решение № № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, по следующим причинам: «Корректировка ИЛС не требуется. На Ваш запрос от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование организацией ООО «Нью-Лен-Ойл» сообщают следующее. Согласно базы данных ОСФР по Иркутской области организация ООО «Нью-Лен-Ойл» состояла на регистрационном учете в качестве страхователя в отделении ПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату ликвидации ДД.ММ.ГГГГ с присвоением рег. № в №. За отчетные периоды с 2003 года по 2010 год страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» (рег. №) производились начисления и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на работающих застрахованных лиц, представлялись в территориальный орган ПФР индивидуальные сведения персонифицированного учета в целом по организации, в том числе: за 2003 год на 43 ЗЛ, за 2004 год на 95 ЗЛ, за 2005 год на 107 ЗЛ, за 2006 год на 104 ЗЛ, за 2007 год на 119 ЗЛ, за 2008 год на 132 ЗЛ, за 2009 ЗЛ на 115 ЗЛ, за первое полугодие 2010 года на 127 ЗЛ. Согласно базы данных ОСФР по Иркутской области страхователем ООО «Нью-Лен-Ойл» (рег. №) индивидуальные сведения персонифицированного учета на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлялись, начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производились».

Обращаясь с иском в суд, истец выражает несогласие с решением ответчика о не включении в индивидуальный лицевой счёт сведений о его трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Закона "О страховых пенсиях".

Так, в силу ч. 1 названной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Из трудовой книжки на имя истца (вкладыш в трудовую книжку №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят на работу стропальщиком на погрузку леса в ООО «Нью-Лен-Ойл»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу стропальщиком на погрузку леса в ООО «Сибирь»; ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию. 

Из оригинала трудовой книжки усматривается, что она содержит в себе сведения о приеме, увольнении и переводах истца, внесенные записи имеют ссылки на приказы работодателя, внесены последовательно, с соблюдением нумерации, заверены печатью организации.

Таким образом, судом установлено, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Нью-Лен-Ойл» в должности стропальщика на погрузку леса, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Сибирь» в должности стропальщика на погрузку леса. В связи с чем, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Пунктом 3 статьи 16 Закона предусмотрено, что органы Фонда в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

С учётом зачтенных периодов, имеются законные основания для корректировки ответчиком сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области об обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений о трудовой деятельности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отказа ответчика о включении в страховой стаж периодов работы, поскольку факт работы истца в спорные периоды установлен в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, на момент обращения истца к ответчику, сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды работы работодателями не представлены, страховые взносы не уплачены, работодатели прекратили свою деятельность, в связи с чем, провести соответствующую проверку, запросить сведения либо обязать работодателя откорректировать сведения, ответчик не имел возможности. В этой части нарушений прав истца со стороны ответчика, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Нью-Лайн-Ойл» в должности стропальщика на погрузку леса; с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь» в должности стропальщика на погрузку леса. 

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в оставшейся части – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2025г.

Судья О.В. Луст