Дело № 2-3630/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи –Богдевич Н.В.

При секретаре: Кузнецовой О.В. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, в котором просит признать за собой право собственности в счет супружеской доли на следующее имущество: перфоратор ручной электрический в 2012 году стоимость 1500 рублей, холодильник LG CA-479 UTMA в 2011 году стоимость 18 000 рублей, воздухоочиститель FL 400 MF TAP Timberk в 2014 году стоимость 1500 рублей, утюг Braun в 2010 году – 2000 рублей, микроволновую печь NN-DF 383B в 2014 году стоимость 7000 рублей, ноутбук ASSUS A 75 в 2008 году стоимостью 25 000 рублей, стиральная машинка в 2007 году стоимость 8000 рублей, на общую сумму 63000 рублей и передать его истцу; разделить между истцом и ответчиком наследственное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода следующим образом:

- передать в собственность истца видеокамеру, кофеварку, кондиционер, блендер, калькулятор на сумму 34400 рублей;

- передать в собственность ответчика диван, кресло-кровать, компьютерный стол, офисный стул, шкаф-купе, кастрюлю, швейную машинку на общую сумму 34500 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО6, с которым она проживала с 2002 года по день смерти по адресу: 

<

адрес> рабочий, 175-32. Данная квартира принадлежит на праве собственности ответчице, которая является матерью умершего мужа.После его смерти открылось наследство, в которое вступили стороны, однако наследственное имущество, не вошедшее в состав наследства, мирным путем разделить не смогли.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду проект мирового соглашения, подписанного сторонами, просили его утвердить.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4 по гражданскому делу №2-3630/17 по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению стороны определили, разделить следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего 11 октября 2016 года:

- ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45.0 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...> рабочий, 175-32, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:36778, рыночной стоимостью 340 000 рублей;

- ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN MARCH, 2003 года выпуска, г/н 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, модель №двигателя: CR12-163280, шасси ( рама) № отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) №АК12-744387, стоимость 55 000 рублей;

ФИО4 и ФИО2 следующим образом:

-прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> рабочий, 175-32, кадастровый номер 24:50:0000000:36778,

-признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, общей площадью 45.0 кв.м., расположенную по адресу: г,Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 175-32, рыночной стоимостью 340 000 рублей, кадастровый номер объекта 24:50:0000000:36778, 

- прекратить право собственности ФИО4 на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN MARCH, 2003 года выпуска, г/н 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, модель №двигателя: CR12-163280, шасси ( рама) № отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) №АК12-744387, стоимость 55 000 рублей,

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль марки NISSAN MARCH, 2003 года выпуска, г/н 

<

***>, идентификационный номер отсутствует, модель №двигателя: CR12-163280, шасси ( рама) № отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) №АК12-744387, стоимость 55 000 рублей,

- в счет компенсации соразмерности переданного сторонами наследственного имущества ФИО4 передала в пользу ФИО2 часть унаследственного имущества в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, оставшегося после смерти ФИО7, а именно: кофеварка DELONGHI, кондиционер, калькулятор, диван, кресло-кровать, компьютерный стол, офисный стул, шкаф-купе, кастрюля HOTTER швейная машинка, холодильник LG CA-479 UTMA, воздухоочиститель FL 400 MF TAR Timberk, утюг Braun, микроволновая печь Panasonic NN-DF 383B, стиральная машина, паровая швабра, спортивный тренажер.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-3630/17 прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья Богдевич Н.В.