Дело № г. Дзержинск 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2018 г. между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля без экипажа) а/м 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № сроком по 17.01.2019 г. 08.01.2019 г. ответчик арендованному автомобилю нанес повреждения. Ответчик пояснил ему, что повреждение автомобиля произошло по его вине. По обоюдному согласию было определено, что общая сумма ущерба, включая задолженность по оплате аренды 6000 руб., и на сумму 144000 руб. нанесенные повреждения арендованному автомобилю, составляет 150000 руб. Истцом было предложено ответчику возмещение ущерба в сумме 150000 руб. производить частями по 15000 руб. в течение 10 месяцев. 25.02.2019 г. по данному факту была составлена расписка с указанием, что первый платеж ответчик осуществит до 13.03.2019 г. До указанной даты ответчик платеж в сумме 15000 руб. не осуществил. 14.03.2019 г. истец связался с ответчиком по телефону с напоминанием об оплате, на что ответчик пояснил, что у него нет денежных средств. ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу 150000 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, 15000 руб. судебных расходов в связи с оказанием услуг юридического характера.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании участвует представитель истца по доверенности ФИО2 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна. Заказное письмо, содержащее судебное извещение, исковое заявление с приложенными документами, было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего представитель истца не возражает. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования истца поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между арендодателем ФИО5 и арендатором ИП ФИО3 был заключен договор аренды транспортных средств от 29.10.2018 г. согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользования для дальнейшей сдачи в прокат транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №

Между ИП ФИО3 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства № от 26.12.2018 г., согласно которому арендодатель передает принадлежащее ему на праве аренды (договор аренды от 04.09.2018 г.) транспортное средство, а арендатор принимает за плату, транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №. Автомобиль передаётся во временное владение и пользование. 

Согласно п. 1,4 размер арендной платы за сутки составляет 1200 руб. Согласно п. 1.10 договора расчетное время возврата 12.30, дата возврата автомобиля 17.01.2019 г. 

Согласно п. 2.9 договора, если ущерб автомобилю нанесен вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля, арендатор возмещает стоимость ремонта, а также возмещает упущенную выгоду арендодателя равную количеству дней вынужденного простоя автомобиля в период ремонта по действующим на момент причинения ущерба тарифам арендодателя. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что 08.01.2019 г. автомобилю 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Ответчик пояснил истцу, что повреждение автомобиля произошло по его вине, в связи с чем ответчиком истцу была выдана расписка о возмещении им стоимости ремонта автомобиля, а также арендной платы с 13.01.2019 г., всего на общую сумму 150000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Сумму ущерба причиненного автомобилю и задолженность по арендной плате не оспорил. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 150000 руб., а именно 6000 руб. -задолженность по арендной плате и 14400 руб. - расходы по возмещению ущерба. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 15000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцом за юридические услуги по договору на предоставление юридических услуг от 19.03.2019 г., заключенному с ФИО1, оплачено 15000 руб. Из договора следует, что юридические услуги заключаются в составлении документов правового характера, в том числе исков, представлении интересов истца в судах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб., с учетом требований разумности и справедливости и того, что настоящее дело правой сложности не представляет, представитель ФИО1 в судебных заседаниях участия не принимал. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 руб., которые следует взыскать с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате 6000 руб., в счет возмещения ущерба – 144000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., расходы по уплате госпошлины – 4200 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова