ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-141/17

г.Санкт-Петербург

09 марта 2017 года

Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тяжловой А.А., 

с участием гос. обвинителя Сизых Т.Е.,

защитника- адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Коробченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 в период времени с 09 часов 47 минут 27.04.2016 года до 16 часов 30 минут 02.05.2016 года в социальной сети «1», действуя под псевдонимом «ФИО2», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, договорился о покупке принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, после чего, действуя во исполнение указанного преступного умысла, в период с 22 часов 32 минут 27.04.2016 года до 00 часов 20 минут 28.04.2016 года, находясь у ТРЦ «Галерея», по адресу: г. Санкт- Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. А, получил от Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, передав последнему паспорт гражданина РФ на свое имя, якобы в качестве подтверждения своего намерения о покупке вышеуказанного мобильного телефона за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 02.05.2016 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у кафе «2», по адресу: 

<

адрес>, получив от Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ на свое имя, под надуманным предлогом о получении заработной платы, зашел в кафе «2» по указанному адресу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть путем обмана похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение ФИО1 и его защитника, адвоката Лукина Р.В., поддержавших заявленное ходатайство, изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 потерпевшему принес свои извинения, которые потерпевший Потерпевший №1 принял, обвиняемый материальный и моральный ущерб, причиненный своими действиями возместил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 13 листов формата А-4, содержащих переписку в социальной сети «1»; 2 листа формата А-4, содержащих два фотоизображения, (л.д.50-64, 106-107) хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А.Тяжлова