дело 44у- 28/2019

Судья первой инстанции Никандров А.В.

Судьи апелляционной инстанции

ФИО3, ФИО4, 

ФИО5 (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

г. Майкоп 28 августа 2019 года 

Президиум Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Шумена Б.А.,

членов президиума: Соловьевой О.М., Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,

при секретаре Хаджемуковой М.Р.,

с участием прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С.,

осужденного ФИО6 при помощи системы видеоконференц-связи, защитника осужденного ФИО6 – адвоката Мамия К.Б., представившего удостоверение № 01/64, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Адыгея 08.08.2012 и ордер № 012701 от 31.05.2019,

потерпевшей ФИО2 – 

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО6 – адвоката Мамия К.Б. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Адыгея Четыз С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО6 и его защитника – адвоката Мамия К.Б., полагавших определение судебной коллегии по уголовным делам от 6 декабря 2018 года подлежащим изменению, мнение прокурора Республики Адыгея Шевченко И.С., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам от 6 декабря 2018 года подлежащим отмене, мнение потерпевшей ФИО2, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года 

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание 4 года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего ее постановлено отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ срок наказания ФИО6 исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО6 взысканы в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 28 915 рублей и компенсация морального вреда в сумме 250 000 рублей, а всего 278 915 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО6 изменен, апелляционное представление удовлетворено. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Назначено осужденному ФИО6 по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, осужденный ФИО6 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислен с 6 декабря 2018 года с зачетом в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 20 июля 2015 года по 21 июля 2015 года и времени нахождения его под домашним арестом с 21 июля 2015 года по 4 июня 2016 года включительно.

В остальной части приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО6 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12 марта 2019 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 июня 2019 года удовлетворено ходатайство Врио начальника ФКУ ЛИУ № 7 УФСИН России по Астаханской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО6

Внесены изменения в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам от 6 декабря 2018 года. Указано, что в срок назначенного осужденному ФИО6 наказания в виде лишения свободы зачтено в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) срок содержания его под стражей с 20 июля 2015 года по 21 июля 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420- ФЗ) зачтен срок содержания его под домашним арестом с 21 июля 2015 года по 4 июня 2016 года включительно, из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Кассационное производство возбуждено судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 7 августа 2019 года. 

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе защитник осужденного ФИО6 – адвокат Мамий К.Б., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий ФИО6, просит частично отменить апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года, оставив приговор Майкопского городского суда от 19 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО6 без изменения. В обоснование ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, назначив осужденному ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы, допустил нарушение требований ст. 401.15 УПК РФ, а именно существенно нарушил уголовный и уголовно-процессуальный законы, что повлияло на исход дела.

Утверждает, что коллегией необоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы, полагает, что не было учтено влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, в частности на то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, который проживает без матери и нуждается в его помощи, а также не было принято во внимание состояние здоровья осужденного. 

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, президиум считает, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, любое судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

На основании ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания.

ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Как следует из апелляционного определения, суд второй инстанции, назначив осужденному ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, принял решение о зачете осужденному в срок лишения свободы времени содержания его под стражей за период с 20 июля 2015 года по 21 июля 2015 года. При этом суд апелляционной инстанции руководствовался ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.122011), согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вместе с тем Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 г.) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, изменению подлежит зачет в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО6 под стражей.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу с 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, в том числе на основании положений ч. 3.4 указанной статьи. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, указанные изменения ухудшают положение осужденного ФИО6, поэтому применению в отношении него не подлежат.

Кроме того, исходя из описательно-мотивировочной части апелляционного определения, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, однако в резолютивной части определения, назначив ФИО6 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, не указал об отмене ФИО6 условного осуждения, назначенного по приговору суда первой инстанции.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, и являются основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 года и определения судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 июня 2019 года по данному делу и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать оценку всем доводам, содержащимся в кассационной жалобе, и принять по ним законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.13, пунктом 6 части 1 статьи 401.14, частью 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу защитника осужденного ФИО6 ФИО1 – адвоката Мамия К.Б. частично удовлетворить.

апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2018 и определение судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от 17 июня 2019 год отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий Б.А. Шумен