Дело № 1- 115/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28.04.2017 г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при секретаре Серебряковой Д.В.,

с участием пом. прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Кулагиной С.А.., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Назарян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика Армения, гражданина Республики Армения, со средним образованием, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

установил:

подсудимый назарян М.К. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени в сентябре 2016 года у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на стабильное получение материальной выгоды путем сбыта не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 30 сентября 2016 года на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: 

<

...>, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенное количество спирта ФИО1 перенес и стал хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01 сентября 2016 года по 14 февраля 2017 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, разбавил водой привезенные в вышеуказанную квартиру и хранившиеся в ней пять литров спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к полутора литрам воды и разлил в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различного объема с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 14 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – 0,4 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной пластиковой бутылке объемом 0,6 литра без этикетки, получив при этом от ФИО2 выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 70 рублей. 

14 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 55 минут данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО2 оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый образец жидкости в бутылке из полимерного материала объемом 0,6 литра без этикетки, полученный 14.02.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 34,9 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,51 объемных процентов – не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,51 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью. 

Кроме того, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая им жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли 09 марта 2017 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову, для внутреннего употребления продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – 0,25 литра самодельной спиртосодержащей жидкости кустарного производства, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащейся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Рычал-Су», получив при этом от ФИО2 выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 70 рублей. 

09 марта 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО2 оперуполномоченным отделения ОЭБиПК УМВД России по городу Саратову ФИО3 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемый образец жидкости в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «Рычал-Су», полученный 09.03.2017 в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, но по содержанию спирта этилового в количестве 35,8 объемных процентов и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,46 объемных процентов – не соответствует требованиям ГОСТов 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не является ни водкой, ни спиртом. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть данная жидкость, содержащая метанол в количестве 0,46 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, при употреблении в пищу является опасной для жизни и здоровья потребителей, в том числе может вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью. 

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. 

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст то, что он не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер № - возвратить по принадлежности; пластиковую бутылку объемом 0,6 литра без этикетки и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «№», со спиртосодержащей жидкостью- уничтожить. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Назаряна ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер №- возвратить по принадлежности; пластиковую бутылку объемом 0,6 литра без этикетки и стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «№», со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.О. Гришина