УИД 22RS0065-01-2025-000687-07

Дело №2-1932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Шульгиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с 23.07.2011 по 11.12.2013 в размере: 42,20% от общей суммы основного долга 153450,05 руб. в размере 64753,74 руб., образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83524,77 руб.) в размере 35246,26 руб., всего на общую сумму 100 000 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2011 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 218 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Югория». 01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 30.06.2020 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22.07.2011 ответчик ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета. 

На основании указанного заявления, 22.07.2011 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, нецелевой кредит «Отличный кредит наличными» без поручительства в сумме 218 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 5885,38 руб., вышеуказанный ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 22 числа текущего месяца.

Согласно приложению к заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ №*** и Условиям договора, полная стоимость кредита (далее ПСК) составляет 24,18 % годовых.

На основании п.1.1 вышеуказанного приложения проценты по кредиту составляют 20,9% с единовременной платой по кредиту в размере 4360 руб.

В п.1.2 приложения установлены платежи, которые не включены в расчет ПСК, неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения за каждый день нарушения.

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ***, открытый на имя ответчика.

В силу п.2.4 Условий Договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта РФ) или на Валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Факт получения заемщиком ФИО1 от банка денежных средств в сумме 218000 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно п.4.3 Условий Договора плата по кредиту состоит из: единовременной платы по кредиту в размере, указанном в п. 1 заявления-оферты (уплачивается, если это предусмотрено заявлением-офертой); ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1 заявления-оферты. 

В силу п.4.3.1. Условий Договора единовременная плата по Кредиту уплачивается в дату заключения Кредитного договора. Банк в безакцептном порядке списывает сумму Единовременной платы по Кредиту с Текущего рублевого счета (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или с Валютного счета (если валютой Кредита является иностранная валюта).

На основании п.4.3.2. Условий Договора ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) Кредита, по день фактического возврата Кредита включительно. При начислении Ежемесячной плати по кредиту (процентов, исчисляемых на остаток ссудной задолженности) в расчет принимается ставка, указанная в п. 1 Заявления-оферты. При начислении Ежемесячной плати по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

В силу п.4.4 Условий Договора первый Процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи Кредита, и истекает в дату, определенную в соответствии с п.1 Заявления-оферты и п.4.9 настоящих Условий включительно. Последующие Процентные периоды, за исключением последнего Процентного периода и за исключением случая досрочного погашения части Кредита, указанного в абзаце 3 настоящего пункта, начинаются со дня, следующего за датой, определенной в соответствии с п.1 Заявления-оферты и п.4.9 настоящих Условий, и истекают в ближайшую дату, определенную в соответствии с п.1 Заявлении-оферты и п.4.9 настоящих Условий включительно. Последний Процентный период начинается со дня, следующего за датой истечения предыдущего Процентного периода и заканчивается: плановым сроком полного погашения Кредита в соответствии с Заявлением-офертой и настоящими Условиями; датой фактического полного погашения Кредита при досрочном погашении всей суммы Кредита по желанию Заемщика; датой наступления исполнения обязательств Заемщика по досрочному возврату всей суммы Кредита по требованию Банка в соответствии с настоящими Условиями. Процентный период, на который приходится досрочное погашение части осуществляемое не в дату, определенную в соответствии с п.1 Заявления-оферты настоящих Условий, начинается в соответствии с абзацами 1 и 2 настоящего пункта и истекает в дату списания Банком денежных средств в соответствии с заявлением-обязательством Заемщика, включительно. При этом после досрочного погашения части Кредита Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется за период с даты, следующей за датой списания Банком денежных средств в соответствии с заявлением-обязательством Заемщика, до ближайшей даты, определенной в соответствии с п. 1 Заявления-оферты и п. 4.9. настоящих Условий, включительно (за исключением Последнего Процентного периода). Последующие Процентные периоды определяются в соответствии с абзацами 1 и 2 настоящего пункта.

Согласно п.4.5 Условий договора заемщик погашает Кредит и уплачивает Ежемесячную плату по кредиту (Проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления Ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в п. 1 Заявления-оферты; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся Заемщиком на Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или на Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта) в порядке и сроки, указанные в Заявлении-оферте и настоящих Условиях. В таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная Кредитным договором.

График платежей, являющийся приложением к кредитному договору, подписан заемщиком ФИО1

22.07.2011 между ответчиком ФИО1 и 

<

данные изъяты>» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, связанный с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, страховой взнос составил 13080 руб., срок страхования с 00 час. 00 мин. 22.07.2011 по 24 час 00 мин. 21.07.2016.

22.07.2011 заключен договор поручительства между ФИО5 ОАО «ОТП Банк», данное поручительство дано на срок до 22.07.2019 (включительно) и прекращается, в случае если до истечения указанного срока банк не предъявит иск к поручителю, а также в случае полного исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Югория». 

01.04.2022 между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, уступлено ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Из материалов дела следует, что 22.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 30.06.2020 указанный судебный приказ отменен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. 

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 236974,82 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 153450,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 83524,77 руб.

Истец просит взыскать 42,20 % от общей суммы основного долга 153450,05 руб. в размере 64753,74 руб., 42,20 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 83524,77 руб.) в размере 35246,26 руб., всего - 100 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о сроках и порядке погашения задолженности, а именно ежемесячными периодическими платежами по графику платежей с 22.08.2011 по 22.07.2016 включительно, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.09.2019, судебный приказ вынесен 22.09.2019, отменен 30.06.2020.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 17.01.2025 посредством почтовой связи, спустя более 3-х лет с даты отмены судебного приказа. 

В данном случае срок исковой давности является пропущенным, поскольку с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Доказательств того, что ФИО1 признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительными, перерыва течения срока, а ровно ходатайств о его восстановлении в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.А. Жидких

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2025.

Верно, судья: Н.А. Жидких 

Верно, секретарь с/з Д.С. Шульгина

На 12.05.2025 решение не вступило в законную силу

Верно, секретарь с/з Д.С. Шульгина

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-1932/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.