Дело № 1-63/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 27 февраля 2018 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 09 февраля 2018 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 11.05.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 13.01.2017 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 23 дня, освободившегося по отбытию срока наказания 06.04.2017 года; 2) 26.06.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 02.02.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 05 дней, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 ноября 2011 года по 03 ноября 2017 года, имея умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение ст. ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, незаконно хранил в лесном массиве, в 2 км. к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., с маркировочными обозначениями на подствольном крюке: «

<

данные изъяты>», на защелке цевья: «

<

данные изъяты>», изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов одноствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов. После чего, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, направленным на незаконное хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, 27.09.2017 года в период времени с 17 часов до 20 часов, незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, храня при себе, перенес указанное нарезное огнестрельное оружие непосредственно на своем теле, в помещение веранды жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, где незаконно, в нарушение ст. ст. 6, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в веранде дома по указанному адресу 03 ноября 2017 года в период с 00 часов 35 минут до 01 часа 47 минут. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и по месту отбывания наказания, ФИО1, характеризуется с отрицательной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновного, характеризующегося с отрицательной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что он не имеет постоянного источника дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Помимо изложенного, учитывая то, что на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 февраля 2018 года, которым наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, назначенное ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 05 дней, то окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Оснований для применения судом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2017 года, с учетом постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 02 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм., с маркировочными обозначениями на подствольном крюке: «Р43345», на защелке цевья: «110766», хранящееся в камере хранения оружия ОП № 1 с. Чемал МО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2310 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова