Дело № 1-399/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

п.Каменоломни 17 декабря 2019года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Меликян И.М., подсудимого ФИО4, адвоката Квашина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

07.09.2019года в период времени с 22 часов 00 минут 06.09.2019 года по 08 часов 00 минут ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в комнату № общежития № по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» стоимостью 15000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 15300 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что до 10.09.2019 года он проживал в комнате № общежития № по 

<

адрес>. Проживал он по данному адресу с сентября 2017 года, был там временно зарегистрирован, но документов о регистрации нет. Его комната № была на 3 этаже. 07.09.2019 года около 07 часов 00 минут он пошел на 4 этаж сходить в туалет, так как на их этаже плохой туалет. Проходя мимо комнаты №, он не знает, кто там проживает, он решил заглянуть в данную комнату, с целью что-нибудь похитить. Он дернул за деревянную дверь, она оказалась открытой, он прошел в комнату. На улице было уже светло, свет из окон просвечивал и освещал комнату. В конце комнаты посредине стоял стол, по бокам стола стояли две кровати, на которых спали парни. Данных парней он не знает, ему никто не разрешал входить в данную комнату. Убедившись, что ребята спят, он аккуратно, чтобы не разбудить ребят, прошел в комнату. На столе был ноутбук и два сотовых телефона, он быстро взял со стола сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite», в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, положил его в карман и вышел из комнаты. Ему данный сотовый телефон понравился, и он решил его оставить себе. С похищенным сотовым телефоном он вернулся к себе в комнату, где он был один, он включил похищенный сотовый телефон. На похищенном им телефоне был пароль. Он знал, как разблокировать сотовый телефон, об этом он смотрел в сети интернет. Он с данного телефона удалил все полностью, т.е. телефон стал как новый. После чего он вытащил из сотового телефона сим-карту. Поломал ее ивыбросил. Затем он вставил в данный сотовый телефон две свои сим-карты, оператора «

<

данные изъяты>» №, оператора «

<

данные изъяты>» №, поставил свой аккаунт и стал пользоваться данным сотовым телефоном, так как он ему понравился. Вышеуказанные сим-карты зарегистрированы на него. Чехол от сотового телефона ему не понравился, и он его выбросил в мусорку. Он спокойно стал пользоваться данным сотовым телефоном, фотографироваться. 10.09.2019 года он переехал в 

<

адрес> и стал проживать там. 27.09.2019 года в отделе полиции 

<

адрес>, он добровольно выдал похищенный сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite». На данном сотовом телефоне он установил пароль. В совершении данной кражи он очень раскаивается, впредь такого не повторится. В последующем дополнил, что кражу он совершил в утреннее время, когда потерпевший находился в комнате, умысел на кражу возник, когда он уже был в комнате Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенный телефон потерпевшего Потерпевший №1, им был выдан добровольно, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, так как телефон был ему возвращен. Иных показаний давать не желает, в связи с деятельным раскаянием (том № 1, л.д. 58-61, 118-121, 202-205, том № 2 л. д. 83-86).

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что проживает совместно с Свидетель №1. 06.09.2019 года он после учебы находился в комнате совместно с Свидетель №1. Никто из посторонних к нему в комнату не заходил. Около 22 часов 00 минут он лег спать, свой сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, он положил на стол, который расположен между их двумя кроватями. Входную деревянную дверь своей комнаты они не закрыли, хотя всегда закрывали. Ночью он ничего подозрительного не слышал. Утром 07.09.2019 года он проснулся около 08 часов 00 минут, Свидетель №1 спал на своей кровати. Он сразу же обнаружил, что на столе отсутствует вышеуказанный сотовый телефон. Он разбудил Свидетель №1 и стал спрашивать, не видел ли он его сотовый телефон, он ответил, что нет. Кто мог зайти к ним в комнату и похитить его сотовый телефон он не знает и никого не подозревает. 30.01.2019 года он приобретал данный телефон за 20000 рублей. В настоящее время оценивает сотовый телефон в 15000 рублей, чехол 300 рублей. Общий ущерб для него составил 15300 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, является студентом. ФИО4 он не знает, первый раз слышит эти данные. Он не является его знакомым. В свою комнату он не разрешал ему входить. Он никогда не был в его комнате. Когда на столе лежал его сотовый телефон, там так же находился ноутбук и еще один сотовый телефон. Его похищенный сотовый телефон был в пластиковом чехле синего цвета, не в виде книжки, а просто чехол на заднюю часть телефона. На его сотовом телефоне стоял пароль. Ему известно, что при нажатии определенных клавиш можно скинуть пароль, то есть пин-код. Он нашел коробку от сотового телефона и выдал ее добровольно. (том № 1, л.д.25-27, 80-82).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе на предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым он показал, что проживает совместно с Потерпевший №1. 06.09.2019 года он с Потерпевший №1 после учебы находились в комнате. Никто из посторонних к ним в комнату не заходил. Около 22 часов 00 минут они легли спать, Потерпевший №1 свой сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, положил на стол, который расположен между их двумя кроватями. Его сотовый телефон «Айфон 6», лежал на том же столе, только с его стороны, он находился на зарядке. Входную деревянную дверь своей комнаты они не закрыли, хотя всегда закрывали. Ночью он ничего подозрительного не слышал. Утром 07.09.2019 года его разбудил Потерпевший №1, который обнаружил, что у него со стола пропал сотовый телефон, его сотовый телефон был на месте. Потерпевший №1 стал спрашивать, не видел ли он его сотовый телефон, он ответил, что нет. Кто мог зайти к ним в комнату и похитить сотовый телефон он не знает и никого не подозревает. Никто из посторонних к ним в общежитие не может зайти (л.д. том № 1, л.д. 30-32).

По ходатайству стороны защиты - адвоката ФИО2, действующего на основании ордера в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО1, которые суду показали, что ФИО4 является сыном ФИО3., а ФИО1 его родная тетя. Охарактеризовать его могут только с положительной стороны, как доброжелательного человека. Он всегда помогал по дому матери, не конфликтный, любящий сын.

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими письменными доказательствами :

- протоколом очной ставки,между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, показал, что не знает данного парня, как его зовут не знает, видел его лицо в общежитии. ФИО4, показал, что за несколько дней до совершения кражи он шел по 4 этажу с сахарницей в руках, где встретил Потерпевший №1, который попросил у него сахар, он дал ему в руки сахарницу, и сказал ему, что заберет позже. Потерпевший №1 ему сказал, как будет у него время, чтобы он зашел к нему в комнату и забрал сахарницу. Сахарницу он сразу не забрал, так как спешил. Потерпевший №1 показал, что ФИО5 обманывает, и он не разрешал ему входить в свою комнату и настоял на своих показаниях (том № 1, л.д.124-126);

- протоколом осмотра места происшествия,от 07.09.2019 года, которым осмотрена комната №, общежития №, 

<

адрес>, откуда со стола был похищен сотовый телефон (том № 1, л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия,от 27.09.2019 года, которым у ФИО4, изъят сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта с абонентским номером: №, сим-карта с абонентским номером: № (том №, л.д.53-54);

- протоколом осмотра предметов,от 30.09.2019 года, которым с участием подозреваемого ФИО4, осмотрены сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором установлен аккаунт ФИО6, сим-карта с абонентским номером: №, сим-карта с абонентским номером: №, на имя ФИО4 (том №, л.д.67-77);

- вещественными доказательствами,сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта с абонентским номером: №, сим-карта с абонентским номером: № (том №, л.д.78-79);

- протоколом выемки,от 01.10.2019 года, которым у потерпевшего Потерпевший №1, изъята коробки от сотового телефона «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: 86981403647009 (том №, л.д.84-87);

- протоколом осмотра предметов, от 01.10.2019 года осмотрена коробка от сотового телефона «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том №, л.д.88-91);

- вещественными доказательствами:коробка от сотового телефона «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: 86981403647009 (том №, л.д.92);

- протоколом осмотра от 13.11.2019 года,которым осмотренадетализацию телефонных переговоров абонентского номера №, за период времени с 07.09.2019 по 10.09.2019 года и данных на кого зарегистрирована сим-карта, на оптическом диске (том № 1, л.д.92);

- вещественными доказательствами:детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, за период времени с 07.09.2019 по 10.09.2019 года и данных на кого зарегистрирована сим-карта, на оптическом диске (том № 1, л.д.241);

-справкой, о том, что стоимость сотового телефона «НUAWEIMate 20 lite» составляет 15000 рублей (том № 1, л.д.235-240).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления доказана. 

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу подсудимого, не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 ч 4 УК РФ подсудимым ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении у ФИО4 матери ФИО3 которая в связи с болезнью нуждается в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, который признал вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возместил ущерб потерпевшему, является 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении у ФИО4 матери ФИО3 которая в связи с болезнью нуждается в постоянном уходе, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности виновного суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение ФИО4 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствуют отягчающих вину ФИО4 обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО4 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 ч 3 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 17 декабря 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время содержания под стражей с 30 сентября 2019года по 16 декабря 2019года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 30 сентября 2019года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «НUAWEIMate 20 lite» IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробку от сотового телефона «НUAWEIMate 20 lite» возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сим-карта с абонентским номером: №, сим-карта с абонентским номером: №, хранящиеся в ОП -№ 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Боклагова С.В.