Уголовное дело № 1-536/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-004485-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 июля 2021 г. 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей; работающего электромонтажником у 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>207, судимого: 

1) 12.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 года (основное наказание отбыто 03.12.2019, дополнительное наказание отбыто 25.09.2020); 

2) 21.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 18.02.2014, вступившим в законную силу 14.03.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 12.09.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, на срок 2 года. 

Игнорируя данное обстоятельство, 06 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Nissan Note» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле 

<

адрес>, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

06 апреля 2021 года около 17 часов 38 минут по 

<

адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 административного регламента, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 261 от 06 апреля 2021 года, результат которого составил 1,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему понятны. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Инкриминируемое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч.8 ст. 246 УПК РФ просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалификацию его действий как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вменённую, и просил квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалификацию его действий как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вменённую. 

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 № 204-ФЗ). Исходя из обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание описание преступного деяния и способ его совершения, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого указанным образом не требует исследования доказательств по делу и не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем допустима при принятии решения в особом порядке.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д.47-48), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, копия приговора от 12.09.2018, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д.49-50, 53-54), ответ на запрос филиала ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 21.05.2021, согласно которому ФИО1, осужденный по приговору от 12.09.2018 по ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, 03.12.2019 отбыл наказание в виде обязательных работ, 25.09.2020 отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.56), копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ 18.02.2014 (л.д.58), сведения Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП РФ по Республике Бурятия о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа по делу об административном правонарушении от 18.02.2014 в сумме 50000 руб. окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа (л.д.60), справка ФИС ГИБДД-М МВД России от 07.04.2021 о том, что 19.11.2018 принято заявление от ФИО1 об утрате его водительского удостоверения, имеются сведения о привлечении к административной ответственности 18.02.2014 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и о судимости 12.09.2018 по ст.264.1 УК РФ, административный штраф в размере 50 тыс. руб. не оплачен (л.д.17), сведения о том, что ФИО1 не состоит на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.63, 64), сообщения отдела Военного комиссариата РБ, копия военного билета о том, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, на военную службу по контракту не обращался (л.д.66, 68, 69-73), копии свидетельств о рождении несовершеннолетних детей *** г.р., *** г.р. (л.д. 76, 77); посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции на ФИО1 с места жительства (л.д.78); согласно приобщённым в судебном заседании требованию ИЦ МВД по Республике Бурятия от 29.06.2021, копии приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.05.2021, ФИО1 судим; согласно характеристике ИП ФИО4 от 21.06.2021 по месту работы характеризуется положительно; согласно врачебной справке ... от 14.07.2021, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» с 2018 г. с заболеванием туберкулез. 

Со слов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, он вину признает в преступлении, раскаивается в содеянном, он и его близкие родственники не имеют инвалидности, он ежемесячно проходит обследование в связи с туберкулезом, он официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, заработная плата составляет 50-60 тыс. руб. в месяц, имеет на иждивении неработающую сожительницу и 2 ее несовершеннолетних детей в возрасте 9 и 15 лет, которых материально содержит и участвует в их воспитании; дети и сожительница здоровы, он ежемесячно помогает материально своей матери-пенсионерке, которая в настоящее время болеет короновирусом. 

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 вины в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в том числе 1 малолетнего ребенка, и неработающей сожительницы; оказание материальной помощи престарелой матери с болезненным состоянием здоровья. 

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По мнению суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не достигнет целей исправления последнего, и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами.

При этом суд полагает необходимым учесть все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания ФИО1 

С учетом категории совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.05.2021, по которому ему назначено условное осуждение, в связи с чем приговор от 21.05.2021 необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Отбывание ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по РБ в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с определением осуждённому самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, после - подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Леонтьеву С.А. за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе дознания в сумме 7575 рублей, в судебном заседании в сумме 2250 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Определить ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.

Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.05.2021 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева