УИД 38RS0019-01-2020-003310-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 10 марта 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.

при секретаре Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мамоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), несудимой,

по данному уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске в период времени с 06 октября 2020 года 07 октября 2020 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, - при следующих обстоятельствах:

06 октября 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты), расположенного по (адрес), обнаружила у кассы оставленную на терминале для безналичного расчета банковскую карту (данные изъяты) №, оснащенную услугой бесконтактного расчета при помощи Wi Fi, принадлежащую Потерпевший №1 Взяв банковскую карту и предполагая, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в том количестве, в каком у нее получится, осуществляя оплату своих покупок в магазинах ж(адрес) при помощи услуги бесконтактного расчета.

Во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, используя банковскую карту (данные изъяты) №, при помощи услуги бесконтактного расчета, 06 октября 2020 года оплатила принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета (данные изъяты) № Потерпевший №1 покупки продуктов питания, спиртного и сигарет в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в 23 часа 28 минут на сумму 249 рублей и в 23 часа 30 минут на сумму 365 рублей, а всего на сумму 614 рублей.

В продолжение осуществления своего единого преступного умысла ФИО1, используя банковскую карту (данные изъяты) № Потерпевший №1, при помощи услуги бесконтактного расчета, 07 октября 2020 года оплатила принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета (данные изъяты) № Потерпевший №1 покупки продуктов питания, спиртного, сигарет и одежды:

-в магазине (данные изъяты), в 02 часа 29 минут на сумму 244 рубля и в 02 часа 33 минуты на сумму 607 рублей;

-в магазине (данные изъяты), в 02 часа 38 минут на сумму 362 рубля и в 02 часа 40 минут на сумму 398 рублей;

-в магазине (данные изъяты), в 15 часов 54 минуты на сумму 16 рублей 90 копеек и в 19 часов 20 минут на сумму 781 рубль 40 копеек;

-в магазине (данные изъяты), в 18 часов 43 минуты на сумму 749 рублей и в 18 часов 58 минут на сумму 866 рублей;

-в магазине (данные изъяты), в 19 часов 04 минуты на сумму 409 рублей 97 копеек и в 19 часов 07 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, а всего на сумму 4524 рубля 26 копеек.

В период времени с 23 часов 28 минут 06 октября 2020 года до 19 часов 20 минут 07 октября 2020 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты № (данные изъяты), оформленных на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5138 рублей 26 копеек, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5138 рублей 26 копеек.

Допрошенная в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, изложенные в ее показаниях, данных ею в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, а также сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, проверки показаний и иных документах:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по обоюдному согласию сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.10.2020 года, в вечернее время, она ходила в магазин (данные изъяты), где оплачивала свои покупки при помощи банковской карты (данные изъяты), оформленной на ее имя. Ее банковская карта оснащена услугой бесконтактного расчета, то есть ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода. К банковской карте и ее абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк», поэтому на ее сотовый телефон приходили смс-оповещения по всем операциям, произведенным по ее банковскому счету. 07.10.2020 года, в ночное время, когда она спала, сквозь сон услышала, как на ее сотовый телефон приходили смс-сообщения с сервисного номера (данные изъяты), но не придала этому значения. В дневное время она была занята работой и своим сотовым телефоном не пользовалась. 07.10.2020 года, вечером, ей вновь стали приходить смс-уведомления с номера №, о том, что ее банковской картой оплачивают покупки. Осмотрев сумку, она не обнаружила свою банковскую карту и поняла, что накануне вечером оставила ее в магазине (данные изъяты). Она зашла в личный кабинет (данные изъяты), где оформила справки по операциям, произведенным по ее банковской карте (данные изъяты), которые позже предоставила сотрудникам полиции, а также заблокировала свою банковскую карту. Изучив в дальнейшем справки по банковскому счету, она поняла, что в период времени с 23 часов 28 минут 06.10.2020 года до 19 часов 20 минут 07.10.2020 года с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 5138 рублей 26 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах (адрес). Сама она эти покупки не оплачивала. Она никому не разрешала распоряжаться деньгами со своего банковского счета. Эти деньги были похищены, поэтому по данному факту она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб на общую сумму 5138 рублей 26 копеек для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. Из данных денег она покупает продукты питания, лекарственные препараты, необходимые вещи в быту, оплачивает коммунальные услуги. В ходе следствия ей стало известно, что хищение ее денежных средств с банковского счета совершила ФИО1, которая в дальнейшем возместила причиненный ей преступлением ущерб в полном объеме (л.д.24-27);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

-скриншотами, подтверждающими оплату покупок на сумму 244 рубля и 607 рублей в магазине «24 часа», 362 рубля и 398 рублей в магазине (данные изъяты) банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.11);

-справками по операциям из (данные изъяты), согласно которым по карте (данные изъяты), держателем которой является Потерпевший №1, были совершены операции списания: 06.10.2020 года, в 18:28 час. на сумму 249,00 руб., 06.10.2020 года в 18:30 час. на сумму 365,00 руб., 06.10.2020 года в 21:29 час. на сумму 244,00 рублей, 06.10.2020 года в 21:33 час. на сумму 607,00 руб., 06.10.2020 года в 21:38 час. на сумму 362,00 руб., 06.10.2020 года в 21:40 час. на сумму 398,00 руб., 07.10.2020 года в 10:54 час. на сумму 16,90 руб., 07.10.2020 года в 13:43 час. на сумму 749,00 руб., 07.10.2020 года в 13:58 час. на сумму 866,00 руб., 07.10.2020 года в 14:04 час. на сумму 409,97 руб., 07.10.2020 года в 14:07 час. на сумму 89,99 руб., 07.10.2020 года в 14:20 час. на сумму 781,40 руб. ( л.д.29-40), протоколом их осмотра (л.д.47-50);

-сведениями, полученными из (данные изъяты), согласно которым банковская карта (данные изъяты) № с банковским счетом № была открыта на имя физического лица Потерпевший №1. С данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 5138 рублей 26 копеек: 06.10.2020 года в 18:28 час. на сумму 249,00 руб., 06.10.2020 года в 18:30 час. на сумму 365,00 руб., 06.10.2020 года в 21:29 час. на сумму 244,00 руб., 06.10.2020 года в 21:33 час. на сумму 607,00 руб., 06.10.2020 года в 21:38 час. на сумму 362,00 руб., 06.10.2020 года в 21:40 час. на сумму 398,00 руб., 07.10.2020 года в 10:54 час. на сумму 16,90 руб., 07.10.2020 года в 13:43 час. на сумму 749,00 руб., 07.10.2020 года в 13:58 час. на сумму 866,00 руб., 07.10.2020 года в 14:04 час. на сумму 409,97 руб., 07.10.2020 года в 14:07 час. на сумму 89,99 руб., 07.10.2020 года в 14:20 час. на сумму 781,40 руб. (л.д.42-43), протоколом их осмотра (л.д.47-50);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 его знакомая. Он, ФИО1 и Свидетель №2 работают в магазине (данные изъяты). 06.10.2020 года, вечером, после работы они втроем пошли в магазин (данные изъяты) где купили продукты питания и спиртное, которые в магазине оплачивала ФИО1 своей банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты. После покупки продукты питания и спиртное принесли домой. 07.10.2020 года, вечером, он и ФИО1 снова пошли в магазин за покупками, и ФИО1 ему призналась, что банковская карта, с помощью которой она рассчитывалась за покупки, ей не принадлежит; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в судебном заседании, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и их общим другом Свидетель №1 06.10.2020 года, вечером, он, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в магазин (данные изъяты), где купили продукты питания и спиртное, за которые своей банковской картой (данные изъяты)» бесконтактным способом двумя операция расплатилась ФИО1, пояснив, что ей на банковскую карту пришла пенсия. После чего, втроем пошли домой, где употребили приобретенные покупки. Когда продукты питания и спиртное закончились, он и ФИО1 вновь пошли в магазин (данные изъяты), где ФИО1 оплатила еще две покупки при помощи банковской карты. Затем они зашли в магазин (данные изъяты), где ФИО1 также купила продукты питания и оплатила покупки двумя операциями при помощи банковской карты. На следующий день, то есть 07.10.2020 года он совместно с ФИО1 ходил в магазины (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), где ФИО1 также покупала продукты питания, средства личной гигиены, одежду, при этом она всегда оплачивала покупки при помощи банковской карты посредством бесконтактного способа оплаты. 07.10.2020 года, в вечернее время, когда он и Свидетель №1 находились дома, ФИО1 им призналась, что банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она рассчитывалась за покупки, ей не принадлежит; 

-показаниями ФИО1, данными ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, признанными судом допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 ее прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ей была понятна, и она пожелала давать показания, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах данных показаний. Согласно данным показаниям, ФИО1 пояснила, что 06.10.2020 года, около 20 часов 00 минут, когда она находилась в магазине (данные изъяты) по адресу: (адрес) на первой кассе на терминале для безналичного расчета она обнаружила банковскую карту (данные изъяты) на имя Потерпевший №1, оснащенную услугой бесконтактного расчета. Поскольку она нуждалась в деньгах, то решила похитить с банковского счета данной банковской карты столько денежных средств, сколько получится, оплачивая свои покупки при помощи доступной по карте услуги бесконтактного расчета. Она понимала, что деньги, находящиеся на банковском счете банковской карты, ей не принадлежат, она не имеет права ими распоряжаться и имеет реальную возможность вернуть банковскую карту владельцу, передав ее администратору магазина. Однако, она этого делать не стала, а решила совершить хищение денежных средств с банковского счета. Имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, в период времени с 06.10.2020 года с 23 часов 28 минут до 19 часов 20 минут 07.10.2020 года, денежными средствами, имеющимися на банковском счете Потерпевший №1, она оплатила свои покупки в различных магазинах (адрес), а именно: 06.10.2020 года, в 23 часа 28 минут, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 249 рублей, а также 06.10.2020 года, в 23 часа 30 минут, на сумму 365 рублей, 07.10.2020 года, в 02 часа 29 минут, на сумму 244 рубля, 07.10.2020 года, в 02 часа 33 минуты, на сумму 607 рублей; 07.10.2020 года, в 02 часа 38 минут, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 362 рубля, 07.10.2020 года, в 02 часа 40 минут, на сумму 398 рублей; 07.10.2020 года, в 15 часов 54 минуты, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 16 рублей 90 копеек и 07.10.2020 года, в 19 часов 20 минут, на сумму 781 рубль 40 копеек; 07.10.2020 года, в 18 часов 43 минуты, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 749 рублей и 07.10.2020 года, в 18 часов 58 минут, на сумму 866 рублей; 07.10.2020 года, в 19 часов 04 минуты, в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 409 рублей 97 копеек и 07.10.2020 года, в 19 часов 07 минут, на сумму 89 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5138 рублей 26 копеек. На этом она закончила совершать хищение денежных средств с банковского счета, так как все, что ей было нужно, она купила. В первый раз в магазин она ходила со своим сожителем Свидетель №2 и знакомым Свидетель №1, после чего ходила в магазин со своим сожителем. Свидетель №2 и Свидетель №1 она сказала, что расплачивается своими деньгами, находящимися на счете ее банковской карты, однако, позже она им призналась, что нашла банковскую карту и, совершая покупки, похищала денежные средства с банковского счета. Приобретенные на похищенные денежные средства продукты питания, спиртное и сигареты она с Свидетель №2 и Свидетель №1 употребила по назначению, а одежду после использования выбросила. Принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта осталась у нее, и в ходе следствия данную банковскую карту она добровольно выдала сотрудникам полиции. В ходе предварительного следствия в соответствии с ч.3 ст.190 УПК РФ ей был предоставлен для просмотра фрагмент видеозаписи, изъятый из магазина (данные изъяты), на котором она и Свидетель №2 07.10.2020 года приобретают в вышеуказанном магазине продукты питания, за которые она рассчитывается банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 при помощи терминала для безналичного расчета. 

Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе следствия причиненный преступлением Потерпевший №1 ущерб она возместила в полном объеме (л.д.65, 68-75, 100-103, 126-130);

-протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 банковской карты (данные изъяты) с №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.78-79), протоколом ее осмотра, в ходе которого установлено, что банковская карта с № оформлена на имя Потерпевший №1, данная банковская карта имеет значок бесконтактного расчета Wi-Fi, срок действия карты (дата), имя держателя Потерпевший №1 (л.д.90-93);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 при выходе на место преступления, где подозреваемая ФИО1 указала на магазин ФИО15, расположенный по адресу: (адрес), где 06.10.2020 года она нашла банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, которую оставила себе с целью похищения с банковского счета данной банковской карты денежных средств, указала также на магазины (данные изъяты) по (адрес), (данные изъяты) по (адрес), (данные изъяты)» по (адрес), (данные изъяты) по (адрес), где 06.10.2020 года и 07.10.2020 года она делала покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного ею преступления. В ходе проверки показаний в магазине (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), был изъят фрагмент видеозаписи за 07.10.2020 года (л.д.87-91), фототаблицей, приложенной к протоколу проверки показаний, с изображением местонахождения магазинов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) (л.д.92-94), протоколом осмотра изъятого фрагмента видеозаписи, в ходе которого установлено, что 07.10.2020 года, в 19 часов 19 минут, возле прилавка находится девушка плотного телосложения, одетая в мастерку темно-синего цвета с рукавами синего цвета, брюки черного цвета. Девушка складывает в пакет покупки и передает пакет с продуктами парню худощавого телосложения, одетому в костюм черного цвета. В левой руке у девушки находится банковская карта. В 19 часов 20 минут девушка прикладывает банковскую карту к терминалу для безналичного расчета. После оплаты девушка забирает банковскую карту, и они с парнем уходят из магазина (л.д.95-98); 

-распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 5138 рублей 26 копеек в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д.111);

Добытые и исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывающими, не противоречащими между собой, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд считает, что обстоятельства установленного в судебном заседании совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также ее вина в нем нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и в первую очередь показаниями, данными ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, признавшей свою вину по предъявленному ей органами следствия обвинению, и полностью признавшей свою вину в судебном заседании по инкриминируемому ей преступлению. Данные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, в присутствии адвоката, с разъяснением ФИО1 ее прав, в том числе, ст.51 Конституции РФ, которая ей была понятна, и она пожелала давать показания, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, что подтверждается заявлениями и подписями ФИО1 в протоколах вышеуказанных показаний, данными ФИО1 добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, подтвержденными совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными письменными материалами уголовного дела, и не противоречащими им. Показаниям вышеуказанных потерпевшей и свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми и объективными, поскольку на протяжении предварительного и судебного следствия показания вышеуказанных лиц были последовательны и логичны, устанавливали одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела данными лицами судом не установлено, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 правдивыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в том числе сведения, содержащимися в протоколах выемки, осмотров, проверки показаний и иных документах, суд также признаёт допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не оспариваемыми сторонами и в своей совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, в связи с чем, суд также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлен умысел подсудимой ФИО1, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, подтвержденный ФИО1 в ходе их проверки при выходе на место преступления. Данные показания ФИО1 признаны судом допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке и с соблюдением норм УПК РФ. Показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, оформленной на потерпевшую. 

Принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество ФИО1 похитила тайно, в отсутствие потерпевшей, хотя и в присутствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, но понимая и осознавая, что преступный характер ее действий для свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, введенных ею в заблуждение, не является очевидным, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела показаниями ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет не менее 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств виновность ФИО1 в совершении установленного в судебном заседании преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1, которая на учете у врача-психиатра не состояла, ее поведение на предварительном следствии и в суде не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вину в котором признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, потерпевшей принесла свои извинения, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею показаний по обстоятельствам его совершения.

В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, ее молодой возраст.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, учится, в быту характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судима. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой ФИО1, намеренной встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, ее раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с возложением на нее обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению в целях предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ей деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ей наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом ее имущественного положения и ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По настоящему уголовному делу установлена достаточная совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд обязан проверить, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание способ совершения преступления - когда преступление не повлекло за собой иных материальных расходов для потерпевшей, кроме прямого ущерба, что было подтверждено потерпевшей Потерпевший №1; степень реализации преступных намерений - когда с банковской карты были похищены не все денежные средства потерпевшей, и денежные средства потерпевшей были возмещены подсудимой ФИО1 в полном объеме; характер и размер наступивших последствий, при которых совершение преступления не ограничило существенно качество жизни потерпевшей; роль подсудимой в преступлении, его активная позиция по даче самоизобличающих признательных показаний. Суд также учитывает другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в частности то, что преступление совершено подсудимой ФИО1, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекавшейся, искренне раскаивающейся в совершении преступления, принесшей свои извинения потерпевшей, ее молодой возраст. ФИО1 является студенткой 3 курса ГБПОУ «Братский торгового-технологический техникум», в быту характеризуется с положительной стороны.

Выше перечисленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что является достаточным основанием для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

С учетом изменения категории преступления на среднюю тяжесть суд принимает во внимание, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория тяжести которого судом изменена на среднюю, с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 примирилась и загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Суд на основании ст.76 УК РФ, учитывая заявление потерпевшей Потерпевший №1, полагает необходимым подсудимую ФИО1 от отбывания наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 306-309, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание два года лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления: с тяжкого на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Считать ФИО1, освобождённой от отбывания наказания по указанному основанию, - несудимой (ч.2 ст.86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: И.В. Дорошенко