№ 1–80/2024 

УИД: 61RS0048-01-2024-000527-09

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. пос. Орловский

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

с участием государственного обвинителя Бешкинской И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюменева К.Б., 

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 9 

<

данные изъяты> д.66,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотические средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в сентябре 2023 года, точное дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, собрал, с выращенных им в огороде кустов растения 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 426,51 г., которые 

<

данные изъяты> и в период времени с сентября 2023 года, точное дата и время не установлены, по 12 часов 40 минут 24 мая 2024 г. незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта по месту своего жительства по указанному выше адресу: в находящемся на второй снизу полке металлического шкафа в гараже, в картонном коробке, массой не менее 85,48 г.; в находящихся на 4 полке металлического шкафа в гараже полимерном футляре, массой не менее 10,14 г и в бумажном свертке, массой не менее 5,74 г.; в находившемся в ящике из полимерного материала на полке стеллажа в подвале, в полимерном пакете белого цвета, массой не менее 325,15 г, где 24.05.2024, в 12 часов 40 минут они были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Орловскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и в период времени с 13 часов 55 минут по 16 часов 05 минут 24 мая 2024 г. указанная растительная масса, которая, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами: 85,48 г., 10,14 г.; 5, 74 г., 325,15 г., общей постоянной массой 426,51 г. была изъята сотрудниками ОМВД России по Орловскому району в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общей постоянной массой 426,51 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», /свыше 100 грамм/, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, с согласия стороны защиты и подсудимого, оглашены показания подсудимой ФИО, данные в ходе предварительного расследования, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, с согласия стороны защиты и подсудимого, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, а именно:

- показания подозреваемого ФИО1, который показал, что он, ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО2 №1 и малолетним сыном ФИО. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. 24 мая 2024 г., примерно в 12:30 часов он находился совместно со своей супругой во дворе своего домовладения, занимался покраской фасада дома. В это время к его двору подъехал легковой автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин, и подошли к воротам его дома. Данные мужчины позвали его и его супругу на улицу и когда они вышли, то мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили ему и его супруге для ознакомления свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии сообщили ему и его супруге, что по имеющейся у них информации, он, возможно, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых предъявили ему и его супруге постановление судьи Пролетарского районного суда от 23 мая 2024 г. № 16 о разрешении оперативным сотрудникам на проведение у него по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее его конституционные права на неприкосновенность жилища. Он и его супруга ознакомились с данным постановлением, о чем оставили на нем свои подписи. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ в части того, что он и его супруга в праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ (в частности наркотические вещества, психотропные средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему), если таковые имеются у него по месту жительства, он будет освобожден от уголовной ответственности. Он сказал сотрудникам полиции, что у него по месту жительства на участке, расположенном за гаражной постройкой и предназначенном для выращивания овощей, в настоящее время произрастает несколько кустов растения конопли, которое он выращивает в личных целях для последующего употребления листьев данного растения путем высушивания, измельчения и курения. Также он пояснил сотрудникам полиции, что у него в хозяйственной постройке - в гараже, в картонной коробке хранится некоторое количество измельченной и приготовленной для курения растительной массы, изготовленной из растения конопли - «марихуаны». После этого он предложил сотрудникам полиции проследовать на территорию двора своего домовладения, и они все вместе - он, его супруга, сотрудники полиции и двое понятых проследовали в хозяйственную постройку - гараж, где он из металлического ящика, стоящего в правом дальнем углу гаража достал картонную коробку и показал сотрудникам полиции, что в ней находится измельченная растительная масса растения конопли. После этого он пояснил сотрудникам полиции, что более никаких запрещенных предметов и веществ у него не имеется, кроме растущих кустов растения конопли на огороде. После этого сотрудники полиции осмотрели помещение его гаража и в присутствии понятых обнаружили в гаражной постройке еще растительную измельченную массу растения конопли в пластиковом футляре желтого цвета от тряпки для мойки автомобиля, еще растительная измельченная масса растения конопли была обнаружена сотрудниками полиции в бумажном свертке, и на верстаке в пластиковых баночках и пластиковом контейнере ими были обнаружены семена растения конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он ответил, что обнаруженная в бумажном свертке и в футляре от автомобильной тряпки растительная масса, является изготовленной им в целях личного курения без цели сбыта наркотическим веществом - «марихуаной», а семена, находившиеся в пластиковых баночках и контейнере, являются семенами растения конопли, которые он использовал для посадки данного растения. Данные семена он получал от растений, которые были выращены им ранее, примерно в сентябре 2023 года. После этого он, сотрудники полиции и двое понятых осмотрели остальные хозяйственные постройки и дом, в котором он проживает со своей супругой и малолетним сыном. В подвале, расположенном с южной стороны дома, на полке для хранения консервированной продукции сотрудники полиции обнаружили ящик белого цвета из пенопласта, обмотанный желтой изоляционной лентой, который на тот момент не был накрыт крышкой. В данном ящике в пакете белого цвета находились части растения конопли, которые он не успел переработать для последующего употребления. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном ящике, он ответил, что это части растения конопли, собранные им примерно в сентябре 2023 года и хранимые для последующего приготовления курительной смеси. После этого он, его супруга, сотрудники полиции и двое понятых проследовали на участок местности, расположенный за гаражной постройкой и предназначенный для выращивания овощей. На данном участке местности он указал сотрудникам полиции и понятым на 4 выращиваемых им куста растения конопли. Данные растения были высажены им в виде семян примерно чуть больше месяца назад, примерно в начале апреля текущего года в отдельные лунки, после чего он регулярно удалял сорняки и ухаживал за данными кустами растения конопли. Также он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что выращивал данные растения для последующего употребления путем курения в личных целях. Более у него по месту жительства запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. После проведенного обследования сотрудники полиции вызвали к нему по месту жительства следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Орловскому району. По прибытию к нему по месту жительства следователя и эксперта всё обнаруженное у него, а также выданное им добровольно (растения конопли, измельченная растительная масса, семена и части растения конопли), в присутствии двух понятых было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия. Картонный коробок, с находящейся внутри измельченной и приготовленной для курения растительной массой, который он выдал добровольно, был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Футляр желтого цвета из под автомобильной тряпки и бумажный сверток белого цвета с находящейся в них растительной массой измельченного растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Пластиковый контейнер белого цвета, прозрачный пластиковый контейнер и две пластиковые баночки с находящимися в них семенами растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Ящик белого цвета из пенопласта, в котором находились в белом пакете части растения конопли, был накрыт крышкой, оклеен липкой лентой – скотчем, и на него была наклеена бумажная бирка. Собранные на огороде 4 куста растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого он дал сотрудникам полиции объяснение по факту обнаруженных у него частей растения конопли. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Выращенные им растения конопли он также использовал для лечения двустороннего геморроя, путем приложения тампонов с отваром конопли.

(л.д.87-90); 

- показания обвиняемого ФИО1, который, по существу предъявленного ему обвинения показал, что он, ФИО1, русским языком владеет в совершенстве, пишет и читает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Его фамилия с детства Гузов, никогда ее не менял. Вину в предъявленном ему 23 июня 2024 г. обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он признает полностью и чистосердечно раскаивается, сожалеет о содеянном. До начала допроса чувствует себя хорошо. Права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. На своих показания, данных им 13 июня 2024 г. в качестве подозреваемого, настаивает и поддерживает их. От дачи дальнейших показаний отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции Российской Федерации. При необходимости показания будет давать в суде.

(л.д.195-196).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым 24 мая 2024 г., примерно в 12:00 часов, он находился в центральной части п. Орловского, шел по переулку Февральскому в сторону Орловской ЦРБ, где на пересечении пер. Февральский и 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он согласился на предложение сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному человеку, который шел по ул. Коммунальной, и который также дал свое согласие. Затем он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: 

<

адрес>. Во дворе данного домовладения находились женщина и мужчина, как позже он узнал это были хозяева данного домовладения - ФИО1 и его супруга ФИО2 №1. Сотрудники полиции позвали их на улицу и когда ФИО1 и ФИО2 №1 вышли на улицу, то сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого предъявили ФИО1 и ФИО2 №1 постановление судьи Пролетарского районного суда от 23.05.2024 года № 16 о разрешении оперативным сотрудникам проведения у них по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее их конституционные права на неприкосновенность жилища. Граждане ФИО1 и ФИО2 №1 ознакомились с данным постановлением, о чем в нем расписались. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого объяснили всем присутствующим требования ст.51 Конституции РФ в части того, что гражданин РФ в праве не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также разъяснили гражданину ФИО1, что в случае добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ (в частности наркотические вещества, психотропные средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему), если таковые имеются у него по месту жительства, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что на участке, расположенном за гаражной постройкой и предназначенном для выращивания овощей, в настоящее время произрастает несколько кустов растения конопли, которые он выращивает в личных целях для последующего употребления листьев данного растения путем высушивания, измельчения и курения. Также гражданин ФИО1 пояснил сотрудникам полиции что у него в хозяйственной постройке – гараже, в картонной коробке хранится некоторое количество измельченной и приготовленной для курения растительной массы, изготовленной из растения конопли – «марихуаны». После этого гражданин ФИО1 предложил сотрудникам полиции и ему со вторым понятым проследовать на территорию двора своего домовладения и они все вместе – ФИО1 и его супруга ФИО2 №1, сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали в хозяйственную постройку – гараж, где ФИО1 из металлического ящика, стоящего в правом дальнем углу гаража достал картонную коробку и показал сотрудникам полиции что в ней находится измельченная растительная масса. После этого гражданин ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что более никаких запрещенных предметов и веществ у него не имеется, кроме растущих кустов растения конопли на огороде. После этого сотрудники полиции осмотрели помещение гаража и в присутствии гражданина ФИО1, его супруги ФИО2 №1, него и второго понятого обнаружили в гаражной постройке еще растительную измельченную массу в пластиковом футляре желтого цвета от тряпки для мойки автомобиля, который находился также в металлическом ящике и визуально было видно что он заполнен примерно на половину. Еще растительная измельченная масса была обнаружена сотрудниками полиции рядом с пластиковым футляром в бумажном свертке. Затем на верстаке в двух пластиковых баночках и двух пластиковых контейнерах сотрудниками полиции были обнаружены семена растения. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, гражданин ФИО1 ответил, что обнаруженная в бумажном свертке и в футляре желтого цвета от автомобильной тряпки растительная масса является изготовленной им в целях личного курения без цели сбыта наркотическим веществом - «марихуаной», а семена, находившиеся в пластиковых баночках и контейнере, являются семенами растения конопли, которые ФИО1 использовал для посадки данного растения на территории своего огорода. Далее сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого, ФИО1 и ФИО2 №1 осмотрели остальные хозяйственные постройки и дом, в котором проживают ФИО1 и ФИО2 №1 В подвале, расположенном за домом, на полке, сотрудники полиции обнаружили пенопластовый ящик белого цвета, обмотанный клейкой лентой желтого цвета, который на тот момент не был накрыт крышкой. В данном ящике в пакете белого цвета находились части растения, это было видно в виду того, что пакет не был завязан. Как пояснил гражданин ФИО1, обнаруженные сотрудниками полиции в пенопластовом ящике части растения принадлежат ему, являются частями растения конопли, которые он не успел переработать для последующего употребления. После этого он, ФИО1 и ФИО2 №1, сотрудники полиции и второй понятой проследовали на участок местности, расположенный за гаражной постройкой, предназначенный для возделывания овощей. На данном участке местности ФИО1 указал сотрудникам полиции, ему и второму понятому на 4 выращиваемых куста растения конопли, которые на момент обследования находились в отдельных лунках, политы водой и участок очищен от сорняков. Также ФИО1 пояснил сотрудникам полиции и присутствующим лицам, что выращивал данные растения для последующего употребления их путем курения в личных целях, а также с растущих у него растений он собирал семена для посадки на следующий сезон. Более по месту жительства ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудниками полиции в ходе обследования обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего расписались в нем. 

(л.д.99-102);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетель подтвердил.

(л.д.103-106);

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, данными в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым 24 мая 2024 г., примерно в 13:30 часов он находился в п. Орловском, на пересечении улицы Красноармейская и переулка Февральский, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился на предложение сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному человеку, который в это время также проходил по переулку Февральскому, второй человек также дал свое согласие. Затем он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. На территории данного домовладения находился мужчина, как ему стало известно от сотрудников полиции это был хозяин данного домовладения - ФИО1. Следователь Отдела МВД России по Орловскому району в присутствии эксперта – криминалиста, с участием него и второго понятого попросил гражданина ФИО1 пояснить и показать, где на территории его домовладения были ранее обнаружены наркотические вещества в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО1 в присутствии участвующих лиц сообщил, что на участке, расположенном за гаражной постройкой и предназначенном для выращивания овощей, в настоящее время произрастает несколько кустов растения конопли, которые ФИО1 выращивает в личных целях для последующего употребления листьев данного растения путем высушивания, измельчения и курения. Также гражданин ФИО1 пояснил, что у него в гараже в картонной коробке хранится измельченная приготовленная для курения растительная масса, изготовленная из растения конопли – «марихуаны». После этого он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали за ФИО1 во двор, в гараж, где ФИО1 из металлического ящика, стоящего в правом дальнем углу гаража достал картонную коробку и показал всем участвующим лицам, что в ней находится измельченная растительная масса, после чего гражданин ФИО1 в присутствии него и второго понятого пояснил, что сотрудники полиции также в ходе ранее проведенного ими обследования обнаружили в данном гараже еще растительную измельченную массу в пластиковом футляре желтого цвета от тряпки для мойки автомобиля, и растительную измельченную массу в бумажном свертке, которые также находились на полке в металлическом ящике. Далее ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что сотрудниками полиции при ранее проведенном ими обследовании на верстаке рядом с металлическим ящиком были обнаружены 2 пластиковые баночки и 2 пластиковых контейнера с находящимися в них семенами растения, после чего указал на указанные баночки и контейнер с семенами. На вопрос следователя, что находится в бумажном свертке и пластиковом футляре желтого цвета и кому принадлежит, гражданин ФИО1 ответил, что обнаруженная в бумажном свертке и в футляре от автомобильной тряпки растительная масса является изготовленной им в целях личного употребления без цели сбыта наркотическим веществом - «марихуаной», а семена, находящиеся в пластиковых баночках и контейнере являются семенами растения конопли, которые он использовал для посадки данного растения. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали за гражданином ФИО1 в подвал, расположенный с южной стороны дома, где ФИО1 указал на полку, для хранения банок с закруткой, на которой находился пенопластовый ящик белого цвета, обмотанный желтой изоляционной лентой, который на момент осмотра не был накрыт крышкой, и пояснил, что данный ящик с хранящимися в нем частями растения конопли был обнаружен сотрудниками полиции при обследовании. В данном ящике в пакете белого цвета находились части растения конопли, которые, как пояснил гражданин ФИО1, он не успел переработать для последующего употребления. После этого ФИО1, сотрудники полиции, он и второй понятой проследовали на участок местности, расположенный за гаражом. На данном участке местности ФИО1 указал сотрудникам полиции, ему и второму понятому на 4 выращиваемых им куста растения конопли. ФИО1 пояснил участвующим в осмотре лицам, что выращивал данные растения для последующего употребления их путем курения в личных целях. Всё обнаруженное у гражданина ФИО1 – кусты растения конопли в количестве 4 кустов, измельченная растительная масса, семена и части растения конопли, было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия. Картонный коробок с находящейся внутри измельченной и приготовленной для курения растительной массой, обнаруженный в металлическом шкафу в гараже, был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Футляр желтого цвета из под автомобильной тряпки и бумажный сверток белого цвета с находящейся в них измельченной растительной массой, обнаруженные в металлическом ящике в гараже, были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Пластиковый контейнер белого цвета, прозрачный пластиковый контейнер и две пластиковые баночки с находящимися в них семенами растения, обнаруженные на верстаке в гараже, были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Ящик белого цвета из пенопласта, в котором находились в белом пакете части растения, обнаруженный на полке в подвале, был накрыт крышкой, оклеен липкой лентой скотчем и на него была наклеена бумажная бирка с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Собранные на огороде 4 куста растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц.

(л.д.111-114);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

(л.д.107-110);

- показаниями свидетеля ФИО2 №6, данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2024 г. поступила оперативная информация, что Гузов по месту жительства употребляет наркотические вещества, в связи с чем, вышли начальник вышел с ходатайством в суд о разрешении проведения обследования. 24 мая 2024 г. они приехали на место прописки ФИО1. Они с женой находились дома, красили фасад. Они ознакомились с постановлением, расписались. Объяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, механизмы. Гузов пояснил, что на заднем дворе он выращивает коноплю для собственного потребления и в гараже у него находится уже изготовленная марихуана. С понятыми прошли, посмотрели это место. Спросили, есть ли еще, на что он сказал, что нет. Они приступили к обследованию. В это же месте, где он указывал, был коробок с марихуаной и металлический шкаф. В нем, на полке, находился из под машинной тряпки тубус, в котором была обнаружена марихуана. Там же на полке лежал сверток бумажный, в котором тоже была марихуана. В подвале под домом, на стеллаже, где банки с закруткой, находился пенопластовый коробок. В нем находился пакет с коноплей. Больше ничего не было обнаружено. Гузов пояснял, что выращивает для собственного употребления. А про то, что они нашли, Гузов им сказал, что забыл. После того, как они все это нашли, сообщили в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа, которая уже занималась протоколом осмотра места происшествия. Он (свидетель) также там присутствовал. Коробок обмотали скотчем, опечатали. Вырвали 4 куста, положили в полиэтиленовый пакет и опечатали. В гараже на столе нашли семена. Семена отдельно, коробок отдельно, тубус со свертком отдельно. Упаковали, опечатали, все расписались. 

- показаниями свидетеля ФИО2 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с апреля 2024 года по настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Орловскому району и имеет специальное звание - майор полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. В мае 2024 года в ГКОН ОМВД России по Орловскому району поступила оперативная информация по факту того, что местный житель пос. Орловский, Орловского района, Ростовской области ФИО1, по месту своего жительства: 

<

адрес>, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно употребляет и хранит у себя по месту жительства наркотическое средство – марихуану. Оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Орловскому району ФИО2 №6 был собран материал и направлен начальнику ОМВД России по Орловскому району подполковнику полиции ФИО для получения распоряжения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 23 мая 2024 г. начальником ОМВД России по Орловскому району ФИО было получено постановление №16 судьи Пролетарского районного суда Ростовской области от 23 мая 2024 г. о разрешении сотрудникам ГКОН ОМВД России по Орловскому району на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 24 мая 2024 г. он совместно с 2-мя понятыми и о/у ГКОН лейтенантом полиции ФИО2 №6 проехали на служебном автомобиле по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, они увидели во дворе по указанному адресу ФИО1 и его супругу ФИО2 №1, которые занимались покраской фасада дома. Далее они позвали ФИО1 и ФИО2 №1, представились им, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили ФИО1 в присутствии его супруги ФИО2 №1 и двух понятых о том, что по имеющейся у них информации, ФИО1 возможно занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. После этого они в присутствии двух понятых предъявили ФИО1 и ФИО2 №1 постановление судьи Пролетарского районного суда от 23 мая 2024 г. № 16 о разрешении проведения по месту жительства ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционные права ФИО1 на неприкосновенность жилища. ФИО1 и ФИО2 №1 в присутствии двух понятых ознакомились с данным постановлением путем личного прочтения, о чем оставили в нем свои подписи. Далее он с ФИО2 №6 в присутствии двух понятых разъяснили ФИО1 и ФИО2 №1 ст.51 Конституции РФ в части того, что они не обязаны свидетельствовать против себя самих и близких родственников, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ (в частности наркотические вещества, психотропные средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему), если таковые имеются по месту жительства ФИО1, он может быть освобожден от уголовной ответственности. На это ФИО1 им пояснил, что у него по месту жительства на участке земли, расположенном за гаражной постройкой и предназначенном для выращивания овощей, в настоящее время произрастает несколько кустов растения конопли, которые он выращивает в личных целях, для дальнейшего употребления листьев данного растения путем высушивания, измельчения и курения, без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что в своем гараже он хранит в картонной коробке измельченную высушенную растительную массу, изготовленную из растения конопли, для ее последующего употребления путем курения. Затем он, ФИО2 №6, ФИО2 №1 и двое понятых проследовали за ФИО1 на территорию двора, в хозяйственную постройку - гараж, где ФИО1 из металлического ящика, стоящего в правом дальнем углу гаража достал картонную коробку и продемонстрировал участвующим лицам, что в ней находится измельченная растительная масса. После этого ФИО1 сообщил, что более никаких запрещенных предметов и веществ, кроме высаженных кустов растения конопли на огороде, на территории его домовладения нет. Он с ФИО3, в присутствии двух понятых, ФИО1, ФИО2 №1 стали осматривать помещение гаража и в том же металлическом ящике, откуда ФИО1 достал картонный коробку с измельченной растительной массой, они обнаружили пластмассовый футляр желтого цвета из-под тряпки для мытья автомобиля, в котором визуально просматривалась какая-то сыпучая масса темного цвета, после того как данный футляр был открыт, то в нем находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, по цвету и запаху напоминающая измельченное растение конопли, заполненный примерно наполовину, а также рядом с указанным футляром был обнаружен бумажный сверток белого цвета с находящейся в нем измельченной растительной массой. Далее, на верстаке с инструментом, находящемся рядом с металлическим ящиком, они обнаружили два пузырька из-под таблеток с находящимися в них семенами растений, а также два пластиковых контейнера с семенами растений внутри. По поводу обнаруженной им с ФИО2 №6 в гараже растительной массы и семян растений ФИО1 пояснил, что обнаруженная в бумажном свертке и в желтом футляре от автомобильной тряпки растительная масса является изготовленной им в целях личного употребления путем курения без цели сбыта наркотическим веществом - «марихуаной», а семена, находившиеся в пластиковых баночках и пластиковых контейнерах, являются семенами растения конопли, которые ФИО1 ранее собрал у себя на огороде с выращиваемых им растений конопли с целью использования их для посадки указанного растения в будущем. После этого он совместно с ФИО2 №6, в присутствии двух понятых, ФИО1 и ФИО2 №1 осмотрели остальные хозяйственные постройки на территории указанного домовладения, а также жилой дом и запрещенных к гражданскому обороту веществ, и предметов не обнаружили. Далее он с ФИО2 №6 и всеми участвующими лицами проследовали в подвал, вход в который расположен с южной стороны дома, где на полке для хранения консервированной продукции они обнаружили ящик из пенопласта, белого цвета, обмотанный желтым скотчем, который не был накрыт крышкой. В данном ящике визуально просматривался пакет белого цвета, из которого торчали части растения. Он с ФИО2 №6 спросили у ФИО1, что находится в данном ящике, на что тот ответил, что там находятся части растения конопли, собранные им ранее с произраставших у него на огороде кустов конопли, из которых он планировал приготовить курительную смесь путем 

<

данные изъяты>, для последующего употребления, без цели сбыта. После он, ФИО2 №6, ФИО1, ФИО2 №1 и двое понятых проследовали на огород, расположенный за гаражной постройкой. На данном участке местности ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на 4 произраставших там куста конопли и пояснил, что выращивал указанные кусты для их последующей переработки путем измельчения и высушивания и личного употребления путем курения, без цели сбыта. Более по месту жительства ФИО1 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. После проведенного обследования он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Орловскому району и сообщил о том, что по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование…..», была обнаружена растительная масса по цвету и запаху напоминающая растение конопли. Через некоторое время по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и эксперта-криминалиста, которые совместно с ним, ФИО1 и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра следователем, всё обнаруженное у ФИО1 в ходе ОРМ, а также выданное им добровольно (растения конопли, измельченная растительная масса, семена и части растения конопли), в присутствии двух понятых было осмотрено и изъято следователем. Картонный коробок с находящейся внутри измельченной растительной массой, которую ФИО1 выдал добровольно, был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Футляр желтого цвета из под автомобильной тряпки и бумажный сверток белого цвета с находящейся в них растительной массой измельченного растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Пластиковый контейнер белого цвета, прозрачный пластиковый контейнер и две пластиковые баночки с находящимися в них семенами растения были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Ящик белого цвета из пенопласта с находящимся в нём пакетом белого цвета с частями растения конопли, был накрыт крышкой, оклеен прозрачной липкой лентой, и на него была наклеена бумажная бирка с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Собранные на огороде 4 куста растения конопли были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. 

(л.д.124-127);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО1 и малолетним сыном ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24 мая 2024 г., примерно в 12 часов 30 минут, она находилась вместе со своим супругом во дворе своего домовладения – занимались покраской фасада дома. В это время к их двору подъехал легковой автомобиль белого цвета, из которого вышли двое мужчин и подошли к воротам их дома. Данные мужчины позвали ее и ее супруга на улицу и когда они вышли, то они представились им сотрудниками полиции и предъявили ей и ее супругу для ознакомления свои служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии сказали ей и ее супругу, что по имеющейся у них информации ее супруг – ФИО1, возможно занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических веществ. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых предъявили ей и ее супругу постановление судьи Пролетарского районного суда от 23 мая 2024 г. № 16 о разрешении оперативным сотрудникам проведения у них по месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее ее с супругом конституционные права на неприкосновенность жилища. Она и ее супруг ФИО1 ознакомились с данным постановлением и расписались в нем. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ей и ее супругу ФИО1 требования ст.51 Конституции РФ о том, что она и ее супруг в праве не свидетельствовать против себя самих и близких родственников, а также разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ (наркотические вещества, психотропные средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему), если таковые имеются по месту жительства, ее супруг будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что на огороде, расположенном за гаражом на территории их домовладения, в настоящее время произрастает несколько кустов растения конопли, которые он выращивает в личных целях для его последующего употребления путем 

<

данные изъяты>. Также ее супруг ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него в гараже, в картонной коробке хранится измельченная растительная масса, приготовленная для курения, изготовленная им из растения конопли. После этого ее супруг ФИО1 предложил всем участвующим лицам проследовать на территорию двора их домовладения и она, ФИО1, сотрудники полиции и двое понятых проследовали в гараж, где ФИО1 из металлического ящика, стоящего в правом углу гаража, достал картонную коробку и показал сотрудникам полиции что в ней находится измельченная растительная масса. После этого ее супруг пояснил сотрудникам полиции, что более каких-либо запрещенных предметов и веществ у него не имеется, кроме растущих кустов растения конопли на огороде. После этого сотрудники полиции осмотрели помещение гаража и в присутствии понятых обнаружили в гаражной постройке, в металлическом ящике еще растительную измельченную массу в пластиковом футляре желтого цвета и в бумажном свертке, а на верстаке рядом с металлическим ящиком ими были обнаружены две пластиковые баночки и два пластиковых контейнера с семенами растения. На вопрос сотрудников полиции что это и кому принадлежит ее супруг ФИО1 ответил, что обнаруженная в футляре желтого цвета и в бумажном свертке растительная масса является изготовленной им в целях личного курения без цели сбыта из растения конопли наркотическим веществом - «марихуаной», а семена, находившиеся в пластиковых баночках и в пластиковых контейнерах являются семенами растения конопли, которые он ранее собрал с произраставших на огороде за гаражом кустов растения конопли и в дальнейшем планировал использовать для посадки данного растения. После этого сотрудники полиции и двое понятых в присутствии нее и ее супруга осмотрели остальные хозяйственные постройки и дом, в котором она проживает со своим супругом ФИО1 и малолетним сыном ФИО. В подвале, расположенном с южной стороны дома, на полке для хранения консервированной продукции сотрудники полиции обнаружили ящик белого цвета из пенопласта, обмотанный желтой клейкой лентой. В данном ящике, в пакете белого цвета находились части растения, которые, как пояснил ее супруг ФИО1, он не успел переработать для последующего употребления. После этого она, ее супруг, сотрудники полиции и двое понятых проследовали на огород, расположенный за гаражной постройкой и предназначенный для выращивания овощей. На данном огороде ФИО1 указал сотрудникам полиции и понятым на 4 выращиваемых им куста растения конопли. Также ее супруг пояснил сотрудникам полиции и понятым, что выращивал данные растения для последующего употребления их путем курения в личных целях. Более у них по месту жительства запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудниками полиции обнаружено не было. После этого к ним по месту жительства прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра, но она в нем не участвовала, так как была сильно обеспокоена случившемся. О том, что ее супруг выращивает по месту жительства растение конопли ей известно не было. Также ей было не известно о том, что ее супруг ФИО1 употребляет наркотические вещества и хранит их по месту жительства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Орловскому району капитана полиции ФИО КУСП № 874 от 24 мая 2024 г.

(л.д.5); 

- актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 24 мая 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, 24 мая 2024 г. по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, в гараже были обнаружены: в металлическом шкафу картонный коробок с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, тубус желтого цвета из-под тряпки для мытья автомобиля с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета и бумажный сверток с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета; на деревянном столе рядом с металлическим шкафом пластиковая емкость белого цвета с находящимися в ней семенами растений, пластиковая емкость прозрачного цвета с находящимися в ней семенами растений, два пластиковых тюбика белого цвета с находящимися в них семенами растений. В подвале, на стеллаже для хранения консервированных продуктов был обнаружен пенопластовый коробок белого цвета обернутый скотч лентой желтого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимися внутри частями растения. На огороде были обнаружены посаженные кусты растения конопли в количестве четырех штук.

(л.д.60-63, 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенный с участим сособственника ФИО1, где из металлического шкафа в гараже были изъяты: картонный коробок черного с находящейся в нем измельченной растительной массой, который был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; тубус желтого цвета из под автомобильной тряпки и бумажный сверток белого цвета с находящейся в них растительной массой измельченного растения были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. С деревянного стола с инструментами, находящегося в гараже рядом с металлическим шкафом, были изъяты: пластиковый контейнер белого цвета, прозрачный пластиковый контейнер и две пластиковые баночки с находящимися в них семенами растения, которые были помещены в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Из стеллажа подвала был изъят ящик белого цвета из пенопласта с находящимся в нём пакетом белого цвета с частями растения, который был накрыт крышкой, оклеен прозрачной липкой лентой, и на него была наклеена бумажная бирка с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. На огороде были изъяты - вырваны с корнями из земли 4 куста растения конопли, помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц.

(л.д.6-12, 13-23);

- заключением эксперта № 107 от 29 мая 2024 г., согласно которого представленные на исследование измельченные растительные массы объект №1,4,5 серо-зеленого цвета, растительная масса, состоящая с фрагментов листьев и верхушек растения объект №3, изъятые по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой объект № 1 – 85,48г., объект№ 3 – 325,15г., объект № 4 – 10,14г., объект № 5 – 5,74г. Представленные на экспертизу плоды (семена), массами объект № 6 – 107.07г., объект № 7 – 21,75г., объект № 8 – 30,42г., объект № 9 – 44,74г., изъятые у гр. ФИО1 не являются наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Представленные на экспертизу растения, в количестве 4 (четырех) штук, изъятые у гр. ФИО1, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопли (рода Cannabis).

(л.д.45-49);

- квитанцией о приеме вещественных доказательств № 32 от 30 мая 2024 г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району о/у ГКОН ОМВД России по Орловскому району ФИО2 №6 были сданы вещественные доказательства по материалу проверки КУСП № 874 от 24.05.2024 - полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – марихуана, массой 85.48 гр.; пенопластовый коробок с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, массой 325,15 гр.; полимерный пакет черного цвета с четырьмя кустами н/с растения конопли; полимерный пакета синего цвета с наркотическим средством – марихуана, объект №1-10,14 гр., № 2 – 5,74 гр.; полимерный пакет синего цвета с семенами растения конопли, объекты № 6 – 107,07 гр., № 7 – 21,75 гр., № 8 – 30,42 гр., № 9 – 44,74 гр., общей массой 203,98гр.

(л.д.52);

- протоколом выемки от 18 июня 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого 18.06.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району были изъяты: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – марихуана, массой 85.48 гр.; пенопластовый коробок с находящимся в нем наркотическим средством – марихуана, массой 325,15 гр.; полимерный пакет черного цвета с четырьмя кустами н/с растения конопли; полимерный пакета синего цвета с наркотическим средством – марихуана, объект №1-10,14 гр., № 2 – 5,74 гр.; полимерный пакет синего цвета с семенами растения конопли, объекты № 6 – 107,07 гр., № 7 – 21,75 гр., № 8 – 30,42 гр., № 9 – 44,74 гр.

(л.д.130-132, 133-135);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которых, 18 июня 2024 г., в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в кабинете № 7 СО ОМВД России по Орловскому району были осмотрены: 

1) коробка из пенопласта белого цвета, размерами: высота – 31,5 см, длинна – 59,5 см, ширина – 45,5 см, оклеенная липкой лентой желтого цвета и прозрачной липкой лентой, крышка которого опечатана биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати « Экспертно-Криминалистический отдел Отдел МВД России по Сальскому району» и пояснительный текст читаемый как «ЭКО ОМВД России по Сальскому району, Коробок №1, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району (подпись) ФИО4. н/с марихуана пост. массой (объект №3) – 325,15г., изр. 0,50г., ост. (объект №3) – 324,65г., в картонной коробке в полимерном пакете и бирка»». Также на крышке коробки имеется первоначальная бирка, на которой имеется оттиск мастичной печати «Следствие. Отдел МВД России по Орловскому району» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст, читаемый как «пенопластовый коробок оклеенный скотчем лентой желтого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Ермолино», внутри которого находятся части растения конопли, изъятые при осмотре места происшествия 24.05.2024 у гражданина ФИО1 

<

адрес>, эксперт (подпись) ФИО, понятые: 1 (подпись) ФИО2 №5 2 (подпись) ФИО2 №4, ФИО1 (подпись), ФИО2 №7 (подпись), опечатал ст. лейтенант юстиции ФИО (подпись). Упаковка объекта нарушений не имеет. При вскрытии коробки в ней обнаружено:

- полимерный пакет белого цвета с надписью «Ермолино». Внутри указанного пакета содержатся части растения серо-зеленого цвета (листья и стебли). 

2) полимерный пакет черного цвета, с надписью «Ваш лучший выбор», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати «Экспертно-Криминалистический отдел Отдел МВД России по Сальскому району» и пояснительный текст читаемый как «ЭКО ОМВД России по Сальскому району, Пакет №1, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району (подпись) ФИО. н/с марихуана пост. массой (объект №1) – 85,48г., изр. 0,50г., ост. (объект №1) – 84,98г., в картонной коробке в полимерном пакете и бирка». Упаковка объекта нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- первоначальная бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «Следствие. ОМВД России по Орловскому району» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст читаемый как «В данном пакете находится картонный коробок, внутри которого находится серо-зеленая масса растительного происхождения которая была изъята при осмотре места происшествия у гр. ФИО1 

<

адрес>, эксперт (подпись) ФИО, понятые: 1 (подпись) ФИО2 №5 2 (подпись) ФИО2 №4, ФИО1 (подпись), ФИО2 №7 (подпись), опечатал ст. лейтенант юстиции ФИО (подпись). 

- картонный коробок черного цвета, размерами: высота- 12,5 см, ширина – 19 см, длинна – 35 см, на котором имеется надпись «Professional orbital sander SCH-150-5.0», оклеенный при помощи прозрачной клейкой ленты и малярного скотча белого цвета. При вскрытии коробка в нем обнаружена сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета.

3) полимерный пакет черного цвета, с надписью «Ваш лучший выбор», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати «Экспертно-Криминалистический отдел Отдел МВД России по Сальскому району» и пояснительный текст читаемый как «ЭКО ОМВД России по Сальскому району, Пакет №2, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району (подпись) ФИО. 4 н/с растения конопли в полимерном пакете и бирка». Упаковка объекта нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- первоначальная бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «Следствие. О. Р. по 

<

адрес>» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст читаемый как «В данном пакете находятся четыре куста растения конопли, изъятые при осмотре места происшествия у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, эксперт (подпись) ФИО, понятые: 1 (подпись) ФИО2 №5 2 (подпись) ФИО2 №4, ФИО1 (подпись), ФИО2 №7 (подпись), опечатал ст. лейтенант юстиции ФИО (подпись).

- четыре куста растения с корнями, стеблями, листьями, верхушечными частями.

4) полимерный пакет синего цвета, с надписью «Я крепкий!!!», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати «Экспертно-Криминалистический отдел Отдел МВД России по Сальскому району» и пояснительный текст читаемый как «ЭКО ОМВД России по Сальскому району, Пакет №3, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району (подпись) ФИО. н/с марихуана, пост. массой (объект №4) – 10,14г., изр. 0,50 г., ост. (объект №4) – 9,64г. в футляре желтого цвета, (объект №5) – 5,74г., изр. 0,50г., ост. (объект №5) – 5,24г. в бумажном свертке, в полимерном пакете и бирка». Упаковка объекта нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- первоначальная бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «Следствие. ОМВД России по Орловскому району» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст читаемый как «В данном пакете находятся футляр желтого цвета с находящейся в нем растительной массой серо-зеленого цвета и бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, изъятые при осмотре места происшествия у гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, эксперт (подпись) ФИО, понятые: 1 (подпись) ФИО2 №5 2 (подпись) ФИО2 №4, ФИО1 (подпись), ФИО2 №7 (подпись), опечатал ст. лейтенант юстиции ФИО (подпись).

- пластмассовый футляр желтого цвета, типа – тубус, высотой 17,5 см, диаметром 6,5 см, с надписью «BLU WAY Simply Soperb CHAMOIS», на дне футляра имеется отверстие, заклеенное прозрачной липкой лентой. При открытии крышки футляра в нем находится сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета.

- сверток бумаги формата А4, при раскрытии которого в нем обнаружена сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета.

5) полимерный пакет синего цвета, с надписью «Я крепкий!!!», горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой имеется оттиск мастичной печати «Экспертно-Криминалистический отдел Отдел МВД России по Сальскому району» и пояснительный текст читаемый как «ЭКО ОМВД России по Сальскому району, Пакет №4, старший эксперт ЭКО ОМВД России по Сальскому району (подпись) ФИО. Плоды (семена), массами объект №6 – 107,07г., объект №7 – 21,75г., объект №8 – 30,42г., объект №9 – 44,74г. в полимерных емкостях в полимерном пакете и бирка». Упаковка объекта нарушений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено:

- первоначальная бумажная бирка, на поверхности которой имеется оттиск мастичной печати «Следствие. ОМВД России по Орловскому району» и выполненный чернилами синего цвета рукописный текст читаемый как «В данном пакете находится пластмассовая емкость белого цвета с семенами растения конопли, пластмассовая емкость прозрачная с семенами растения конопли, два футляра белого цвета с надписями синего цвета с семенами растения конопли, изъятые при осмотре места происшествия у гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>, эксперт (подпись) ФИО, понятые: 1 (подпись) ФИО2 №5, 2 (подпись) ФИО2 №4, ФИО1 (подпись), ФИО2 №7 (подпись), ФИО (подпись).

- прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого в нем находятся:

2. полимерная емкость белого цвета, с бумажным свертком белого цвета с семенами растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы;

3. полимерная прозрачная емкость со свертком из цветного листа бумаги с семенами растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы;

4. футляр из полимерного материала белого цвета с надписью «Johnsons», закрытый прозрачной полимерной крышкой. При открытии футляра, внутри находится сверток из бумажной салфетки светло-розового цвета с семенами растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы;

5. футляр из полимерного материала белого цвета с надписью «Формула мужчины», закупоренный полимерной крышкой белого цвета. При открытии крышки футляра, внутри находятся семена растения серо-зеленого цвета яйцевидной формы.

(л.д.1346-140, 141-144);

- квитанцией о приеме вещественных доказательств № 33 от 19 июня 2024 г., согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району следователем СО ОМВД России по Орловскому району ФИО были сданы вещественные доказательства по уголовному делу №: полимерный пакет синего цвета с семенами общей массой 203,98г.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 9,64г. в футляре желтого цвета, 5,24г. в бумажном свертке; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем картонным коробком с наркотическим средством марихуана постоянной массой 84,98г; полимерный пакет черного цвета с четырьмя кустами н/с растения конопли; пенопластовый коробок белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 324,65г.

(л.д.147);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д.146-146). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, периода обучения в школе, ВУЗе, службы в армии, в течении последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития он способен адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У него нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности ФИО1 не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. ФИО1 наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д.95-96).

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 163 от 19 июня 2024 г. ФИО1 установлен диагноз: пагубное употребление каннабиноидов F12.1.

(л.д.152).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Анализируя заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу по постановлениям следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, обладающими значительным стажем работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд считает, что выводы экспертов подробно мотивированы, соответствуют данным, имеющимся в материалах уголовного дела, экспертизы проведены в специализированных государственных экспертных учреждениях, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст.204 УПК РФ, являются полными и ясными, противоречий не имеют, в связи с чем, оснований сомневаться в правдивости выводов экспертиз у суда не имеется, как и не имеется оснований для проведения по делу дополнительных и повторных судебных экспертиз в соответствии со ст.ст.206, 207 УПК РФ не имеется.

Нарушений при проведении следственных действий, в том числе с участием ФИО1, ущемления его права на защиту, в ходе производства предварительного расследования не допущено.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, оказание благотворительной помощи в размере 20 000 руб. МБДОУ Детский сад №2 «Колосок», участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, имеющиеся награды, наличие звания ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, у суда не имеется. По смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку еще до его проведения ОРМ сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его возможной причастности к совершению преступления, что нашло свое полное подтверждение при проведении профилактических мероприятий, направленных на выявление и изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

При этом, как пояснил в судебном заседании свидетель - сотрудник полиции - ФИО2 №6, ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что на его огороде, за гаражом, им выращивается для личных целей растения конопли, а также в гараже хранит измельченную высушенную коноплю и более запрещенных предметов и веществ, кроме высаженных кустов растения конопли и на территории домовладения не имеется. Однако, в дальнейшем, при осмотре сотрудниками полиции помещения гаража, подвала домовладения ими были обнаружены в разных местах измельченная растительная масса, семена растений конопли.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к убеждению, что применение данной нормы закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст.6, 60, УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно как соседями по месту жительства, по предыдущим местам работы, так и участковым уполномоченным посредственно, имеет постоянное место жительства, является самозанятым, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

При разрешении вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает данные личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимой преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, которое совершил подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, несут повышенную степень общественной опасности, что в настоящее время имеет большую общественную значимость, направлено против здоровья населения, поскольку отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, в связи с чем исправление ФИО1, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него. 

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного, а также обстоятельства дела.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному подлежит отмене, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается время содержания под стражей с 29 июля 2024 г. до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, у ФИО1 отсутствуют заболевания, включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3.

Суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам по данному уголовному делу, а именно: полимерный пакет синего цвета с семенами общей массой 203,98 г.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 9,64 г. в футляре желтого цвета, 5,24 г. в бумажном свертке; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем картонным коробком с наркотическим средством марихуана постоянной массой 84,98 г.; полимерный пакет черного цвета с четырьмя кустами н/с растения конопли; пенопластовый коробок белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 324,65 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский 82, подлежат уничтожению. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, т.е. с 29 июля 2024 г., до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет синего цвета с семенами общей массой 203,98 г.; полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 9,64 г. в футляре желтого цвета, 5,24 г. в бумажном свертке; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем картонным коробком с наркотическим средством марихуана постоянной массой 84,98 г; полимерный пакет черного цвета с четырьмя кустами н/с растения конопли; пенопластовый коробок белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом белого цвета с наркотическим средством марихуана постоянной массой 324,65 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, пер. Февральский 82, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: