ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. + 

<

данные изъяты> м. автодороги М-4 «Дон», водитель ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 64 rus, не выбрал безопасную скорость для движения, соответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия, сообщила, что претензий к ФИО6 она не имеет. 

Участник ДТП ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО6, потерпевшей ФИО11, участника ДТП ФИО12 

В судебном заседании инспектор ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, решение по делу оставил на усмотрение суда. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО6 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО6 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО11 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС Донского ОБДПС ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 18№ в Отделение Ростов 

<

адрес> (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: