дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ДД.ММ.ГГГГ №, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по 

<

адрес> - 6 в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен штраф 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа ФИО1 признан виновным в неправомерной остановке автомобиля в местах остановки маршрутных транспортных средств.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. ФИО1 утверждает, что действовал в строгом соответствии с требованиями п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. На автобусной остановке он остановился с целью посадки пассажира - его жены. Длительность его нахождения в указанном месте не превышала пяти минут. При этом никаких препятствий для движения маршрутных транспортных средств он не создавал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме и выступил в соответствии с её содержанием.

Пояснил, что в один из дней начала апреля 2017 года после 17 ч. 00 мин. управлял автомобилем ФИО5 АУТЛЭНДОР и припарковался на автобусной остановке "Ледовый дворец" по ул. Республики в городе Салехарде. Остановка была осуществлена с целью ожидания пассажира - жены, которая шла с работы. Примерно через минуту к нему подъехал сотрудник полиции, который стал оформлять административный материал по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. С момента остановки транспортного средства до прибытия сотрудников полиции посадка пассажиров не осуществлялась. К автобусной остановке жена подошла примерно через три минуты.

ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду своих представителей на рассмотрение дела не направило. Суд на основании ст. 25.15 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие контролирующего органа.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 04 мин. ФИО1 припарковал автомобиль ФИО5 АЭТЛЭНДОР г/р/з С508СА89 на остановке маршрутных транспортных средств "Ледовый дворец", расположенной рядом с домом № по ул. Республики в городе Салехарде.

Причём транспортное средство располагалось непосредственно на выделенной полосе, обозначенной горизонтальной дорожной разметкой 1.17.

Этот факт подтверждается достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Анализируя доводы жалобы, касающиеся соблюдение гражданином требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее.

На просмотренной видеозаписи зафиксировано, что пока автомобиль ФИО5 АЭТЛЭНДОР находится в поле зрения камеры, в него никто не садится и не выходит. Никакие люди к транспортному средству не походят и не пытаются попасть в его салон. ФИО1 в это время сидит на водительском месте и не предпринимает никаких активных действий.

Данное обстоятельство прямо указывает на то, что автомобиль ФИО5 АЭТЛЭНДОР останавливался не в целях посадки пассажира, а для его ожидания на неопределённый период времени.

Таким образом, действия ФИО1 являлись противоправными. То обстоятельство, что (со слов водителя) длительность ожидания пассажира фактически не превысила пяти минут, юридической оценки рассматриваемых событий не меняет. 

Кроме того, автомобиль ФИО5 АЭТЛЭНДОР г/р/з С508СА89 располагался непосредственно напротив остановочного комплекса "Ледовый дворец". 

На видеозаписи зафиксировано, что попавшие в объектив камеры пассажирский автобус и микроавтобус "Газель" были вынуждены объезжать возникшее препятствие, меняя тем самым траекторию. Двигаться непосредственно по выделенной маршрутной полосе им мешал именно припаркованный автомобиль ФИО5 АЭТЛЭНДОР.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия водителя входили в явное противоречие с требованиями п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда ФИО4