<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-22/2020 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10.02.2020 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Воронина К.Е.,

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Абакумова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и беременную супругу, состоящего на воинском учете, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по улице 

<

адрес>, ранее судимого:

-20.12.2016 г. приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.03.2019 г., 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

03.10.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, ФИО8 находясь на участке местности, расположенном в 230 м в юго-западном направлении от квартиры 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 936 граммов в высушенном виде, что относится к крупному размеру. В 16 часов 20 минут этого дня и в том же месте, ФИО8 застигнут сотрудниками полиции в момент сбора конопли, а вышепоименованное наркотическое средство в указанном размере, было изъято полицией при осмотре места происшествия, проведенного там же в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 25 минут 03 октября 2019 года.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 03.10.2019 в начале третьего часа дня пошел к месту произрастания конопли возле села 

<

адрес>, рвал части указанного растения и складывал в пакет зеленого цвета в целях личного потребления, но был задержан сотрудниками правоохранительного органа на месте. Собранную им коноплю в пакете, изъяли в присутствии понятых, позже в отделе полиции была изъята и его камуфлированная куртка, в которой он был в месте задержания, сделаны смывы с его рук. 

Об обстоятельствах совершения преступления, ФИО8 рассказал и показал при проведении проверки показаний на месте, что видно из соответствующего протокола от 15.10.2019 (т.1 л.д. 56-59, 60-61).

Не смотря на признательные показания подсудимого, суд, допросив свидетеля, исследовав показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что 03.10.2019 он, являясь 

<

данные изъяты> МОМВД России Ленинский, получил сообщение от оперативного дежурного своего отдела о задержании граждан, собиравших в окрестностях 

<

адрес>, коноплю. Пригласив для участия в качестве понятых гражданок ФИО2 и ФИО4, прибыл на место в составе следственно-оперативной группы, там следователь произвел осмотр места происшествия. При осмотре был обнаружен, в том числе, зеленый пакет с растительной массой, обладающей специфическим запахом, принимавший в осмотре участие Венедиктов пояснил, что пакет с растительной массой принадлежит ему. При участии тех же понятых, после доставления ФИО8 в МОМВД России Ленинский, у последнего изъята камуфлированная куртка, в которой тот был задержан около села 

<

адрес>. Кроме того, у Венедиктова при освидетельствовании были сделаны смывы с рук.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6., ФИО2. и ФИО4., допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель ФИО3. при допросе показал, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по ЕАО. 03.10.2019 он, совместно с другими сотрудниками управления ФИО6., ФИО5. и ФИО1., прибыл в 

<

адрес> для проверки информации о сборщиках конопли. Вели наблюдение в месте произрастания последней, примерно в 14 часов 30 минут увидели одного мужчину, ставшего обрывать части конопли и складывать их в пакеты, чуть позже, примерно в 15 часов 30 минут, пришел еще мужчина и тоже стал собирать коноплю и складывать в зеленый пакет. При осуществлении задержания, пришедший первым мужчина предпринял попытку убежать, а второй, оказавшийся ФИО8, остался на месте, к нему подошел он сам и ФИО5. ФИО8 пояснил, что собирает коноплю для себя, т.к. употребляет ее длительное время, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 42-44). 

Из показаний свидетелей ФИО5. (т.1 л.д. 45-47) и ФИО6. (т.1 л.д. 48-50), сходных между собой, видно, что являясь сотрудниками УМВД России по ЕАО, они вместе с ФИО3. и ФИО1 03.10.2019 в окрестностях села 

<

адрес>, в месте произрастания конопли, видели, как двое мужчин, пришедших в разное время, рвали коноплю. Один из мужчин, прибывший примерно в 15 часов 30 минут, собирал коноплю в зеленый пакет, данного мужчину, который скрыться не пытался, задержали ФИО3. и ФИО5., им оказался ФИО8, была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО5 дополнительно показал, что ФИО8 при задержании сообщил о сборе конопли для себя, т.к. употребляет ее на протяжении пятнадцати лет. 

Из показаний свидетелей ФИО2 (т.1 л.д. 36-38) и ФИО4 (т.1 л.д. 39-41) установлено, что 03.10.2019 они обе участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у села 

<

адрес>. При осмотре участвовал и ФИО8, который пояснял, что зеленый пакет с растительной массой специфического запаха принадлежит ему. Указанный пакет с массой был следователем опечатан и изъят. Позже, они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия и освидетельствовании ФИО8 в здании МОМВД России Ленинский, где была изъята камуфлированная куртка ФИО8 и у последнего были сделаны смывы с рук. 

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019 с фото-таблицей, из которого видно, что при осмотре участка местности в окрестностях 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится растительная масса со специфическим запахом; присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что это принадлежит ему, обнаруженный пакет с находящейся в нем массой изъят (т.1 л.д. 6-8, 9);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2019, согласно которому при осмотре в кабинете № МОМВД России «Ленинский» обнаружена куртка камуфлированная, присутствующий при осмотре ФИО8 пояснил, что куртка принадлежит ему, в ней он был задержан у села 

<

адрес>, поименованная куртка изъята (т.1 л.д. 10-11);

-протоколом освидетельствования от 30.10.2019 о производстве у ФИО8 смывов с кистей и ладоней рук (т.1 л.д. 13-15);

-заключением эксперта № 169 от 31.10.2019, из которого видно, что растительная масса, изъятая 03.10.2019 при осмотре места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 936 г (т.1 л.д. 76-77);

-заключением эксперта № 168 от 31.10.2019, согласно которому на камуфлированной куртке, изъятой 03.10.2019 в ходе осмотра места происшествия и на смывах с кистей рук ФИО8, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 67-69);

-постановлением от 12.11.2019 наркотическое средство и камуфлированная куртка признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.1 л.д. 88). 

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах инкриминируемого ФИО8 деяния. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, не названо таких оснований самим ФИО8 и его защитником. Суд также признает достоверными и принимает показания самого подсудимого, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре выше. 

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО8 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-

<

данные изъяты> экспертов № от 22.10.2019 (т. 1 л.д. 82), ФИО8 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты>. Однако это не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а равно и в настоящее время ФИО8 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Поскольку ФИО8 страдает 

<

данные изъяты>, он нуждается в прохождении лечения 

<

данные изъяты> (ст. 72.1 УК РФ). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его 

<

данные изъяты> состояния, в связи с чем, суд не видит поводов усомниться во вменяемости подсудимого ФИО8 в отношении совершенного им деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства превысил размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, имеющихся на иждивении малолетних детей и беременную супругу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность ФИО8 и его состояние здоровья, сведения о виновном, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку на досудебной стадии производства по делу, ФИО8 своевременно ходатайствовал о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и подержал свое ходатайство в суде, а переход на общий порядок судопроизводства, был осуществлен по инициативе государственного обвинителя. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отнесенного к опасному виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а равно и назначению условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, размера наказания определяемого по вышеуказанным нормам уголовного закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу в их совокупности, состояние здоровья виновного и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку комиссией экспертов установлено, что ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, то оснований, для назначения ему такового лечения, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО8 отбывал наказание в виде лишения свободы и имеется рецидив преступлений вышеуказанного вида, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая вид наказания и вид исправительного учреждения для его отбывания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения МОМВД России «Ленинский» в соответствии с квитанцией № 66: наркотическое средство марихуана 936г в полимерном пакете, камуфлированная куртка в полимерном пакете, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО8 под стражей с 10.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, переданные в камеру хранения 

<

адрес> в соответствии с квитанцией № 66:наркотическое средство марихуана 936 г в полимерном пакете и камуфлированную куртку в полимерном пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин 

Приговор вступил в законную силу 21.02.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>