Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2500000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ

Указал, что однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы и показаниями истца.

Истец указал, что договор займа заключен в письменной форме и заверен ФИО3 исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Котельники ФИО4 НА, номер в реестре № за ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Указал, что договором займа от ДД.ММ.ГГ в пункте 5 определен размер процентов равным 20 % годовых от суммы займа - 500000,00 руб. 

Порядок оплаты процентов определен в п.6 договора займа:

до ДД.ММ.ГГ - выплачиваются 500000,00 руб.;

до ДД.ММ.ГГ - выплачиваются 500000,00 руб.

Пунктом 9 договора займа размер процентов определен в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2500000 руб., проценты по договору в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 466697,64 руб. и расходы по госпошлине в размере 8727,04 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 7507900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1380663,42 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6239064,90 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб. и расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик договор заключал, деньги брал, но частично выплатил в размере 300000 руб., но расписки нет. Доверитель не оспаривает долг, просим снизить неустойку.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа (л.д. 10), согласно расписке ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 2500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ и проценты по договору в сумме 1000000 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 466697,64 руб., представив следующий расчет:

- 2500000,00 руб. х 13 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 10,5% / 366 = 9323,77 руб.;

- 2500000,00 руб. х 104 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 10% / 366 = 71038,25 руб.;

- 2500000,00 руб. х 85 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 10% / 365 = 58219,18 руб.;

- 2500000,00 руб. х 36 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 9,75% / 365 = 24041,10 руб.;

- 2500000,00 руб. х 48 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 9,25% / 365 = 30410,96 руб.;

- 2500000,00 руб. х 91 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 9% / 365 = 56095,89 руб.;

- 2500000,00 руб. х 42 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 8,5% / 365 = 24452,05 руб.;

- 2500000,00 руб. х 49 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 8,25% / 365 = 27688,36 руб.;

- 2500000,00 руб. х 56 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,75% / 365 = 29726,03 руб.;

- 2500000,00 руб. х 42 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,5% / 365 = 21575,34 руб.;

- 2500000,00 руб. х 175 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,25% / 365 = 86900,68 руб.;

- 2500000,00 руб. х 53 (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) х 7,5% / 365 = 27226,03 руб.

Всего: 9323,77 руб. + 71038,25 руб. + 58219,18 руб. + 24041,10 руб. + 30410,96 руб. + 56095,89 руб. + 24452,05 руб. + 27688,36 руб. + 29726,03 руб. + 21575,34 руб. + 86900,68 руб. + 27226,03 руб. = 466697,64 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Однако, суд считает, что следует снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 180000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию проценты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 8727,04 руб. 

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу к ответчику следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2500000 рублей, проценты по договору 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 180000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 8727,04 руб.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.