Дело № 2а-23/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием представителя административного ответчика адвоката Сехина В.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является собственником воздушного транспортного средства – вертолет Ми-2 с государственным регистрационным номером * * *, серийный * * *, дата возникновения собственности * * *, а также автомобиля * * * государственный регистрационный знак * * *, дата возникновения права собственности * * *. С учета транспортные средства не сняты. На вертолет выдано свидетельство о государственной регистрации прав на воздушное судно от * * * * * *, а также свидетельство о регистрации гражданского воздушного судна от * * * * * *. Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за * * * за вертолет в размере * * * за автомобиль * * *. На момент подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу не погашена. Решениями Шахунского районного суда от * * * и * * * с административного ответчика была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере * * * * * * ФИО1 была произведена оплата в размере * * *. в счет погашения задолженности за 2013 год. За несвоевременную уплату транспортного налога за период с * * * по * * * были начислены пени * * *. на задолженность в размере * * *., пени за период с * * * по * * * год * * *. на задолженность за 2015 год в размере * * * Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам в сумме * * *., в том числе транспортный налог в размере * * *., пени по транспортному налогу в размере * * *. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика адвокат Сехин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, поскольку воздушное судно - это металлолом, вертолет был куплен без двигателя, как транспортное средство не используется. 

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

В силу положений ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с * * * является собственником воздушного транспортного средства вертолета Ми-2 с государственным регистрационным номером * * * серийный * * *, автомобиля * * * государственный регистрационный знак * * * в связи с чем он является плательщиком транспортного налога за 2015 год, а налоговый орган обоснованно начислил ФИО1 транспортный налог за 2015 год.

Согласно требованию от * * * * * *, направленному Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области в адрес административного ответчика, последнему было предложено уплатить в срок до 14.02.2017г. задолженность по транспортному налогу в сумме * * * и пени в сумме * * *

Согласно требованию от * * * * * *, направленному Межрайонной ИФНС России № 13 по Нижегородской области в адрес административного ответчика, последнему было предложено уплатить в срок до 18.05.2017г. задолженность по транспортному налогу в сумме * * *. и пени в сумме * * *

* * * судебный приказ мирового судьи судебного участка * * * Шахунского судебного района от * * * о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым обязательствам отменен.

Решением Шахунского районного суда от * * * с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере * * *. Решение вступило в законную силу. Исполнено в размере 3000 руб. 

Решением Шахунского районного суда от * * * с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере * * *. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени не исполнено. 

29.12.2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ), согласно которому признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (п. 3).

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год, а также задолженности по пеням в размере 744 руб. 01 коп., начисленным на указанную недоимку, требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени на задолженность за 2013 год, удовлетворению не подлежат.

Установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам за 2015 год и пени на задолженность за 2014г., 2015г. административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке указанных сумм задолженности по налогам и пени.

Доводы административного ответчика и его представителя суд находит несостоятельными, поскольку воздушное судно снято с регистрационного учета в установленном законом порядке в декабре 2017 года, автомобиль ВАЗ находится в собственности административного ответчика до настоящего времени. 

Сведений об оплате задолженности административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ИФНС Росии № 13 задолженность по налоговым обязательствам по транспортному налогу за 2015 год в размере * * * пени по транспортному налогу в размере * * *

Взыскать с ФИО1 в бюджет г.о.г.Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина