дело № 1-333/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Егорчевой Ю.Г., представившего удостоверение № 684 и ордер № 005139 от 17 сентября 2019 года ПОКА № 3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, т.е. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 26 марта 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в период времени с 22 часов 00 минут 06 июля 2019 года до 01 часа 08 минут 07 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры № по 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли своей жене Потерпевший №1, и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, подошел к спящей в зале Потерпевший №1, взял её правую руку своей рукой и прижег ей тыльную сторону правой кисти зажженной сигаретой, причинив тем самым физическую боль. От действий ФИО1 Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, в результате чего проснулась и выбежала из зальной комнаты в спальную комнату квартиры № по 

<

адрес>, однако ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 00 минут 06 июля 2019 года до 01 часа 08 минут 07 июля 2019 года, догнал последнюю и, находясь в спальной комнате, нанес ей один удар кулаком руки в теменно-затылочную область, после чего стал хватать её за плечи, применив при этом физическую силу, а именно сдавливая кожные покровы, а также хватал за шорты, надетые на Потерпевший №1, чем причинил физическую боль в области паха и бедер. В результате противоправных действий ФИО1. причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие повреждения: поверхностную ушибленную рану теменно-затылочной области, кровоподтеки век правого глаза, правого предплечья, левого предплечья, левого бедра, правого бедра, правой паховой области, ожоговую рану тыла правой кисти, то есть повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающие как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинившие физическую боль.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ней и ФИО1 достигнуто примирение, извинения подсудимым принесены и ею приняты, претензий, в том числе материального характера, к подсудимому, который является ее мужем и с которым они проживают одной семьей, она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, добровольно принес извинения, претензии, в том числе материального характера, у потерпевшей отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевшая Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, претензий к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, принесены извинения, претензии, в том числе материального характера, у потерпевшей стороны отсутствуют, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения. 

Председательствующий