Дело № 2-3592/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н., 

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому он передал ответчику наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи наличных денежных средств подтверждается личной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок добровольно ответчиком не исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости исполнить принятые на себя обязательства, которая осталась без удовлетворения до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору денежного займа отДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 091 руб. 58 коп., в том числе сумму займа в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 091 руб. 58 коп., а также уплаченную государственную пошлину вразмере 2 963 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально заверенной доверенности серия ### от ДД.ММ.ГГГГ в суде поддержала заявленные истцом требования просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заем.

Получение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.ответчиком не оспорено и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени ответчиком долг не погашен, денежные средства не возвращены.

Факт нарушения обязательств ответчиком ФИО2 не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 90 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением обязать по договору, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 091руб. 58 коп. 

Суд соглашается с расчетом истца, считает его обоснованным, подлежащим удовлетворению. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 963 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 90 000 руб. коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 091 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н.Киселева