Дело № 2-1826/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 03 августа 2017 года 

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» к ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего сына –ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФКП ««Казанский государственный казенный пороховой завод» обратилось в суд с иском к ФИО5 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития по адресу: 

<

адрес>, корпус №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в комнату № вселена А.Р.ФИО5 с детьми –Д.Г.ФИО5 и Б.Г.ФИО5. Однако ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 2014 года, добровольно выехали, вывезли свои вещи, длительный срок не пользуются, в трудовых отношениях с истцом не состоят. В связи с этим, истец обратился в суд и просит признать А.Р.ФИО5, Д.Г.ФИО5, Б.Г.ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением –комнатой № в корпусе № 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились. От ответчика А.Р.ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, при этом, каких –либо доказательств в его обоснование не представила.

Учитывая, что ответчик не предпринял мер для реализации своих процессуальных прав, а именно, в случае невозможности личного присутствия в суде, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем, считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению и возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов ИК МО 

<

адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не согласии с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения отнесены к виду жилых помещений специализированного жилищного фонда. К жилым помещениям специализированного жилищного фонда согласно пункту 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно положениям статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению данной нормы закона даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее: если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ за ФКП «КГ КПЗ» закреплено на праве оперативного управления здание общежития по адресу: 

<

адрес>, корпус № (л.д.15, 16 -18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята истцом на работу на должность лаборанта физико-химического анализа цеха №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ А.Р.ФИО5 с разрешения руководителя ГКНПП зарегистрирована в комнате № в корпусе № 

<

адрес>, в которой она проживала будучи работником предприятия. ФИО7ФИО5 перепрописана из указанной комнаты в комнату №, куда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в качестве членов семьи вселены и зарегистрированы по месту жительства родителя дети –Д.Г.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.Г.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 8, 12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком А.Р.ФИО5 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, по условиям которого нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование в период временного проживания предоставлена комната № в корпусе № 

<

адрес> (л.д.10).

По условиям договора его действие прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, смертью нанимателя, истечением срока трудового договора, окончанием срока службы, окончанием срока обучения (пункт 19 договора).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком А.Р.ФИО5 прекращены в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Из пояснений представителя истца установлено, что ответчица с детьми в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, выехала добровольно, вывезла личные вещи, попыток вселиться со дня выезда не предпринимала, с истцом в трудовых отношениях не состоит, договор найма свое действие прекратил. 

Факт непроживания ответчика с детьми по месту регистрации подтверждается актом, составленным комиссией с участием зав.общежитием и жильцов соседних комнат (л.д.11).

Из указанного следует, что выезд нанимателя комнаты из спорного жилого помещения носит добровольный характер, из материалов дела не следует, что он предпринимал попытки вселиться в ранее занимаемое жилое помещение до обращения истцом в суд с настоящим иском.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения статьи 20 ГК РФ, принимая во внимание, что права несовершеннолетних детей производны от прав законных представителей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на А.Р.ФИО5.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО3, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещением –комнатой № в корпусе № 

<

адрес> 15 по 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, корпус №, комната 3 17/3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова