К делу №5-604/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, временно зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, бульвар Весенний, 13, проживающего по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. 

20 мая 2021 года в 10 часов 45 минут в 

<

...> ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный номер № при движении не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство Опель Агила, государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24 мая 2021 года в 11 часов 05 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол №23 АП 205977 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В протоколе ФИО3 давал объяснения о том, что не совершал наезд на транспортное средство. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факта оставления места дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 20.05.2021 поставила принадлежащее ей транспортное средство Опель Агила, государственный регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес> и отправилась на работу. Подойдя в 12 часов к своему автомобилю, увидела на лобовом стекле записку с номером телефона и государственным регистрационным номером транспортного средства, после чего она осмотрев свое авто обнаружила повреждения задней левой двери, заднего левого крыла и заднего бампера. Она позвонила по номеру телефона, указанному в записке и ей сообщили, что на ее транспортное средство допустил наезд водитель автомобиля ВАЗ 21041, государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 20.05.2021 в 10 часов 45 минут в 

<

...> неизвестный ему водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21041, государственный регистрационный номер 

<

***> при движении не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство Опель Агила, государственный регистрационный номер 

<

***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Он не имея возможности сообщить собственнику о произошедшем ДТП оставил на лобовом стекле записку со своим номером телефона и государственным регистрационным номером автомобиля, совершившего наезд. После чего, ему позвонила ФИО1 - собственник автомобиля, которой он рассказал об обстоятельствах ДТП. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

- протоколом №23 АП 205977 об административном правонарушении от 24.05.2021 (л.д.1);

- определением 23АА111528 от 20.05.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- копией определения 23АА377671 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2021 (л.д. 3);

- копией рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 20.05.2021 (л.д. 4);

- копией схемы места ДТП от 20.05.2021 (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д. 6, 7);

- фотоматериалом (л.д. 8, 9, 12, 13).

- видеодиск (л.д. 21).

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств позволяет установить факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения, его вину, прямой умысел и намеренное оставление места ДТП, поскольку в соответствие с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО3, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку он не совершал наезд на транспортное средство и не оставлял место ДТП являются несостоятельными, основаны на ошибочном толковании норм права, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доводы являются выбранным способом защиты с целью избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, который является пенсионером, женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко