УИД: 22RS0№-66

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 21 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя ФИО, представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; фактически проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 сентября 2025 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО, 06 июня 2025 года в 07 часов 30 минут ФИО1, на улице Партизанская, дома №149 в г. Барнауле, управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по улице Партизанская со стороны переулка Ядринцева в направлении проспекта Красноармейского в г. Барнауле, в пути следования в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, улица партизанская, дом №149, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 06 июня 2025 года в 07 часов 30 минут управляя личным автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Партизанская в сторону проспекта Красноармейский в потоке транспортных средств. Подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному разметкой и дорожными знаками, его сильно ослепило солнце, он проявил невнимательность, в последний момент заметил пешехода. Пешеход переходил дорогу справа налево. Принял меры экстренного торможения, но избежать наезд не удалось. Ударил правой частью автомобиля и бампером. Пешеход упал, он помог ей подняться и вызвал бригаду скорой медицинской помощи, остановил сотрудников ГИБДД. Автомобиль не застрахован по причине дорогой страховки. В последствии, с помощью переписки, связался с потерпевшей, принес извинения, хотел возместить вред. Но связь прервалась. Право управления автомобилем необходимо для 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель ФИО1 – ФИО просил суд участь, что на месте ДТП имеется износ дорожной разметки, но это не уменьшает роль в ДТП ФИО1. При наказании учесть, вызов скорой медицинской помощи, ГИБДД, частичное возмещение причиненного вреда и намерение погасить указанный вред полностью для чего он выставил на продажу свой автомобиль. Кроме того просил учесть положительные характеристики и необходимость право управления для 

<

данные изъяты>. Просил назначить штрафную санкцию. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 06 июня 2025 года в 07 часов 30 минут она находилась в г. Барнауле, в качестве пешехода двигалась в темпе спокойного шага, переходила проезжую часть улицы Партизанская от дома №149 на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками. Находясь примерно на середине пешеходного перехода ощутила удар от которого оказалась на капоте автомобиля, а потом упала на асфальт. Как оказалось, на нее допустил наезд водитель управлявший автомобиль «Ауди» государственный регистрационный знак №. Позже приехала бригада скорой медицинской помощи, которые доставили ее в Городскую больницу №. В настоящее время проходит лечение амбулаторно. Определение на СМЭ получила, с материалам по дорожно-транспортному происшествии ознакомлена (л.д.40).

Представитель потерпевшей ФИО суду показал, что действительно ФИО1 вызвал на место ДТП скорую помощь. Переписка велась, но прекратилась 09.06.2025, и больше инициативы не было. В настоящее время частичное погашение причиненного вреда произошло, имеется договоренность о погашении вреда в дальнейшем. Не возражает против назначения наказания в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 06 июня 2025 года в 07 часов 30 минут управляя автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак № на улице Партизанская, в районе дома №149 в г. Барнауле, двигаясь по улице Партизанская со стороны переулка Ядринцева в направлении проспекта Красноармейского в г. Барнауле, в районе здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, улица Партизанская, дом №149, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: признанием своей вины ФИО1, рапортом от 06 июня 2025 года о наезде транспортным средством «Ауди А4» государственный регистрационный знак № водителем ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 с получением последней телесных повреждений (л.д.6), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 06 июня 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством и наличия повреждений транспортного средства (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 июня 2025 года (л.д.8-11) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля (прямолинейно) и пешехода (в зоне пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками), места происшествия, места остановки автомобиля после ДТП (л.д.12), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме (л.д.13), протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.31-32).

По заключению эксперта № от 14 августа 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (16 июня 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе 

<

данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 08 июня 2025 года. Диагноз 

<

данные изъяты>» - объективными данными (

<

данные изъяты>) в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.18-20).

Эксперт ФИО в судебном заседании показал, что проводил указанную экспертизу и в ней была допущена техническая ошибка. Ошибка произошла в давности получения телесных повреждений. Телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1 возникли за 8-12 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (16 июня 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе 

<

данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 06 июня 2025 года.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на него наезд.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, частичное возмещение причиненного вреда и намерение возместить его полностью, действия ФИО1 сразу после ДТП направленные на вызов скорой медицинской помощи и ГИБДД, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП 04.02.2025).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей о наказании не строгом, положительные характеристики ФИО1, а также необходимость права управления транспортными средствами для 

<

данные изъяты>, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

В деле имеется постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 03 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 назначен административный штраф 2 000 рублей (л.д.49).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 03 августа 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Постановление № инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майора полиции ФИО от 03 августа 2025 года о признании ФИО1 виновным по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета