Дело №2-535/2019

УИД 23RS0058-01-2019-000468-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сочи 16 мая 2019 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе сооружений

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, котором просит обязать ФИО2 не чинить ей препятствий проезда и прохода для использования ее земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>.Обязать ФИО2 демонтировать подпорную стену и ограждение из металлического профнастила на бетонном покрытии внутрисадового проезда к земельному участку №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>.Обязать ФИО2 восстановить границы земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности, на основании Распоряжения Главы администрации Хостинского района № 910-р от 01.09.2010 принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 10.12.2010г. серии №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2010г. сделана запись регистрации №. Земельный участок сформирован в соответствии с действующим законодательством, границы установлены, участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности на земельный участок. Ответчику ФИО2 принадлежит земельный №, с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>. Между земельным участком 16 с кадастровым номером № и земельным № с кадастровым номером № в 

<

адрес> существует внутрисадовый проезд в виде бетонной дороги, на которой в настоящее время ответчик, не поставив в известность истца, возводит подпорную стену. 

В судебном заседании истец, действуя лично и через представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, действуя лично и через представителя, иск в части восстановленияфактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> в его кадастровых границах признал, в остальной части просит отказать, указывая, что с ее стороны каких-либо препятствий ФИО1 для проезда и прохода для использования ее земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес> не чинятся, так как и фактическая граница ее земельного участка и правомерная граница у прохода к земельному участку ФИО1 совпадают, заявленные к сносу сооружения находятся в правомерных границах земельного участка.

Представитель СНТ «Здоровье-5» решение по иску оставил на усмотрение суда. 

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ФИО2 в части восстановления границ земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком в этой части. 

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принимается признание иска в части ответчикомФИО2, суд обязывает ФИО2 привести фактические границы земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, в соответствие с кадастровыми границами.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Так, в соответствии со статьей 209 Гражданского кодексаРоссийской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседанииФИО1 на праве собственностипринадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, земельный участок сформирован, границы установлены, участок поставлен на кадастровый учет.

ФИО2 принадлежит земельный №, с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, земельный участок сформирован, границы установлены, участок поставлен на кадастровый учет.

Так же судом установлено, что между земельным участком 16 с кадастровым номером № и земельным участком 14 с кадастровым номером № в 

<

адрес> существует внутрисадовый проезд.

ФИО1, заявив иск обязать ФИО2 не чинить ей препятствий проезда и прохода для использования ее земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, и обязать ФИО2 демонтировать подпорную стену и ограждение из металлического профнастила на бетонном покрытии внутрисадового проезда к земельному участку №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, снт «

<

адрес>, обосновывает его тем, что ФИО2 на внутрисадовом проезде возводит подпорную стену.

Вместе с тем, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № возведенное ФИО2 ограждение из профнастила на бетонном основании находится в кадастровых границах правомерного земельного участка с кадастровым номером №.

Суд, давая оценку названному экспертному заключению, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Каких-либо оснований сомневаться в объективности, законности и достоверности представленного заключения № от 15.04.2019 у суда не имеется.

Таким образом, поскольку каких-либо препятствий ФИО1 со стороны ФИО2 по пользованию внутрисадовым проездом не установлено, суд отказывает в данной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе сооружений удовлетворить в части.

ФИО1 в иске к ФИО2 об обязании не чинить препятствий проезда и прохода для использования земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, и обязании демонтировать подпорную стену и ограждение из металлического профнастила на бетонном покрытии внутрисадового проезда к земельному участку №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, отказать.

Обязать ФИО2 привести фактические границы земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 547 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, 

<

адрес>, в соответствие с кадастровыми границами.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 20.05.2019 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: Судья Н.А. Волкова