Судья Маркаганова Т.Н. 

Дело № 22-3590/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 мая 2023 года 

Пермский краевой суд в составе председательствующего Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Вылку Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В.,

адвоката Дмитриева И.П.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Никулиной Л.А., действующей в интересах осужденной ФИО1, на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденной 

ФИО1, родившейся дата в ****, 

заключенной под стражу сроком на 30 суток до 29 мая 2023 года, для направления ей в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, с исчислением срока наказания с 29 апреля 2023 года. 

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Дмитриева И.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В., суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2022 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 12 января 2023 года (с учетом апелляционного постановления Чусовского городского суда Пермского края от 3 марта 2023 года) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденную возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

3 марта 2023 года постановление вступило в законную силу.

6 апреля 2023 года ФИО1 получила предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. В установленный срок, не позднее 10 апреля 2023 года, к месту отбывания наказания, а именно в УКП при ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденная не прибыла. 2 мая 2023 года ФИО1 объявлена в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов и доставлением в суд для принятия решения в соответствии с УПК РФ.

3 мая 2023 года поступила информация в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что 29 апреля 2023 года ФИО1 задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденной ФИО1, скрывшейся в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы и направлении ее под конвоем в колонию-поселение.

3 мая 2023 года Чусовской городской суд Пермского края принял вышеизложенное решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Никулина Л.А., действующая в интересах осужденной ФИО1, читает постановление суда незаконным и необоснованным, противоречащим требованиям Уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Адвокат обращает внимание, что осужденная от исполнения наказания не скрывалась, проживала по месту регистрации, так как ей необходимо было время увидеться с ребенком, встречам с которой препятствовала мать осужденной. В связи с чем, причины по которым ФИО1 не прибыла в колонию-поселение, являются уважительными. Просит отменить постановление суда и принять новое решение. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора Чусовской городской прокуратуры Пермского края Лавочкина А.В. считает, что судом не допущено нарушений законодательства при рассмотрении представления, просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, вынесенного в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в отношении ФИО1, суд первой инстанции указал, что ФИО1, осужденной вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, которой вступившим в законную силу 3 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 12 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она была обязана следовать самостоятельно. 6 апреля 2023 года ФИО1 получила предписание и документы для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, однако в установленный срок – не позднее 10 апреля 2023 года в УКП при ФКУ ИК – 32 ГУФСИН России по Пермскому краю не прибыла, в связи с чем 2 мая 2023 года была объявлена в розыск. При получении предписания осужденная была предупреждена, что в случае уклонения от самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем, о чем имеется расписка ФИО1 от 6 апреля 2023 года. Документов, подтверждающих уважительные причины не прибытия к месту отбывания наказания осужденной предоставлено не было, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 21 июля 2022 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 12 января 2023 года, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения ФИО1 под стражу и направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Выводы суда в этой части основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы адвоката осужденной о том, что она не смогла прибыть в колонию-поселение в связи намерениями встретиться со своим ребенком, были предметом проверки суда первой инстанции и являются необоснованными.

На основании представленных материалов и установленных фактических данных, суд пришел к правильному выводу о не уважительности неявки осужденной к месту отбывания наказания после 10 апреля 2023года и материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 предпринимала какие-либо действия для своевременного прибытия в колонию-поселение для исполнения наказания либо извещения соответствующих органов о невозможности исполнения решения суда.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Никулиной Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись