Дело № 2а-5359/2025 УИД 78RS0020-01-2025-005276-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

с участием прокурора Саковича И.В., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России «Пушкинское» обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 месяцев. В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик ранее неоднократно судим, последний раз 04.07.2018 Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.08.2008, общий срок наказания 4 года 2 месяца лишения свободы. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 06.10.2025 с установлением административных ограничений. 02.09.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2024 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2025 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 

Административный ответчик 06.10.2022 был поставлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское». По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, был дважды привлечен к административной ответственности в течение одного года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и защиты общественных интересов, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 против продления срока административного надзора возражал, пояснил, что установленные в отношении него административные ограничения мешают ему в полной мере осуществлять трудовую деятельность.

Помощник прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Сакович И.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 05.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в ночных клубах, барах, кафе, ресторанах, театрах, кинотеатрах, концертных залах, развлекательных комплексах, и центрах, спортивных комплексах, стадионах, общественных парках, культуры и отдыха, музеях, выставочных залах, и комплексах и других учреждениях и местах, предназначенных для досуга и развлечения граждан, запрета на пребывание на вокзалах, железнодорожных станциях и аэропортах, в морских и речных портах и других транспортных узлах без наличия соответствующего проездного документа либо его аналога, запрета на посещение массовых спортивных, развлекательных, выставочных, обрядовых, а также общественно-политических (за исключением выборов представителей органов государственной власти непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового) и иных массовых мероприятиях (кроме участия в мероприятиях, предусмотренных за исключениями из данного пункта), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00, запрета на выезд поднадзорного лица за пределы Ленинградской области.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

02.09.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением начальника ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 06.10.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2024 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть, до 2 марта 2026 года.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2025 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев, то есть, до 2 сентября 2026 года.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговорам от 16.07.2008 и от 04.07.2018 до настоящего времени не погашена. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности 8 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три месяца.

Доводы административного ответчика о том, что установленные ему административные ограничения препятствуют его трудовой деятельности, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пушкинское» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, на три месяца, то есть до 2 марта 2027 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья