Дело № 2-792/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.Б. 

при секретаре Пономаревой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, о предоставлении потребительского кредита, в котором просила открыть банковский счет, предоставить кредит, путем перечисления денежных средств на счет клиента. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1462 дней, процентная ставка- 36% годовых, с размером ежемесячного платежа – 14 670 руб., последний платеж 14 734 руб. 73 коп. В связи с допущенными пропусками платежей ФИО1 было выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в срок до 

<

дата обезличена> года на сумму 325383 руб. 22 коп. ФИО1 в установленный срок исполнение обязательств установленных заключительным требованием не исполнила, указанная задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 319 073 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 390 руб. 73 коп. (л.д. 2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, а также по адресу, указанному ею в качестве места жительства, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой ОВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 32). 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита № 

<

номер обезличен>, в котором просила рассмотреть возможность представления ей потребительского кредита в сумме 370 560 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия предоставления потребительских кредитов», согласилась, чтобы в рамках договора ей был открыт банковский счет (л.д.13-14). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 

<

дата обезличена> года, сумма кредита составила 370560 руб., процентная ставка 36% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 14 670 руб., последний платеж 14 734 руб. 73 коп., срок кредита 1462 дней (л.д. 13-14).

Пунктом 11.1 условий предоставления потребительских кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.1.2 предусмотрена ответственность за пропуск очередного платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей. 

Факт подписания указанных документов стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали. 

<

дата обезличена> года Банк на условиях, изложенных в заявлении, открыл клиенту счет, предоставил кредит в размере 370 560 руб., путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-12). 

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти выводу о том, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж кредита составляет 14 670 руб., последний платеж 14 734 руб. 73 коп. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом (л.д.10-12). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата обезличена> года сумма основного долга составляет 275 202 руб. 31 коп., процентов по кредиту - 40 071 руб. 08 коп., плата за пропуск платежа - 3800 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с графиком платежей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, доказательств погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № 

<

номер обезличен> 

<

дата обезличена> года в размере 319 073 руб. 21 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 390 руб. 73 коп. (л.д. 5, 62) 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> года в размере 319 073 руб. 39 коп. по состоянию на 

<

дата обезличена> года, в том числе: 

- сумма основного долга - 275 202 руб. 31 коп., 

- проценты по кредиту - 40 071 руб. 08 коп., 

- плата за пропуск платежа - 3800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: