Судья Дорошенко Е.В. дело № 12-3677/2020

РЕШЕНИЕ

30 июля 2020 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела автодорожного надзора Межрегионального управления государственного надзора по Краснодарскому краю ФИО2 

<

№..> от 29 августа 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ИП ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

На указанное постановление должностное лица ИП ФИО1 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. 

В жалобе на данное определение судьи районного суда ИП ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на незаконность выводов судьи, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Выслушав защитника ИП ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что постановлением инспектора отдела автодорожного надзора Межрегионального управления государственного надзора по Краснодарскому краю ФИО2 

<

№..> от 29 августа 2019 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, судья районного суда исходил из того, что материалы дела содержат сведения о направлении юрисдикционным органом копии постановления по делу об административном правонарушении, а также из того, что ИП ФИО1 от ее получения уклонился. Указанные обстоятельства, по мнению судьи, дают основания полагать, что срок для обжалования постановления следует исчислять с момента возвращения постановления в адрес вынесшего его органа – 5 сентября 2019 года.

С таким выводом судьи районного суда согласиться не представляется возможным по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2019 г. направлялась должностным лицом по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, что следует из уведомления о не доставленной корреспонденции ООО «Экспресс-Сервис-Курьер», посредством которой должностным лицом направлялась корреспонденция (л.д. 31). 

Между тем, как установлено, действующим адресом ИП ФИО1 является: Краснодарский край, 

<

Адрес...>. Сведений о направлении копии постановления по данному адресу, как и иных сведений о том, что копия постановления была получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске ИП ФИО1 без уважительных причин срока для подачи жалобы на постановление должностного лица следует признать ошибочным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, дело возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции, 

решил:

определение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Брюховецкий районный суд Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.